CSIBRA TIBOR – PÁMER DÁVID
Ki hibázott a legnagyobbat a móri vérengzés vizsgálatában? Én, mert úgy éltem korábban, hogy a hatóságok összefüggésbe hozhattak az üggyel – felelte a PestiSrácok.hu kérdésére a Polbeat Extra műsorában Kaiser Ede, akit tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítéltek, majd felmentettek a nyolc halálos áldozatot követelő bankrablás büntetőperében, egyéb, súlyos bűncselekményei miatt azonban így is tizennyolc évet ült a börtönben, ahonnan a napokban szabadult. Az ennek apropóján készített műsorunkban megszólalt Kovács Lajos nyugállományú rendőr ezredes, aki a móri nyomozás egyik vezetője volt, és aki elsőként fogalmazta meg kételyeit Kaiser bűnösségével kapcsolatban. Vendégünk volt Kaiser Ede védője, Dezső Antal, aki a kezdetektől biztos volt abban, hogy védencének nincs köze az öldökléshez, és részt vett a beszélgetésben Szebenyi István is, aki megtalálta Tatabánya mellett azokat a fegyveralkatrészeket, és egyéb eszközöket, amelyek végül elvezették a hatóságokat a valódi tettesekhez. Szebenyi és Kaiser a Polbeat Extra műsorában találkoztak először személyesen, vendégeinket portálunk két bűnügyekkel foglalkozó munkatársa, Pámer Dávid és Csibra Tibor kérdezte.
A felvételt készítette: László Petra és Susánszky Mátyás. Fotó: PS
Facebook hozzászólás
Szebenyi István
2020-06-19 at 20:07
Én meg ezt a könyvet ajánlom:
https://www.libri.hu/konyv/szebenyi_istvan.corpus-delicti-avagy-en-voltam-a-mori-ugy-kulcsa.html
Letti
2020-06-17 at 19:09
Dr. Kovács Lajos: A Mór megtette c könyvét ajánlom
Törvény szigora
2020-06-17 at 14:16
Még egy lehetséges verzió: De, nem engedném el az idegen légiós szálat sem, nekik nem kell helyismeret, profi módon, módszeresen a tanultak alapján takarítanak a helyszínen, gyilkolnak megbízás szerint. 45-ös lábméret ami a helyszínen maradt, vagyis 180 cm-nél magasabb “ember” lehetett. A név hangzása alapján amiről Nagy írt a börtönben, azt gondolta szerb származású, névből ítélte meg, azért írt úgy róla, nem tudta ki a volt légiós. Ha nem Hajdú, már pedig nem, akkor ki? Nagy nem tudta feldolgozni amit látott, később öngyilkos lett, nem ezt akarta, ez teljesen váratlanul érhette. A pénz amiért mehettek már nem is kellett, csak ki az épületből. Ede feltette Nagynak az “i”-re a pontot, “nem tőlem kellene bocsánatot kérned.”
Törvény szigora
2020-06-17 at 11:37
Nagy biztosan nem egyedül ment be, valakinek ismerni kellett az épületet belülről, kik tudtak az épületről, annak helységeiről? Pénzszállítók közül valaki, esetleg egy volt biztonsági őr, ha volt ott valamikor? Lehet ez az oka a mészárlásnak, felismerték a tettest, a tanukat likvidálta, ez is egy elvarratlan szál lehet. Milyen papírt kereshetett? A korábbi beosztásokat, jelenléti ívet, naplót?
Törvény szigora
2020-06-17 at 02:51
A tippet, amit Ede mondott Attilának, hogy Mórt meg lehetne csinálni, és azzal, hogy kiglics elmondta ezt a nyomozóknak így lett Ede bűnbak és mivel nem volt köze Edének Mórhoz, ezt tudta szerintem Kiglics is, így ártatlanul vádolták meg.Tulajdonképpen egér utat nyertek a valódi gyilkosok. De, az biztosra venném, hogy kiglics akár a móri bank tipp adója is lehetett, vagyis Edét kibeszélte a háta mögött és eljárt a szája Nagynak Mórról, mert egyébként nem történt volna meg a móri mészárlás sohasem. A szerb lehet nem kitaláció, annak valaki utána járt? Határátlépés stb.. Miért éppen szerb vagy miért Mór? Profi lövész? Hm….
Ázja
2020-06-17 at 10:10
Jól megválaszott cél,teljesen feltérképezve.
Cèlterület négyzetméterre,helyiségre bontva,számolva a létszámmal.
A lövészt valaki ismerte belülről?
Lövész tudta ezt?
Lövészt felismerhette az ismerős,és hangosan megnevezte?/bebuktatta/
Lövész likvidálta, a lebukásának tanúit?
Ázja
2020-06-17 at 11:02
Azon hogy miért maradt hátra anyag,azon csak az elkövetővel lehetne/ha élne,es a személye biztos lenne/beszélgetni.
Egészséggel összefüggő hirtelen sokk/látászavar,beállni készülő gerinc,stb.és ez nem vicc/.Az életben, amikor “téma van,”bármikor közbejöhet valami.
Sőt,ennyi ember halálánál lehet várni,hogy egy szőrszál többet húz mint 6 ökör.
Még ha külső szemlélőnek érthetetlen is hogy miért hagytak pénzt.
Ezer oka lehet.
Etel
2020-06-16 at 20:57
A videóból az is kiderül, hogy Szebenyi nemcsak megtalálta és beszolgaltatta a bunjeleket, hanem noszogatta is az illetékeseket, hogy foglalkozzanak vele.
gyozo2018
2020-06-17 at 07:05
Ultrasötét ügy.
Mint a szegedi bírómaffia kimosása is.
Szebenyi István
2020-06-16 at 20:42
Ide kívánkozik: Szeretném elejét venni annak, hogy kritikai észrevételeket kapjak – mert már jönnek – miért is találkozom Edével?
A valódi bűneit amit elkövetett feltárta a nyomozás során, és bevallotta. Ezekért elmrasztalták, és napra pontosan kitöltötte a büntetését. Amiért pedig ártatlanul marasztalták el, abban nem volt bűnös, felmentették. De ha nem szerencsésen alakul a sorsa, egy téves ítélet miatt sohasem jön ki! Ez itt a légyeg! És ne csak akkor legyünk megbocsátók, és keresztények, amikor egy Amerikai filmben szereplő gengszer akar jóútra térni! Mert azokat a flmeket rendszerint megkönnyezik a szentimentális nézők. Itt egy fiatalember hatalmas hibákat vétett az élete során, amelyeket megbánt, letöltötte azt amit rámértek. Meddig kellene “skarlátbetűvel” járnia közöttünk, hogy elhiggyük talán neki hogy a 18 év hosszú volt? Vagy akár az egész életét rács mögött tölthette volna? Ő miért ne kaphatna egy új esélyt anélkül, hogy állandóan a hátamögé kelljen néznie a boltban? Hogy kik fürkészik, hátha lopni fog, mert egy bűnöző?! Az ítélkezés az ő sorsáról nem a mi feladatunk! Az a bíróság feladata volt, aki meg is tette, nem mellesleg tévesen…
Kakukk
2020-06-16 at 21:02
Ott a pont. És nem is az volt a riport célja, hogy mentegesse az általa elkövetett cselekmények alól, vagy sztárt csináljon belőle, hanem az, hogy az elbaltázott eljárásra rávilágítson és a hibákból tanulva ne forduljun elő hasonló eset.
Szebenyi István
2020-06-16 at 22:15
Senki nem akart itt valakiből is hőst kreálni! Ebben a történetben kizárólag áldozatok vannak. Gondolok itt elsősorban azokra akik életüket vesztették, és az ő családjaikra. A többiek is azok, ki-ki a maga módján. Végül pedig vagyunk ketten, akik a hazai igazságszolgáltatás áldozatai lettünk. De ez már csak történelem…
Kakukk
2020-06-16 at 22:34
Számból vettde ki a szót.
Győző
2020-06-17 at 02:07
Egy bűnözőnek ezekkel a természetes következményekkel számolnia kell.
Hogy mire vágyik, mit szeretne, azt minden normális ember csak pártolni tudja. De azt még bizonyítania kell. Igen! A hátralévő életében, minden nap.
Hogy ki kit ölel a keblére, magánügy.
Onnantól közügy, ha egy konzervatív orgánum lemegy bulvárba, és meghívja.
Aránytalan és ízléstelen.
Mensikov
2020-06-16 at 19:18
1. Kaiser nem véletlenül ült.
2. A bíróságot és a rendőrséget viszont kissé meg kéne dorgálni.
Galamb
2020-06-16 at 18:21
Ezredes úr, azért nem kellene Kaiser sporttársat ölelgetnie! Még ha azt állítja is, hogy elkövetkező éveit szenteket ábrázoló képeslapok és más kegytárgyak árusításából fogja finanszírozni.
Győző
2020-06-17 at 01:59
👍👍👍👍👍👍👍
A PS nem először lép lószerbe….
Bagoly
2020-06-16 at 18:01
Az a minimum, hogy a szemtanuk altali azonositast teljesen megkene szuntetni. Mert a legtobbszor tevutra viszik az ugyet. Es nem csak a veletlen tevedes a problema, hanem hogy a hatosagok kenyuk kedvuk szerint befolyasoljak a tanukat, igy aztan barmikor barki ellen lehet hamis bizonyitekokat gyartani.
Elek László
2020-06-16 at 17:59
Sok igazságot írtatok de én annak örülök,hogy Ede kiszabadult!!!👻👻😊👍Egy gyerekkori haver….😊👻
Királytigris
2020-06-16 at 19:16
Remélem, útjaitok még elég fiatalon elváltak…!
Győző
2020-06-17 at 01:57
Egy rabló, priuszos alakkal nem büszkélkednék.
Vidar
2020-06-16 at 14:24
Miért kell most mindenhol ebbe a bűzözőbe botlani? Van az ő rovásán éppen elég.
Egyáltalán minek kellett meghívni?
Nem értem.
Királytigris
2020-06-16 at 17:04
Akárhogyan is, érdekes beszélgetés volt.
Győző
2020-06-17 at 01:56
Akkor olvass bulvárt.
Sajnos a OS is kezd bulvárosodni.
A Demokrata meg liberális könyveket ajánl.
A HírTV is hibrid.
Lenyelték az Echot.
Gáspár Anette
2020-06-16 at 12:15
Tudomásom szerint törvény van arra, hogy bűnözők nem haknizhatnak. A kretén viszkisből is sztárt csináltak.
Miért nem az áldozatokkal foglalkoznak?!
Miért nem azzal, hogy mi van a szegedi bírói maffiával?!
Felháborító!
korrekt orr
2020-06-16 at 12:31
A dutyi alatt. Aztán annak és azt nyilatkozik, amit akar.
Győző
2020-06-17 at 01:53
Tévedsz.
A viszkis miatt hozták a törvényt.
Kakukk
2020-06-16 at 11:27
Volna még mit kapargatni az ügyben. 7,5 millióért nem adnak le közel 50 lövést, nem végeznek ki 8 embert. Volt ott még több 10 millió, azt miért hagyták ott? Milyen iratokat keresett (Weiszdorn vallomása alpján) Nagy, miért szállt el akkor az agya, amikor nem találta, nem kapta meg és kivégzett mindenkit? Nagy valóban öngyilkos lett? (Csak a keresett papírok miatt érdekes.)Miért űnt el nyomtalanul az egyik korábban, tévesen gyanúsított személy. Miért szívódott fel a 25 millió jutalmat felvevő kamu nyomravezető? Miért nem kapja meg a jutalmat Szebenyi, miközben egy másik, a tanúvédelem miatt meg nem nevezhető személy pedig kapott 10 millió jutalmat? Stb.,stb.
Királytigris
2020-06-16 at 11:54
Fel kellene sorolni. hogy milyen Iratok lehetnek egy bankban, amire Nagynak annyira szüksége volt, hogy nem érdekelte a páncélszekrényben lévő 30-40 millió?
Salamander
2020-06-16 at 11:56
Lehet, hogy igazad van, de ma még “konteószagú” a felvetésed. Ha tudnál hozzákeresni, illeszteni valódi rényeket, adatokat, akkor érdekesebb lehetne az ügy.
KovácsLajossal többször áttárgyaltuk ezt az esetet és lényegében a bénázás magasiskolája a rendőrség részéről, a tettesek részéről pedig a tökéletes bankrablás szemtanúk nélküli kapkodó megvalósítás volt tapintható.
Ennyi.
Kakukk
2020-06-16 at 12:30
Weiszdorn vallott Nagyra a papírokkal kapcsolatban. Továbbá elmondta, hogy amikor kállt a ban elé és hallotta a lövéseket, nem gondolta, hogy Nagy a bent tartózkodókra lő, tehát nem lehetett előre megtervezve,hogy nem hagynak szemtanút. Esetleg Nagy beparázott, hogy túl sokan vannak? Vagy Nagy eleve úgy ment oda, hogy mindenkit likvidál, de erről Weiszdorn nem tudott. Akkor viszont felmerül a kérdés, Weiszdornt később miért nem végezte ki, hiszen veszélyt jelentett számára azzal, hogy könnyen beazonosíthatóan kiállt a bank elé, elfoghatják és vallomást tesz. Vannaki itt még kérdések, még ha ma még konteószagúak is. A fő kérdés szerintem az, hogy később is konteószagúak lesznek-e, vagy valamely részekre fény derül? Valamint az, hogy lesz-e aki utánajár egyáltalán?
Tamas
2020-06-16 at 16:18
Megerősítve az általad leírtakat. A mosdóban lévő hölgyet is megváták. Azt is tudták ki van szabadságon. A hölgy azon a napon, a lánya szombati ballagásra készült.
Namond
2020-06-16 at 10:59
Ki hibázott?
Ez nem hiba volt, rossz a cím.
A bolsi-náci polip bírói maffia tagozatának, Kádár, Németh Miklós, Antal József, Horn Gyula, Orbán Viktor kormányzatán túli tovább éléséről sokat mond, hogy Szebenyi István még mindig nem kapta meg a nyomra vezetői díjat, kamatostól.
Zita
2020-06-16 at 10:47
már csak az a kérdés, hogy mi van a háttérben, mert ez nem csak egy szimpla bankrablás volt.
BB
2020-06-16 at 11:08
Kaisert életfogytiglanra tévesen elitélő bírót esetleg megdicsérték ? Hasonló súlyú tevedésért egy átlag munkavâllalot azonnal kirugnák a munkehelyéről.
Salamander
2020-06-16 at 11:50
A kérdés jóval összetettebb az általad érzékeltnél.
1. Közel 300 ember dolgozott egyszerre az ügyön.
2. A társadalomnak és a sajtónak habzott a szája óriási nyomást helyezve a rendőri vezetésre.
3. A gyorsított nyomozási kényszer (perszeverantikus iránya) nem tette lehetővé az oda-vissza ellenőrzést.
4. Számos kérdésben a budapesti irodából felpaprikázva lerobbanó rendőri vezetők döntöttek a szemlebizottság vagy a technikusok helyett.
5. A sebtében összedobált tárgyi és személyi bizonyítási eszközök alapján sem az ügyész, sem a bíró NEM láthatott helyesen.
Ennek alapján főként a magasrangú rendőri vezetők hibáztathatók, akik annyira sürgették és (rangjuknál fogva) erőszakosan befolyásolták a nyomozást, hogy téves következtetések születtek és a magyar kriminalisztikatörténet egyik hatalmas “justizmordja”.
Amst Burg
2020-06-17 at 05:04
Kinevezték a Kúriára
Pistike
2020-06-16 at 11:11
Ne néz több krimit 😀
Salamander
2020-06-16 at 11:58
Ha nem csak egy szimpla bankrablás volt, akkor mi lehetett?
Valakit ki akartak végeztetni, és azt a bankban tették meg?