A tegnapi napon a magyar parlament határozatban javasolta, hogy Orbán Viktor vétózza meg az EU költségvetését és a gazdasági mentőcsomagját, ha a hetes cikkely alapján indított jogállamisági eljárást nem zárják le, és ha jogállamisági feltételekhez kötik a támogatásokat. Szintén ezen a napon a német kormány EU-ügyekért felelős államtitkára arról beszélt, hogy kormányának kiemelten fontos szándéka, hogy a jogállamisági feltétel erős legyen az új költségvetésben, és az EU soros elnökeként tovább akarják vinni a hetes cikkely szerinti eljárásokat is.
A magyar parlamenti szavazással egy időben tartott előadást a német kormány EU-s ügyekért felelős államtitkára a Friedrich Ebert Alapítvány online rendezvényén. Michael Roth államtitkár a következő fél év EU-s programjáról beszélt abból az alkalomból, hogy a hó elején a német kormány vette át a soros elnökséget az EU-ban, azaz ők alakíthatják a Tanács napirendjét, és nekik kellene kikényszeríteniük a kompromisszumot a vitás esetekben is.
Roth szerint a jogállamiság, a közös európai értékek erősítése a német elnökség legfontosabb ügye. Csak ezek képviseletében, és a jogállamiságot veszélyeztető tendenciák megfékezésével erősödhet meg az EU szerinte, márpedig a német elnökség fő célja, hogy a járvány okozta válságból erősebben jöjjön ki az unió, mint amilyen a járvány előtt volt. Már bevezetőjében elmondta, hogy idén először az Európai Bizottság nemcsak a tagállamok gazdasági helyzetéről ír jelentést, hanem a jogállamisági helyzetéről is. Roth elmondta: a következő költségvetés legfontosabb újításának tartja, hogy a jogállamisági feltétel bekerüljön a szabályok közé. A német elnökség természetesen kiemelten fontos törekvéseként jelentette be, hogy folytatni kívánják a magyar és a lengyel kormány ellen indult hetes cikkely szerinti eljárásokat is. (Ebben játszanak nagy szerepet a Magyarország ellen dolgozó ellenzéki európai parlamenti képviselők is…)
Michael Roth arról is beszélt, hogy a berlini kormány szeretné, ha nagyon gyorsan megszavaznák a tagállamok a gazdaságélénkítő csomaggal bővített költségvetést, mert az egész európai gazdaság számára kulcskérdés, hogy időben sikerül-e megnyugtatni a piaci szereplőket. Jelezte, hogy ennek érdekében a német kormány rendkívül sok pénzt hajlandó belerakni a közös költségvetésbe, és a többi kormánytól is hasonlóan felelős döntéseket vár.
A 444.hu kérdésére, hogy a jogállamiságról és a hetes cikkelyről szóló magyar parlamenti szavazás nem rontja-e a terv végrehajtásának esélyét, azt mondta, hogy továbbra is optimista az elnökségi terveiket illetően. Megjegyezte, hogy sok országnak sokféle gondja van a jelenlegi tervezettel, és ezért nehéz döntés lesz az elfogadása, de ő azért továbbra is bízik minden ország vezetőjének felelősségtudatában, hogy felismerik a helyzet rendkívüli súlyát. Arra is kitért, hogy az Európai Parlament – amelynek szintén vétójoga van – már megszavazta, hogy a jogállamisági kritériumok hangsúlyosan jelenjek meg a pénzosztásban; ebben szinte az összes frakció egyetértett, úgyhogy ezt a feltételt nem lehet kivenni a költségvetésből.
Forrás: 444.hu; Fotó: MTI
Rémusz
2020-07-15 at 22:56
Hüm-hüm.
Valahogy az az érzésem, hogy a friccek megint megbolondultak.
Mintha hallottam volna már egy olyan dumát, hogy “tiszta árja népet akarok németországba”.
Vagy nekem rossz az emlékezetem??
Nekem is az a véleményem, hogy ebböl a rothadó eu-bol sürgössen kikell lépni, és alulrol jövő kezdeményezéssel aláírásokat kell gyüjteni.
Minél hamarabb neki kell fogni, és tényleg kötelezni a kormányt, hogy cselekedjen és netudjon sumákolni!
A magam részéröl, ha vendégségbe megyek, de ott nem látnak szívesen, akkor veszem a kalapom és odébb állok.
Mi értelme van, ha folyton csak baszogatnak bennünket, és etetnek mindenféle “jogállamiság” blablával.
Egyáltalán, valaki megtudja normálisan mondani, hogy mi a lófasz az a “jogállamiság”??!!
Látjátok? Ide vezet, ha valakiknek csak jogaik vannak, de kötelességük az nincs.
Ki a faszom döntötte el, hogy mi a “jogállamiság”??
Miféle állam az, ahol nincs alkotmány bíróság, de van királyság?
Nincs cég bíróság, de van soros és zenekara?
Miféle “jogállamiság” az, ha a megnem választott civilek politizálnak és mindenbe beleütik az orrukat, ami nem is az ő dolguk??
MAGYAROK!!!! Fogjunk már össze, legalább egyszer ebben a kurva életben!!!
Szegény normális elődjeink, forognak a sírjukba, és azon csodálkoznak, hogy mi a franc van az övéikkel??
Talán, mindenki megbolondult??
Namond
2020-07-15 at 15:03
Na kíváncsi vagyok.
A Mutti 2015-ben egyszer csak a tornácán találta a migránsokat, az általa Hotspotnak kiszemelt Magyarország helyett.
Vajon 2020-ban a tornácán találja a jogállami vizsgálatokat is?
Ne feledjük a migránsok beengedése Mürkül tevőleges, kormánya tagja passzív alkotmánysértésével történt.
Sőt a migránsok német befogadásának nagy nyilvánosság előtti propagálása, a;
– horda útvonalába eső, uniós és unión kívüli szuverén országok demokratikus JOGRENDJÉNEK súlyos SÉRELMÉT és
– költségvetésük, nem állampolgáraik javára tett kifizetések miatti, veszélyeztetését esetenként HIÁNYÁT okozta,
melyekkel más országok belügyeibe avatkozott.
egon samu
2020-07-15 at 13:43
Roth elvtárs, a volt Stasi-besúgó és FDJ-propagandista Mehrkill csicskája beszél “jogállamiságról”?
Elöször Merkelisztánban kellene a demokráciát és a jogállamiságot visszaállítani, mielött nagyképüen Magyarországot támadja a kis féreg.
Lajtai János György
2020-07-15 at 12:51
Jobb lenne, ha egy ilyen EU-hoz semmi közünk nem lenne, mivel ez már nem Eu, Hanem SU azaz “seres” unió. ( de lesz még ennél aljasabb is…)
Dobos Róbert
2020-07-15 at 12:20
Szabad és független Magyarországot!!!
Dobos Róbert
2020-07-15 at 12:19
Huxit!!!
kanabe andras
2020-07-15 at 11:24
A Brüsszeliták már most próbálják menteni Orbán Viktor előtti csúszás mászásukat !
Lucifer
2020-07-15 at 11:15
Ki kell lépni ebből az EU nevű szarból és gyorsan. Aki meg szeretne benne maradni annak lehet odaköltöznie.
A közös pénzből kitaníttatjuk a fiatalokat akik nagy pofával azonnal elmennek a nagy nyugatra, ez így nem
jó, akkor fizessék vissza az oktatási költségeket, vagy az oktatási idő kétszereséig kötelesek Magyarországon dolgozni.
Ha nem akkor azonnal visszavonni, véglegesen törölni a diplomákat és szakmai végzettségeket. Visszafizetési kötelezettséget előírni számukra az oktatási költségeikre.
A nagy demokráciát hirdető gyarmatosítók kifosztanak minket.
marcon
2020-07-15 at 11:13
Azért lássuk be, hogy a hitelfelvétel támogatását az országgyűlési határozat ezen pontja révén mi is politikai feltételhez kötjük, miközben a másik pontban elutasítjuk a források politikai vagy ideológiai feltételhez kötését. Félreértés ne legyen, értem és megértem az okokat, de az is látható, hogy ezzel a feltétellel olyan pozícióba hozza magát -tudatosan- a kormány, mely végül mégiscsak egyértelműen a hitelfelvétel(szolidaritás) elutasítását jelenti, mivel ezt a pontot bizonyosan nem fogják teljesíteni, hiszen azzal el kellene ismerni, hogy Mo. nem sérti meg az uniós alapértékeket – az már mellékes amúgy, hogy Mo. nem sérti meg az EU értékeket, vagy ha igen, akkor kb. mindenki.(–> kettős mérce)
Na, és ebből a pozícióból lesz nagyon nehéz presztízs-/politikai veszteség nélkül kijönni úgy, hogy abból a végén mégiscsak konszenzus(hitelfelvétel) legyen – márpedig a kormány vagy az országgyűlési határozattal megy szembe, vagy a többi országgal(a Tanáccsal) és a Bizottsággal.
T J
2020-07-15 at 11:26
Már miért kellene konszenzusra jutnunk egy számunkra mindenképp előnytelen ajánlatban? Itt most nem a részletekben lakik az ördög, hanem az egész ötlet ördögtől való. Itt még az alkudozás is bűn.
Az még a jobbik eset, ha nem engednek a feltételeinknek, és ezért lesz vétó. De mi lesz, ha engednek ?!? Ezt a forgatókönyvet meg se szabad kockáztatni! Óriási könnyelműség . . . vagy inkább kapzsiság?
marcon
2020-07-15 at 13:57
@T J
Egy bilaterális viszonyban nem kell MINDENÁRON konszenzusra jutni, de egy közösség részeként, egy multilaterális döntésben akkor is törekedni kell a megegyezésre, ha az számunkra nem előnyös vagy nem szükséges. De persze akkor sem mindenáron – a határokat meg kell húzni. Azonban a 7-es cikk szerinti eljárás megszüntetésének feltételül szabása már maga a vétó.
Számomra eddig is igazából az volt a kérdés, hogy miért kell az EU (közös) ernyője alatt pénzügyi segítséget biztosítani annak a néhány országnak, amelyeknek leginkább szükségük van rá, és amelyek érdekes módon már a koronavírus-helyzet előtt sem tartották kordában a költségvetési hiányukat? Nem kérdés, hogy a jelenlegi elosztási javaslattal az Európai Bizottság ezen országok (túlnyomóan baloldali) kormányainak kormányzati(vírushelyzet-kezelési) inkompetenciáját igyekszik (túl)kompenzálni a hatalmuk további bebiztosítása érdekében. Ezt mindenképp meg kell akadályozni, ezért is fontos (talán a legfontosabb) számunkra az elosztási mechanizmus jelentős átalakítása. A szolidaritás ugyanis nem egyirányú utca: amikor a magyar kormány az EU határvédelmi költségekre részleges kompenzációt kért, akkor válaszként érdekes módon nem volt érezhető az a legendás EU szolidaritás, amit most rajtunk kérnek számon.
katyma
2020-07-15 at 11:28
Merjünk kicsik lenni ?
Seggnyalóóóóóóóóó !
marcon
2020-07-15 at 14:06
@katyma
Nem tudom, hol érzed a mondandómban a “merjünk kicsik lenni”-t, de lehet, hogy nem is érdekel… 🙂
T J
2020-07-15 at 10:53
Itt nem cselezgetni, taktikázni kell, vagy abban reménykedni hogy majd más miatt úgyis elbukik, és akkor úgy tehetünk, mintha nem rajtunk múlt volna.
Ezt FELTÉTEL NÉLKÜL EL KELL UTASÍTANI! És fel kell vállalni, hogy Magyarország semmilyen körülmények között nem vesz fel sem KÖZÖS, sem ÖRÖK-LEJÁRATÚ hitelt. Akkor sem, ha kicsit nagyobb szelet kapunk a tortából. Örök adósság nem lehet semmilyen látszat-engedmény feltétele. De lehetőleg 35 éves lejáratú se legyen! Mekkora az a hitel, amit csak 35 évre merünk felvenni? Hagyjuk a “gazdaságélénkítő” kamu pénzszórást.
Nagy Ferenc
2020-07-15 at 10:47
Friedrich Ebert Alapítvány…ultrabalos társaság
kukmanyo
2020-07-15 at 10:04
Nem kell megszavazni az EU költségvetést, meg kell vétózni a hitelfelvételt!
kgl33
2020-07-15 at 09:55
A húzd-meg-ereszd-meg játék már csak ilyen. Roth rossz-rendőr keménykedve a cikkelyt erőlteti, Merkel jó-rendőr ezzel szemben: “Németország hajlandó kompromisszumokra a rendkívüli uniós csúcson”.
Meglátjuk. Sok múlik Orbánon, hogyan cselez kapura törés közben, hogyan nyilaz hátrafelé, az ellenség elől való látszólagos menekülés közben. Hogyan tartanak ki mellettünk, egymás mellett, önmaguk mellett a szövetségeseink. Lesz itt még mézes madzag, fenyegetés, megtévesztés, megosztási kísérlet bőven, állni kell a sarat. Orbánon nem fog múlni, ő állja. Már csak a konstelláció kérdéses.
Bressa
2020-07-15 at 09:51
Semmi jó nem várható ezektől! Amíg a költségvetés és a hitel el lesz fogadva, biztos ígérgetnek, “kompromisszum” készek, majd jönnek a kifogások, elkezdenek aggódni a jogállamíságunk, meg a fékek és ellensúlyok, stb. miatt. A pénzt majd ők elköltik, mi meg fizethetünk. Remélem átlátni a szitán!
Naprózsa
2020-07-15 at 09:45
Vegyék fel a hitelt a “jogállamok”. Óh, vajon miért is ragaszkodnak annyira mihozzánk?
Biztosan nagyon szeretnek minket magyarokat és lengyeleket.
Ja, nem?
Most esett le a tantusz: hát azért ragaszkodnak hozzánk ugye – hisz már százszor kielemeztük – , hogy legyen aki a javát kifizeti majd helyettük. Elvégre bármikor újra is kezdhetik a jogállamisági vádakat. Ha most látszólag belemennek, hogy leállítják a csesztetésünket, mi a biztosíték, hogy újra ne indítsák, és akkor mondjuk gazdasági fegyelmezetlenségnek hívnák, s büntetéspénzt követelnének…
De megfelelne kamat és tőketörlesztésül egy-két megyénk átadása, vagy megint eladni a közműveinket, vagy a parlamentet, a hidakra hídvámot vetnének ki, a szabadstrandokat fizetéssé tennék stb… a törlesztés fejében.
Bressa
2020-07-15 at 09:54
10/10 egyszerre írtuk szinte ugyanazt
Logikus
2020-07-15 at 09:34
Tehát kamufogalmakkal, és azokra való hivatkozással bármikor fejbe verhetnek egy renitens országot, csak azért, mert nem a ballib hülyeségeket szajkózza?
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-07-15 at 09:33
Egyrészt példamutató dolog, amikor a németek a nemzeti sajátságaik szerint működnek. Hatékonyan, magasrendű tudással, szorgalommal, ésszerű talarékossággal, gondossággal, hangyaszorgalommal és racionalitással viszik előre a dolgokat. Másrészt elborzasztó, amikor a németek a nemzeti sajátságaik szerint működnek. Pökhendi kioktatással tekintenek az anyagilag kevésbé sikeresekre, és ha megkapják a jelszót, jawohl, mein führerin, teljes birkamentalitással vetik bele magukat mindenbe, túllihegve bármilyen durvaságot és embertelenséget.
Takács istvan
2020-07-15 at 09:27
Be sem léptünk az unioba,nem volt meg az elöirt szavazat”. Tolvay
Lárifári
2020-07-15 at 09:15
Kell találni (szerintem nem is kell sokat kutakodni), ami alapján velük szemben is meg lehet indítani a 7-es cikkely szerinti eljárást, aztán meg kilépni.
nemzeti
2020-07-15 at 09:06
Lassan de biztosan ki kellene lépni az unióból.
Lali
2020-07-15 at 09:03
VETO, VETO, VETO menjenek a p.csaba. Undorito szellemiseg. tenyleg a kilepest kellene napirendre venni…
Sobri Jóska
2020-07-15 at 08:59
mi a faxom az a jogállamiság? A 444 tudja? Ha mégsem miért nem ezt kérdezte meg ettől a böszmétől! Jó lenne már nekünk is megtudni ezt a jogállamiságoot!
bl
2020-07-15 at 10:05
Jogállamiság az amikor a fejletthaladó, önellentmondásos, utólag belelátó jogok irányítják a világot. Például amikor az 1949-es ENSZ családegyezménybe belelátják a genderházasságot, az amikor a genfi 1949-es embertelen bánásmód tilalmába belelátják a börtönbeli benapozás követelményét. Jogállamiság az amikor úgy követelnek tőled bonyolultan, hogy azt soha a büdös életben teljesíteni nem fogod tudni, de majd ők segítenek, hogy jó legyen neked…
Juhász Margit
2020-07-15 at 13:06
Eztjól összzeefoglaltad.
Szőke ciklon
2020-07-15 at 10:14
Az EU-Parlament a jogállamiság alatt azt érti, hogy a szabályokat ők alkotják. Ott nem működik a jogállam, ahol nem a libsik vannak kormányon.
Amikor a komiszár azt mondta Dr Zsivágónak, hogy JOGOM VAN HOZZÁ!, Zsivágó válasza az volt: NEM JOGA, HATALMA!
Ma az EU-ban a komiszár szerepét az EU-Parlament, a bizottságok, a nagy országok képviselői játszák el!
A vétó joggal is addig kell élni, amíg meg nem szüntetik ezt is, mert az a tapasztalat, hogy gondolkodás nélkül megváltoztatják az alapszerződésben rögzített szabályokat is, ha az szükséges a renitensnek beállított országok megrendszabályozásához, azoknak, akik nem úgy táncolnak, ahogy ők szeretnék.
A JOG elsősorban az EU szervezetiben sérül, természetesen a volt szocialista országok kárára. Ezekre az országokra csupán a piacuk miatt volt szükségük, és az itt megszerzett jelentős haszonból nagy kegyesen csurgatnak valamit vissza, amiért azonban újabb követelésekkel állnak elő.
Kovács Nóra
2020-07-15 at 08:56
Ki kéne már végre lépni ebből a gittegyletből!!!
Hunsid
2020-07-15 at 08:53
Nem lehet kivenni?? Dehogynem lehet.. Miért kéne elfogadni nekünk egy olyan költségvetést, ami direkt kicseszik velünk mindenféle bemondott balos szarságért. Vagy fizetni évtizedekig egy hitelt, amiből nem látunk semmit ugyanez miatt? Elment az eszük? Remélem a kormánynak nem és kitart..
khm
2020-07-15 at 10:12
“Orbánnak van képe feltételekhez kötni az unió közös hitelcsomagjának a megszavazását, amely hitelre egyébként Magyarországnak nincs is szüksége. Hogy merészeli? Brüsszel kívánalmait pillanatnyi habozás, kérdés nélkül teljesíteni kell!” (Idézet a Vezércikkből.)
És lám,mégis a németek kívánalma az únió hetes cikkely eljárását lefolytatni?
Amúgy ez a RÓTHMANÓ aligha kompetens ebben az alkuban.
Tudomásom szerint a Lengyelek is vétózhatnak,ha ezek továbbra is ilyen pökhendiek.
popacsek
2020-07-15 at 12:13
Ez a nyuszikás vicc jutott róla az eszembe:
A medve halállistát készít, és amelyik állatot felírja rá, azt megöli. Ennek híre megy, és odacammog a
farkas a medvéhez:
– Mondd medve, én is rajta vagyok a halállistádon?
– Igen.
– De legalább a családomtól hadd búcsúzzam el, mielőtt megölsz! – kérleli elkeseredetten a farkas.
– Jó.
A farkas hazamegy, nagy sírás közepette búcsúzkodik a családjától, azután a medve megöli. Odamegy hozzá a róka is, és ő is megkérdi:
– Mondd medve, én is rajta vagyok a halállistádon?
– Igen.
– De azért az ismerőseimtől elbúcsúzhatok?
– Igen.
A róka szomorúan búcsúzik barátaitól, majd a medve őt is megöli. Odamegy hozzá a nyuszika is:
– Mondd medve, és is rajta vagyok a halállistádon?
– Igen.
– És nem lehetne kihúzni?
– De.
Viccet félretéve, szerintem is ki lehet azt venni, és ez egy kiváló alkalom rá, hogy lekerüljünk a “medve” halállistájáról.
egon samu
2020-07-15 at 13:40
Viccesen kifejezve nagyon komoly dolgokat.
2011-ben Viktor kirúgta az IWF-et, a nemzetközi adósrabszolgákat “gyártó” mafiát Magyarországról.
A V4-gyel közösen kilépve az EU-bünbandából csak az EU esne szét….