A Népszava kétségtelenül átvette a Szabad Nép és a Népszabadság örökségét – jól láthatóan nemcsak azt, hogy 1956 a reformkommunistáké, hanem inkább azt, hogy az izgága, retrográd nép fellázadt a jó Rákosi elvtárs, Rákosi apánk ellen. A publicistája által citált, a mi forradalmunknál természetesen fontosabb tunéziai forradalom korát megelőzően, a trendnek megfelelően a nők felszabadításáról szólt, és teljesen vértelen volt – mert azokat is mind agyonverték, akik írni vagy szólni mertek az agyonverésekről.
A Népszava publicistája (Bártfai Gergely) lelkendezve hozta tudomásunkra, hogy Tunéziában 1956. augusztus 13-án kihirdették a jogegyenlőségi törvényt, a „nagyszabású reformprogram” célja pedig természetesen a nők emancipációja volt. Habib Burgiba (1903–2000, képünkön) elnök (van-e ember, aki nem ismeri e nevet) megint csak természetesen
ezt nem ajándéknak szánta: lefojtott erőket akart felszabadítani a modernizáció, így áttételesen születő rendszere hasznára.
Ez így idáig rendben van, a széthulló gyarmati rendszerek helyét általában olyan negyedművelt fekete úriemberek vették át, akiknek egy-két hülyeség megragadt a fejében, amit az európaiaktól hallottak, és ezen fogalmak felhasználásával álltak neki a saját totális hatalmuk megóvása érdekében valami ideológiát gyártani és államot szervezni. De mennyire hülyének kell ahhoz lenni, hogy ez egy európainak tessen?
Többé nem vagytok rabszolgák! Ugyanolyan jogaitok vannak, mint a férfiaknak – ezzel az elképesztő üzenettel járták a vidéket a nőszövetség lelkes önkéntesei. Az új törvény biztosította, hogy a lányok iskolába járhassanak, egyúttal megtiltotta a többnejűséget és a kényszerházasságot. A nők politikai jogokat is kaptak, szavazhattak, köztisztségeket viselhettek.
– írta Bártfai Gergely. Mindezt egy olyan helyen, ahol a fejlettebb törzsek a nyolcszázas (nem ezernyolcszázas) évek vidéki Európájának társadalmi állapotában leledzettek éppen. Olyan helyen, ahol a férfiaknak sem voltak jogaik soha.
Elengedhetetlen volt az élő szó, mert a célcsoport nem tudott írni-olvasni. Több hónapos, bentlakásos tanfolyamokon beszéltek a változásokról kiválasztott fiatal nőknek. Tabukat döntve szexualitásról, fogamzásgátlásról, terhességmegszakításról magyaráztak nekik. Aki már szült legalább négy gyereket, az államköltségre, a férje hozzájárulása nélkül (!) kérhetett abortuszt.
XXI. századi budapesti hülye marxista liberálisnak kell lenni ahhoz, hogy valaki komolyan azt gondolta, hogy ez ment erőszak nélkül, anélkül, hogy nők tömegeit tagadták ki a családjukból, vertek agyon, erőszakoltak meg, vagy kínoztak halálra a helyi szokásoknak megfelelően. Hiszen az ugye közismert, milyen jól működött eddig is, hogy csak egy törvényt kell hozni valamiről, évtízezredes viszonyok eltörléséről, és azt a lakosság, az írástudatlan lakosság természetesen végrehajtja. Sőt, örül is neki. A téeszesítés is simán ment és a beszolgáltatás is, ugye?
Ám a lényeg az volt, hogy öntudatra ébresztették a nőket. Megértették velük, hogy vannak jogaik, emberi méltóságuk sérthetetlen, maguk dönthetnek a sorsukról. Hogy többé nem parancsol nekik az apjuk, se a férjük; vagy ha mégis, nem az államhatalom jóváhagyásával és támogatásával. A maradi hagyományok és szigorú vallási előírások patriarchális világában ez, túlzás nélkül, forradalom volt.
– lelkendezett a szerző. Ugye értjük? A férfiaknak már bizonyára mind volt öntudatuk, hiszen egy évezredek óta fennálló patriarchális összeesküvés részei voltak, rendszeresen összejártak valahol, hogy a nők elnyomásának részleteit megbeszéljék. Még titkos kézfogásuk is volt.
A mediterrán partvidéken, Tuniszban, a kikötővárosokban ismerték az európai viszonyokat, beszéltek franciául, ittak bort: ott egyszerűbb volt a feladat. A szárazföld belseje felé, a vallási központ Kairouanban meg a falvakban hevesebben tiltakozott a kiváltságait veszítő férfinép. A Szahara peremén volt a legnehezebb dolguk a haladás szószólóinak, ahol a félnomád berber, tuareg őslakosok törzsi szokásai archaikusabbak voltak, mint Mohamed próféta tanítása. Náluk jegygyűrű helyett arctetoválással jelölték meg a lányokat, amikor gyerekfejjel férjhez adták őket.
Figyeljük meg ezt a csodás kulturális rasszizmust és elitizmust, azt, amit egyébként a hülye balosok olyan nagyon elítélnek. „Beszéltek franciául és ittak bort” – nyilván ez két elengedhetetlen feltétele a nők emancipálásának. A férfiak is emancipáltak lesznek, ha bort isznak? Mert akkor Magyarországon szinte teljesen meg van oldva a kérdés.
De nemhiába rágtuk végig magunkat ezen a szövegen: az utolsó bekezdés hatására bizonyára eljő a végső megvilágosodás, mielőtt a városból jövő haladár népnevelők agyonlövik a férfiakat és azokat a nőket, akik inkább a családjukkal, a testvéreikkel és a gyerekeikkel akarnak élni.
Tunézia olyan példát mutatott, amit azóta sem sokan követtek az arab–muszlim világban. Nem ment simán, máról holnapra, de Bourguiba elnök végül keresztülvitte az akaratát. Úgy tartotta, népe éretlen a nyugati típusú demokráciára, ezért felülről, kemény kézzel modernizált. Nem tűrt ellentmondást. Üldözte a radikális iszlamistákat, szekuláris rendszerének esküdt ellenségeit. Élethossziglani államfővé választatta magát. Ne szépítsük, diktátor volt. De felvilágosult.
És mindezt bizonyosan minden erőszak, tömeggyilkosság, rablás és nemi erőszak nélkül. Meggyőzéssel. Vagy ha nem, akkor is megérte, mert a nők azon része, aki túlélte, emancipált lett, a férfiakért meg egyébként sem kár.
Fotó: artsandculture.google.com
Tudományos libsizmus
2020-10-21 at 19:16
Az én szememben a feminista férfiak a földkerekség legalávalóbb csicskái.
odu
2020-10-21 at 19:52
Bezzeg rákosi pajtiék akkor már akkorát emarcipáltak, hogy a nők már traktoristák, martinászok, esztergályosok stb. is lehettek. Hogy pl. a kezdetleges motor rezgése maradandó károsodást okozott az mellékes volt.
Na hol van ehhez habib burgida?
moliere
2020-10-21 at 20:46
Én hálás vagyok neki. Most 11 millióan vannak, ha nem csinált volna semmi ilyesmit, most lennének 20 vagy 25 millióan. Ebből otthon mondjuk 18 millió, sokkal nagyobb nyomorban, turizmusról szó sem lenne, a fennmaradó milliók pedig (marokkói minta szerint) elhajtva a szociális Európába, és az eredményt már ismerjük. Szerintem így sokkal élhetőbb és fenntarthatóbb maradt Tunézia, a többi Afrikai országhoz képest még rend van, és fájó szívvel gondolok bele, hogy mi lett volna Afrikával, ha negyven-ötven Burgiba lett volna hatalmon néhány évtizedig. Igen. Ajnározom. A többi még 14 gyerek után sem fizeti ingyen az abortuszt, vagy terjeszti a fogamzásgátlást. És igen, Afrikában a nők többnyire ma is rabszolgák. Szexrabszolgák, vízhordó málhások, háztartási robotok, és a mezei munka is rájuk vár. Túl sok oroszlánt láttak a férfiak és hát a példa nagyon vonzó volt. Az igazi afrikai forradalom nem az lenne, ha a nőknek sem kéne rabszolgának lenni, hanem az, ha a férfiaknak is (dolgozni kéne). Nem kell elátkozni ezt a kivételes országot, annyira nem is elmaradott afrikai viszonylatban. Ha nekem azt mondja valaki, hogy elintézi, hogy Afrikában és az iszlám világban meghonosítja a feminizmust, a gender elméletet, az LMBTQ mozgalmat a fiatalok körében, és közben elterjeszti a nők iskolába járását, a tömegszülés helyett, és ráadásul egy stabil, tekintélyuralmat vagy diktatúrát vezet be, amelyből két nagyságrenddel kevesebben jönnek Európába, mint egy szétesett trágyadombról, akkor hadd lelkesedjek érte.
PG
2020-10-21 at 21:55
Hát igen. Megtapasztaltuk ezt az erőszakkal keresztülvitt “emancipációt” még Rákosi elvtárs idejében. Tulajdonképpen az egész afrikai kontinens átlaga a tudatlanság, iskolázatlanság no meg ebből kifolyólag a nyomor. Persze a gyarmatosítók is megtették a magukét elnyomás terén, amikor kifosztották ezeket az országokat. A mostani migrációs hullám is annak köszönhető, hogy tömegesen elcsalják onnan a dolgozni tudó, keresőképes lakosságot. (Az embercsempészek mindenféle jót ígérnek nekik.)Igaz, hogy Európában semmi hasznukat nem veszik, de a kibocsájtó országokat gyengítik vele. Ez is az elnyomás egyik formája.
apro_marosan_petergabor
2020-10-21 at 23:27
“…egyúttal megtiltotta a többnejűséget és a kényszerházasságot. A nők politikai jogokat is kaptak, szavazhattak, köztisztségeket viselhettek.”
Azért legyünk észnél.
Nehogy elítéljünk már valaki azért – legyen ő H. Burgiba -, hogy a sötét iszlám-középkori szintől előre akart lépni!
Kemény Szilárd
2020-10-22 at 02:12
Ez a cikk (és nem a Népszaváéra gondolok) nagyon félrement. Eléggé unatkozhat, aki 64 éves késéssel áll neki elsárgult újságpapírokat cáfolni.
Ráadásul amíg a szerző kommentárjai csak a kekeckedést szolgálják (kivéve az abortusz témáját, érdekes módon pont az nem ütötte meg B.B. ingerküszöbét), Bártfai írása kifejezetten érdekes és informatív, ennyi év után is.
Királytigris
2020-10-22 at 09:31
A kőkorszakból nem lehet egy ugrással a modern korba jutni.
Fejlődési szakaszokat nem lehet átugrani. A fejlődéshez idő kell!
Gáspár Anette
2020-10-22 at 10:09
Csak ittak? Nem szivaroztak, mint Chopin “felvilágosult”, biszex szeretője?
Vagy mint Szendrey Júlia?
Gáspár Anette
2020-10-22 at 10:11
Kemény Szilárd
2020-10-22 at 02:12
Hát persze.
A genderfasisztáknak nyilván követendő példa is.
Kemény Szilárd
2020-10-22 at 12:09
Gáspár Anette, ez nem hozzászólás, hanem odaböfögés volt.
– De ha szereted a konfúz és izzadságszagú cikkeket, csak tapsolj.
– Ha szerinted a radikális iszlám letörése elítélendő, egyenesen vastapsolj.
– S ha szerinted az arabok nőkhöz való viszonyulása maga a mintakonzervativizmus, felállva tapsolj.
moliere
2020-10-22 at 17:53
Kemény Szilárd
Ugyebár egy véleményen vagyunk.
moliere
2020-10-22 at 18:40
Kemény Szilárd
Egy valamit mondjuk félreértettél: ez a Bártfai ott ül a gépe mögött és még ma is ír. Ez egy mostani cikk. De amúgy tényleg nem ENNEK a cikknek a lesz az a következménye, hogy valaki egy szép napon átmegy egy tankkal a Népszaván.
Szalay Miklós
2020-10-23 at 21:22
Van ám olyan, hogy felvilágosult diktátor, sőt az emberek mindennél vágynak rá: a Jóisten, maga.
+ Ha valaki a földközelibb diktatúrák, demokráciák megértésérére vágyik, annak itt a következő:
https://egyvilag.hu/temakep/076.shtml
Tények
2020-10-25 at 13:49
NEM N É P S Z A R Á T AKARTATOK IRNI? MERT AZ A “NÉPSZAVA”