Rendkívüli kormányzati segítségnyújtásban bízik Dombóvár Fidesz-KDNP-s polgármestere. A várost 17 évig irányító, és regnálása alatt gazdasági bűncselekmény miatt elítélt Szabó Lóránd (akiről itt írtunk) több, mint félmilliárdos hiányt hagyott maga után. Ezt pedig saját erőből nem tudja kigazdálkodni a település új vezetése.
Mint arról korábban részletesen beszámoltunk, tetemes tartozást hagyott hátra a leköszönő dombóvári testület az új vezetés számára. A város újonnan megválasztott polgármestere most rendkívüli kormányzati segítségnyújtásban bízik, mivel anélkül gyakorlatilag működésképtelenné válhat az önkormányzat. A város Fidesz-KDNP-s polgármestere, Pintér Szilárd korábban azt mondta: első intézkedéseik egyike az volt, hogy harminc százalékkal csökkentette Dombóvár közgyűlése a képviselői és alacsonyabb összegben állapította meg az alpolgármesteri tiszteletdíjat; a Fidesz-KDNP-s többségű testület egyhangúlag döntött a csökkentésről.
A testület tagjai a képviselői alapdíjat a korábbi havi 88 900 forint helyett ötvennyolcezer forintban határozták meg, a képviselő bizottsági tagok az alapdíjjal 128 900 forint helyett kilencvennyolcezer forintot kapnak, a bizottságok külső tagjainak negyvenezer forintos díjazása nem változott. A társadalmi megbízatású alpolgármester tiszteletdíját százkilencvennyolcezerről 174 500 forintra csökkentették, és alacsonyabb lett a költségtérítése is.
A polgármester hozzátette, hogy nem tart igényt szolgálati autóra és sofőrre, ezzel együtt a tisztségviselők költségei jövőre tízmillió forinttal csökkennek. Pintér Szilárd elmondta azt is, hogy végelszámolással megszüntetik a médiaszolgáltatást végző Dombó-Média Kft.-t, ami évi ötvenmillió forint megtakarítást jelent az önkormányzatnak. De még ez sem bizonyul elegendőnek. A város kasszája üres: több, mint fél milliárd a hiány, csak az önkormányzati intézmények beszállítóinak több százmillióval tartoznak.
Szerencsére még a szállítóink bizalmát bírjuk és ők is hisznek nekünk, és elhiszik, hogy ezt a tartozást rövid időn belül fogjuk rendezni. Nyilván számunkra az is egyértelmű, hogy kormányzati segítség nélkül ebből a 200 milliós adósságcsapdából mi nem tudunk önmagunktól megszabadulni, és pillanatnyilag reménykedünk, hogy azért ez karácsonyig még akár be is következhet
– mondta a Hír TV-nek Pintér Szilárd, Dombóvár fideszes polgármestere. Hozzátette: ennek érdekében már felvette a kapcsolatot a térség országgyűlési képviselőjével, Potápi Árpád Jánossal.
Forrás: Hír TV
Andromeda
2019-11-17 at 16:21
Miért nem megy a “nyugat” összes országába még az EUba ez a komcsi korrupciós hír?????
J.G.
2019-11-17 at 19:52
Tudtommal a volt balliberális polgármester “úrnak”
számos ingatlana van Dombóváron.
Az ott élő ismerőseim szerint több dohányboltot üzemeltet és a volt Opel-csarnokot is ő vásárolta meg a barátaival.
A helyiek azt suttogják, hogy az egyik legutolsó beruházásáért, a Petőfi utca térkövezéséért -a Lackner módszer szerint – 8 milliót kapott visszaosztásként a kaposvári vállalkozótól!
Mindennel számoltassák el, mert nagyon megérdemli!
Namond
2019-11-17 at 21:04
Az Áht. 71.§ (1) bekezdése az alábbi rendelkezéseket tartalmazza: „Ha a helyi önkormányzat által irányított költségvetési szerv harminc napon túli, lejárt esedékességű elismert tartozásállományának mértéke két egymást követő hónapban eléri az éves eredeti kiadási előirányzatának 10%-át vagy a százötven millió forintot, az irányító szerv a költségvetési szervhez önkormányzati biztost bíz meg. Önkormányzati rendelet önkormányzati biztos megbízását az e bekezdésben meghatározottaknál kisebb mérték, rövidebb időtartam, lejárat esetén is kötelezővé teheti.”
Ott volt/van már az önkormányzati biztos?
Hol a pénz?
Volt vizsgálat?
Mi a vizsgálati megállapítás?
Megbíztak magán nyomozót?
Meg volt a büntető feljelentés?
Megtörtént a kártérítési per elindítása?
VAGY
Csak kalapozunk, a rabló után meg szaladjon a csendőr?
Dombóvár meg kapjon másikat?
Namond
2019-11-17 at 21:22
Tisztelt igyekvő Dombováriak,
Áht 39.§(1) Az államháztartásért felelős miniszter a Kormány irányítása alá tartozó fejezetet irányító szervhez, a Kormány irányítása vagy felügyelete alá tartozó költségvetési szervhez, az elkülönített állami pénzalapok és a társadalombiztosítás pénzügyi alapjai kezelő szervéhez, valamint az állam legalább többségi tulajdonában álló gazdasági társasághoz, ha az részben vagy egészben költségvetési támogatásból megvalósuló, nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházást hajt végre, költségvetési főfelügyelőt, felügyelőt rendelhet ki. Az államháztartásért felelős miniszter a költségvetési főfelügyelő, felügyelő kirendeléséről az érintett fejezetet irányító szerv vezetőjét, –többségi állami tulajdonban álló gazdasági társasághoz történő kirendelés esetén –a tulajdonosi joggyakorlót, valamint a kormányzati tevékenység összehangolásáért felelős minisztert előzetesen tájékoztatja
Áht. 96(2) Az (1) bekezdésben meghatározott esetekben a megkeresett hatóság, szervezet köteles a megkeresés kézhezvételét követő tizenöt napon belül a szükséges intézkedéseket megtenni, és erről a kormányzati ellenőrzési szerv elnökét írásban értesíteni.(3) Ha az (1) bekezdésben foglaltak alapján tett intézkedés fenntartása a továbbiakban már nem szükséges, erről a kormányzati ellenőrzési szerv elnöke az intézkedést foganatosító hatóságot, szervezetet értesíti.67.§(1) A kormányzati ellenőrzési szerv az ellenőrzései során feltárt, a kormányzati ellenőrzési szerv által ellenőrzött, az államháztartás központi alrendszerébe tartozó költségvetési szervet és a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű nemzeti vagyonba tartozó, állami tulajdonban álló, valamint az állam többségi befolyása alatt lévő gazdasági társaságot megillető, az ellenőrzés tárgyával kapcsolatos polgári jogviszonyból fakadó jog, követelés, egyéb polgári jogi igény érvényesítése iránt, valamint a költségvetési támogatás visszafizetése érdekében a jogosult nevében és helyett a bíróságok és más hatóságok, valamint harmadik személyek előtt külön meghatalmazás nélkül eljárhat.(2) Az (1) bekezdésben foglaltakon túlmenően a kormányzati ellenőrzési szerv saját nevében közvetlen jogi érdek fennállásának igazolása nélkül keresetet indíthat a hatáskörében eljárva megismert szerződés vagy a szerződés egyes rendelkezései semmisségének megállapítása iránt.(3) A kormányzati ellenőrzési szerv az ellenőrzés tárgyával kapcsolatos büntetőeljárásokban jogosult az állam, valamint az (1) bekezdésben meghatározott szervezetek, mint sértettek képviseletét ellátni.(4) A kormányzati ellenőrzési szerv a 63.§(1) bekezdésben, valamint az (1) bekezdésben meghatározott jogosultsága gyakorlása érdekében a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény 17.§(2) bekezdésének b) pontja szerinti adatokat–a családi állapotra, a házasságkötés vagy bejegyzett élettársi kapcsolat létesítésének helyére, a nemre és a nyilvántartásból való kikerülés okára vonatkozó adat kivételével–jogosult igényelni.68.§Az európai támogatásokat auditálószerv ellenőrzési jogköre kiterjed a kormányrendeletben meghatározott forrásokból nyújtott költségvetési támogatásokkal kapcsolatos ellenőrzésekrea) a lebonyolításban érintett szervezeteknél,b) a kedvezményezetteknél, ésc) a költségvetési támogatásokkal összefüggésben megvalósított beszerzésekre, az ezekre kötött szerződések teljesítésének vizsgálatára, ebben a vonatkozásban azon szerződő felekre is, amelyek a szerződés teljesítéséért felelősek, vagy abban közreműködnek.68/A.§Az európai támogatásokat auditáló szerv által végzett ellenőrzésre a 63.§(2) és (4) bekezdését, 64.§(1) és (2) bekezdését, 65.§(1) bekezdését, (2) bekezdés a) pontját és (3)–(5) bekezdését alkalmazni kell.45/A. A kincstári ellenőrzés68/B.§(1) A kincstár ellenőrzési jogköre a helyi önkormányzat, nemzetiségi önkormányzat, társulás, térségi fejlesztési tanács és az általuk irányított költségvetési szerva) számviteli szabályok szerinti könyvvezetési kötelezettségének,b) a 70. alcím alapján teljesítendő adatszolgáltatási kötelezettségek szabályszerű teljesítésének,c) az éves költségvetési beszámoló megbízható, valós összképénekvizsgálatára terjed ki.(2) A kincstár ellenőrzésére a 63.§(2) és (4) bekezdését, a 64.§-t, a 65.§(1)–(5) bekezdését és a 66.§-t kell alkalmazni.(3) A kincstári ellenőrzés szakmai szabályait, módszereit a kincstár az államháztartásért felelős miniszter egyetértésével alakítja ki.
Királytigris
2019-11-17 at 16:40
Így megy ez, a szocik lerabolják az önkormányzatokat, aztán a következő ciklusban a FIDESZ felvirágoztatja, és a szocik újra jönnek…, aztán kezdődik megint minden elölről.
Mi lenne, ha ilyen esetben a FIDESZ nem indulna a helyhatósági választáson, és a kormány sem húzná ki a sz…ból a szoci önkit, és hagyná megsülni őket a saját zsírjukban?
Nahát
2019-11-17 at 16:52
Mindig fog találni olyan szemétláda bankot, amelyik az ellenzéki polgármester rablását hitelekkel megfinanszírozza. Amikor pedig a lakosság arra ébred, hogy már sem a közművek, sem a közterületek (ld. Demszky által eladott és Orbán által visszavásárolt Hajógyári sziget stb.), sem a középületek, sem az ingó vagyon nem a lakosságé, hanem ismeretlen, külföldi tulajdonú befektetőké, akkor már csak a rabszolgasors marad.
Nahát
2019-11-17 at 16:53
Karácsony már tervezi, hogy IMF-hitelekkel ismét eladósítja Budapestet. Ezt is törvényben kellene megtiltani! Hajrá dr. Varga Judit!
Királytigris
2019-11-17 at 17:03
Már nem lehet kölcsönöket felvenni kormányzati jóváhagyás nélkül!
Zia
2019-11-17 at 16:42
Nem kéne először feljelenteni és szarrá perelni a tolvaj ballibeket? Aztán ha már nincs mit elkobozni, akkor jöhet az állami segítség. A szocik és libsi tettestársaik már 2010-ben is eljátszották, hogy csődtömeget hagytak hátra!
Királytigris
2019-11-17 at 16:44
Nem szabad indulni olyan önkormányzati választáson, ahol a szocik szétlopták az önkormányzatot! Hadd süljenek meg a saját zsírjukban! Az ott élő kedves választók érezzék, hogy milyen hülyék voltak, hogy a szocikra szavaztak!
zoli
2019-11-17 at 17:15
yes:)
Nahát
2019-11-17 at 16:49
Tisztelt Törvényhozók! Legyenek szívesek megváltoztatni az önkormányzati törvényt oly módon, hogy a polgármestereknek minden ciklusváltás előtt KÖTELEZŐ legyen nyilvánosságra hozniuk az általuk vezetett település mérlegét! Ezt több fideszes irányítású önkormányzat polgármestere meg is tette az októberi választás után, az ellenzéki önkormányzatok anyagi helyzetéről viszont nincsen információ. Tudjuk, hogy miért nincs. Ezen a helyzeten változtatni kell! A választóknak is jogukban áll ismerni településük helyzetét, azért, hogy felelősen tudjanak szavazni. Ezenkívül a kormány is tartozik nekünk ennek biztosításával! Ha ez lett volna a törvényi előírás, sokkal kevesebb, a városát/kerületét eladósító polgármester maradhatott volna hatalmon több cikluson keresztül, és a Fidesznek sem arra kellene költenie a magyarok pénzét, hogy az MSZP-DK-Momentum által tönkretett (jövőben tönkreteendő) városokat konszolidálja!
zolatiguszti
2019-11-17 at 18:02
Egészen pontosan arra kellene módosítani a törvényt, hogy minden önkormányzat pénzügyi ellenőrzését végző Megyei Közig hivatal, ezentúl kihelyezett könyvelőkkel biztosítja az önkormányzatok pénzügyi gazdálkodásét.Nincs saját helyi könyvelő meg pénzügyi adminisztráció ez átkerül a helyitől a megyéhez.
Önkormányzat igazgasson, szervezzen , kivitelezzen, az adminisztrációval ne foglalkozzon.És majd a Megyei Közig hivatalok minden 1/4-évben kiadják a települések mérlegét.Nem lehet, hanem kötelezően nyilvánosan.
Nahát
2019-11-17 at 20:09
Így legyen! Hajrá dr. Varga Judit!
Királytigris
2019-11-17 at 17:17
Ebben a helyzetben, ha már nem voltak elég előrelátók, mondjanak le, új választás, azon viszont ne induljanak! Takarítsák el a szocik a saját sz…kat! Persze kormányzati segítség nélkül!!!!
zolatiguszti
2019-11-17 at 18:07
Javasolnám az elítélt polgi a közmunkát mellékbüntetésül a nevezett önkormányzatnál töltse el teljes egészében egy “Én basztam rátok 500 millió adósságot” feliratú pólóban a vagyonelkobzás és az elzárás letöltése után.
Azt pedig nem kell elvenni lehetőségként egy önkormányzat lakosságától se hogy rájöjjenek hülyék voltak és választhassanak mást.De úgy kell elvállalni a vezetést hogy a képviselő testület kiköti:”Most rendbe rakjuk, de ha újra szocit választotok meg, akkor mi el se indulunk legközelebb, oszt majd kiizzadjátok magatok!”
pampafu
2019-11-17 at 18:37
Singapurban már a szemetelésért is komoly büntetés jár, és
közzéteszik a nevét a singapuri Timesben !
A büntetést nem pénzben kell megtériteni, hanem közmunkával.
A viselt pólón meg az elkövetett cselekmény látható.
Igaz ez nem európai kompatibilis, de működik,és rend van.
Illes
2019-11-21 at 18:43
Hely pajtárs Akor már nem kell Népszabadság. Ennyi eber ki horja a Hátán
Esvány
2019-11-17 at 18:10
A francnak kellett elindulni a választáson! Fulladtak volna bele a szocik a saját vizeletükbe! Ha ki is segíti a Kormány az Önkormányzatot, a következő választásra már el fogják felejteni a dombóváriak, aztán jöhet megint a szoci harács.
rendületlenül
2019-11-17 at 18:24
Felkészül Budapest, Szombathely,Tatabánya,Hódmezővásárhely, Pécs,stb. Az alakuló ” szabad városok szövetsége”! Itt már mindenhol tombol a 21. század! Fegyverbe!
Namond
2019-11-17 at 18:31
Milyen jó lenne most, ha pár évvel ezelőtt az önkormányzati törvénybe beépült volna a képviselők és polgármester személyes anyagi felelőssége az önkormányzat gazdálkodásért, ugye?
Szigorúbban a vállalkozások menedzserei és tulajdonosai esetében.
Polgár
2019-11-17 at 18:46
Miért nem lehet felelősségre vonni azokat a csalókat????
Királytigris
2019-11-17 at 19:19
Azt mondják majd, mint a Libás: “Nem értettünk hozzá.”
Namond
2019-11-17 at 19:36
Holló a hollónak?
A FIDESZ be van szarva, hogy az alkalmatlan, de nagyhangú embereire is sor kerülhet, inkább nem törvénykezik.
Károly
2019-11-18 at 11:54
Így jár az az önkormányzat, ha a helyi NAV és a helyi Bűnügyi osztály, csak a repikre járogat!
Ismerős arc
2019-11-19 at 08:29
Ne írj hülyeségeket!
A helyi (Dombóvár) NAV két fő és egyik sem bulizik a Lórival.
Könnyen hiteltelenné válhatsz, és így lehet feldobni a magaslabdát a Lórinak.
Ha személyekről van szó lllene pontosabban fogalmazni.
Illés Gábor
2019-11-21 at 18:54
Az 50-es évek hiányoznak. Kossuth bányán volt egy pajti 1 liba lopásért büntetésböl a bányában kellet dolgozon.
Adig a volt pogármester nem tud élni, hogy a kárt helyre hozza?