Amikor a szerkesztőségünk tudomást szerzett az elmúlt napokban B. Sándor kálváriájáról, magunk is megdöbbenéssel fogadtuk, hogy a múlt homályába veszni látszó, a devizahitelek örvén elszabadult végrehajtó-maffia továbbra is változatlan gátlástalansággal tevékenykedik hazánkban.
Több százezer magyar embert érint közvetlenül vagy közvetve az elmúlt másfél évtizedben a devizahitelezés nyomán elszabadult végrehajtó-maffia féktelen garázdálkodása – és mondjuk ki nyíltan: legalizált szabadrablása. A Schadl-ügy kirobbanásakor viszont sokan gondolhatták azt, hogy a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar első emberének bíróság elé állításával ez a sötét korszak végleg lezárult. Úgy tűnik azonban, hogy ezt még mindig nem mondhatjuk el…
NINCS ÚJ A NAP ALATT
Sokak számára ismerősek lehetnek Sándor történetének alapjai is. A 2000-es évek hitelezési hulláma nyomán úgy döntött, hogy családja számára megvásárol Gödöllő egyik csendes, családias övezetében egy kényelmes, takaros családi házat. Ő is egyike volt azonban azoknak a százezreknek, akik az ingatlan megvásárlásához devizahitelt vettek igénybe. A család azonban joggal bizakodhatott a 2008-as válság kirobbanását megelőzően a jövőben, hiszen a kisvállalkozás eredményesen működött, Sándor pedig saját családja mellett az alkalmazottakon keresztül számos család megélhetését is biztosította. A válság azonban őket sem kímélte, és bár megannyi sorstársával ellentétben az első éveket még ha nehezen is, de kihúzták, végül ők is a lehetőségeik végéhez értek.
SZÍNRE LÉPNEK A VÉGREHAJTÓK
Ha egyszer a karmaik közé kerülsz, akkor nem szabadulsz
– fogalmaz Sándor elkeseredetten. Első körben ugyanis a 2010-es évek közepén a végrehajtók két fővárosi lakásukat vették el, de a nyomott áron értékesített ingatlanok a jól ismert gyakorlat szerint alig fedeztek valamit az addigra szürreális léptékűre dagadt banki követeléssel szemben. A család csupán abban bizakodhatott, hogy legalább a gödöllői házat meg tudják menteni. Ennek érdekében pedig Sándor elmondása, illetve a rendelkezésünkre bocsátott dokumentumok szerint mindent meg is tettek. Az a tény, hogy csaknem egy évtizedig tudták húzni a folyamatot, legalábbis önmagában megsüvegelendő teljesítmény. Interjúalanyunk ugyanakkor gyorsan emlékeztet is minket, hogy bár legkevésbé sem nevezné magukat szerencsésnek, de azokhoz a sorstársaihoz képest, akik egyetlen ingatlannal rendelkeztek, a helyzetük valóban kedvezőbb volt.
MÁR LÁTSZOTT A FÉNY
Két elvesztett ingatlan, folyamatos inkasszók, éveken át tartó megalázó élethelyzetek ellenére azonban már kezdett felsejleni a ’10-es évek második felének fellendülése nyomán a fény Sándorék számára is. A végtelennek tűnő jogi huzavona, végrehajtói nyomásgyakorlás és vegzálás ellenére már kezdett összeállni a kilábalás lehetősége a gyötrő adósságspirálból. Néhány hete viszont egy csapásra megváltozott minden.
Gyakorlatilag bezárult az utolsó menedéket jelentő jogi kiskapu és most egyszerűen legyalulnak minket
– hangzik a kiábrándító összegzés, amit egyértelműen megerősítenek az iratok is. Úgy tűnik ugyanis, hogy hiába a legkeményebb megpróbáltatások közepette elsajátított megannyi jogi ismeret, egyszer a kiskapukból is kifogy az ember.
A HÁZ MÁR EL IS KELT
Amint az utolsó akadály is elhárult, a Sándor ügyével foglalkozó végrehajtó, mint a prédáját hosszú ideje szemlélő könyörtelen ragadozó, késedelem nélkül vetette magát a családra. Akkurátusan, gyakorlatilag a törvények által biztosított legrövidebb időn belül lezavarták a ház árverezését, ahol a győztes ajánlattevő végül potom 70 millió forintért jutott hozzá a piaci áron 2–2,5-szer ennyire taksált ingatlanhoz. A történetben ugyanakkor itt következik csak a valódi csavar: Sándor ugyanis kapcsolatba lépett a vevővel annak reményében, hogy a veszettnek tűnő ügyet még valamilyen módon menteni tudja.
EZ IS EGY SZAKMA
Azonban a családfő megkeresésére érkezett válaszra ahogy Sándor, úgy e sorok írója sem volt felkészülve. Kiderült ugyanis, hogy a házat nem egy másik, családi fészket kereső pár vagy hasonló vette meg, hanem egy „szakmabeli”, aki saját elmondása szerint már hosszú évek óta azzal foglalkozik, hogy az elárverezett ingatlanokat busás felár ellenében ajánlja megvételre a végrehajtó maffia áldozatainak, akik sok éves huzavona, megaláztatás és kizsigerelés után adott esetben több tízmillió forintot kellene nála hagyjanak csak azért, hogy végül ne száműzzék őket saját otthonukból.
Esetünkben ez az ár 120 millió forint lenne, vagyis a „vevő” néhány héten belül 50 milliót kaszálna a végrehajtó maffia hathatós közreműködésével
– fogalmaz interjúalanyunk. Ha bárkinek kétsége volna az illető „szakmai” felkészültségét illetően, talán eleget mond az a tény, hogy a 120 milliós végső árra vonatkozó információt jogi képviselő közbeiktatásával, hangsúlyozottan mint tájékoztatást és nem ajánlatot közölték Sándorral.
MÉLTÁNYOSSÁGOT VÁRNAK
Sándor az előbbiekre visszautalva azonban hozzáteszi, hogy szerencsére már látható lett volna számukra is az alagút vége, így készek lennének a házat az új tulajdonosától visszavásárolni és ennek keretében még egy méltányos felárat is hajlandóak lennének megfizetni, de a csaknem kétszeres ár ettől olyan messze van, amit egyszerűen képtelenség előteremteni. Ahogy fogalmaz, nem vár társadalmi támogatást, sem segítséget, mert tudja, hogy sokaknak sokkal rosszabb helyzetből is fel kellett tudni és fel kell állni. Az egyetlen célja, mint mondja, hogy a nyilvánosság megtudja: a végrehajtó maffia egyáltalán nem múlt ki és továbbra is szedi áldozatait.
Mukk
2023-08-09 at 16:24
Miért van, hogy az összes bírósági végrehajtó már megjárta legalább egszer a börtönt, aztán pár év szünet után folytathatja tovább. Ezek szültett mocskos alakok.
Solaris
2023-08-08 at 07:10
Juditka, olvastad?
Rohaggymeg.Aholvagy.
Az embered is otthagyott, te
fészbukkmatrica.
Reméljük Prüsszelben is csinálsz
annyi kárt, amennyit tudsz
bl
2023-08-07 at 10:33
Volt olyan család, ahol fürdőszoba-kialakításra vettek fel pénzt és azt fizetik immár 12-14 éve és még legalább ennyi idő van hátra. Ja: a felvett összeg egymillió volt. Mennyi? Egymillió. És mennyit fizettek vissza eddig? Ha beleszámoljuk a rendes törlesztéseket is akkor uszkve 8-9 milliót és még van hátra közel ugyanennyi. Mennyi? Ugyanennyi.
pm
2023-08-06 at 09:32
Az ilyen esetek legegyszerűbb elkerülése az ha az adós időben fizet. Amikor a devizahiteles átverés zajlott, volt egy fórum, ahol a hitelcsapdában verődők reménykedtek, feltettem a kérdést, hogy most, hogy ismerik a következményeket, felvennék e újra a hitelt? “hát persze+ kellett a ház.. ” ok, hát megvolt. egy darabig.
Temérdek ember még a munkaszerződését sem olvassa el, nemhogy a hitelszerződését. Pedig egy ekkora adósság vállalásánál igencsak elkél a +pénzügyi tudatosság+ .
Értem én hogy maffia meg minden, de az egész ott kezdődik, hogy az adós a vállalt/akármilyen tisztességtelen/ adóssági feltételeket nem teljesíti. Egy életre szóló adósságnál meg a vis majorra is előre kell%ene% gondolni.
Jelen esetben, eladhatták volna az otthonukat, belátva pénzügyi kudarcukat, MIELŐTT végrehajtásig fajult volna a dolog.
Kevés az empátiám, de a tanulópénz nagyon drága dolog, én is megittam a hülyék levesét nem is egyszer.
Édi
2023-08-05 at 15:17
Akik a törvényeket és jogszabályokat hozzák, fogalmuk sincs, hogy mit okoznak, sosem jártak végrehajtó irodában (én jártam) nem szagolták azt a savanyú szagot az izzadt ügyfelek és a pultnál a közönyös ügyfélszolgálo kiömlött kávéjanak keveréket.
Minden parlamenti képviselőnek előírnám, hogy egyszer üljön végig egy felfogadasi időt egy ilyen intézményben.
andrea
2023-08-02 at 16:19
A kormány akinek módjában állna szigorítani ezeken az aljas vh.torvenyeken,miért nem tesz már valamit? Jómagam is érintett voltam,nem sok kellett ahhoz,hogy utcára tegyen a Raiffeisen bank,akik a tartozásom négyszeres követelték.
Simon Tiborné
2023-08-02 at 05:54
Tőlem évek óta 2018 vonnak nem létező tartozást (Ft.) Közel 3 Millió Ft.ot,már nem tudom, hogy hAnyadszor ugyan ezt az összeget.Gepkocsinkat ellopták.Rendorseg elfogta a tolvajt,majd a Székesfehérvári Járási Bíróság meghozta ítéletét,melyben 2 év felfüggesztett börtönre ítéltek és nekünk közel 1 Millió Ft, amit nem tudtak végrehajtani.
Közben férjem havonta kapott Az EOS tól felszólító levelet,hogy fizesse meg a tartozást ingyen autópálya matrica díjakat és ingyen parkolási díjat.
Miután választ kapott a követelő EOS, hogy ellopták az autóját,ugyan miért is a férjemnek kellett volna fizetni a büntetést (ez érdekes)..
Közben az EOS től az MKK nak landolt a nem létező tartozás.
Innentől kezdve érdekesen alakult a helyzet.
A tolvaj által nem fizetett adósságot kb.10 éves késéssel kezdték letiltani a nem létező tartozást az én nyugdíjambol.
Férjem 2016 09 13 an elhunyt.
Kaptam egy idegoyszeroppanast,ami a gerincvelőt talala el.
Ferenczi és társai végrehajtó irodánál minden adat megtalálható. Nálam nincs mit keresni, kivéve a bírósági ítéletet, amit ha jól emlékszem 2017,vagy 2018 évben tárgyalta.
79 éves vagyok és a brutális összegeket tiltják,incAsszot is benyújtjak.
Határtalan csalás, rablás amit.muvelnek.
Kérem, hogy segítsenek, hogy vissza kapjam a tőlem letiltott összegeket és a mai napig történő letiltast azonnali felfüggesztését.
Köszönettel..
Kondor Imre
2023-08-01 at 20:55
Soha nem lesz vége, dedunokank is bogozni fogják.2052 ben ezzel nyernek majd választást.
Kondor Imre
2023-08-01 at 20:41
Szégyen,hogy ilyen esetek egyáltalán megtörtenek.Ugy,hogy jogilag tiszta,s jogot végzett szemét emberek, erőszakos,pénz éhesek.De legnagyobb baj csak az,hogy nem jó az egész jogrend.Ázért mérik ezt megcsinalni mert gyenge a büntetés amit kapnak érte.Alja népe mocskos csürhe,de a kormánynak kellene lépni, alsó hangon 20 éves büntetésel kezdeni s akkor meggondolnák.Csak az a baj, hogy amíg lószar lessz addig ló tetű is.
futóbolond
2023-08-01 at 20:10
sikerült már kideríteni, hogy kinek tejelt valójában a végrehajtók főnöke? mert az nyilvánvaló, hogy völner is csak egy balek.
Neuenthal
2023-08-01 at 16:05
Sándorral teljesen együttérzek, de hol itt a maffia?
1. Ha nekünk nem fizet az adósunk, joggal várjuk el, hogy a végrehajtó minden törvényes eszközzel megpróbálja behajtani a követelésünket, ide értve az inflációt pótló késedelmi kamatot is, ami jelentősen megdobja a behajtandó követelést. Ha a végrehajtó csak piaci áron értékesíthetne, erre ugyan várhatnánk, a problémás ingatlant senki sem keresné.
2. A végrehajtási eljárásban annyi jogorvoslati lehetőség van, mint sehol máshol. Ha ezek nem vezetnek eredményre, hol a jogsértés?
Ha egy eljárás jogszerű, az eljárót nem lehet bűncselekménnyel vádolni. Inkább a törvényhozót kell biztatni a szabályok etikusabbá tételére, a visszaélési lehetőségek kizárására…
lhotx
2023-08-01 at 14:30
Első kör a külső kör, akik nem tudták megvédi magukat; második körben jönnek, akik védekezésre képesek voltak, s egy darabig elkerülhették a kirablást; harmadik körben azok, akik azt hitték, hogy ők benne vannak a brancsban, ennélfogva védettnek hitték magukat; negyedik körben jönnek majd azok, akik közreműködtek mások kifosztásában, így csábítóan sokat kapartak maguk alá is, hatodik kör a tényleges bennfenteseké, akik szintúgy nem ússzák meg — őket is kifosztják, mert a lényeges az, hogy melyik cápa tudja nagyobbra tátni…
Zita
2023-08-01 at 12:44
https://www.google.com/search?sxsrf=AB5stBjh0mwkwbFENRFF5zhTHVqlRVdgWw:1690886471836&q=mti+2006.+janu%C3%A1r+31+a+devizahitel&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwiY8Yj8oruAAxVrgf0HHVJkCUEQ0pQJegQICxAB&biw=1865&bih=979&dpr=1#imgrc=2qyMBgTUlQvGdM
Zita
2023-08-01 at 12:38
Ezt tanúsíthatom, családtag révén én is érintett vagyok. Ez egy üzlet, ahogy az egyik árverési vevő megfogalmazta. Ügyvédi irodák is benne vannak ebben a “nagyszerű” üzletben- nem egy a honlapján hirdeti szolgáltatásait, hogy segítséget nyújt az elárverezett adós az ingatlanból történő mielőbbi kirakásában. Beszéltem olyan adóssal is, aki perre ment, de a bíró belemondta a szemébe, hogy a bankkal szemben nem nyerhet… Tarra kell vágni a végrehajtási rendszert, mert a végrehajtók nagy része hatósági jogkörrel rendelkező bűnöző, aki abban érdekelt, hogy az adóst minél előbb, és minél jobban megkopassza, tönkretegye.