A veszprémi székesegyház körül már régóta áll a bál. Mint közismert, dr. Udvardy György érsek az egész templomot kiürítette, a freskókat lemeszeltette, és információink szerint húsvétig a díszes ólomüveg ablakokat is kiveteti. Azonban nem ez az egyetlen olyan templom Veszprémben, amely a tatarozási ámokfutásának az áldozata lett, ugyanis képek kerültek nyilvánosságra, amelyek a székesegyház mellett álló ferences templom jelenlegi belsejét mutatják. A képek magukért beszélnek.
A veszprémi felújítási botránysorozat újabb szintet lépett. Napvilágra kerültek fényképek, hogy miként újították fel a ferences templomot, de úgy is fogalmazhatnánk, hogy miként szégyenítették meg az Isten házát. A templomot egyébként 2015-ben teljes körűen – korához hűen – már egyszer restaurálták, amelynek keretében visszakerült az eredeti solnhofeni mészkőburkolat a veszprémi templomba.
A 2015-ös felújítás után ebben az állapotban fogadta a híveket. Kép forrása: termeszeteskovekhaza.hu
Két napja, január 19-én Navracsics Tibor területfejlesztési miniszter volt a Partizán vendége, ahol Gulyás Márton műsorvezető erős kérdéseket intézett hozzá a veszprémi felújításokkal kapcsolatban, de a miniszter úr nem kívánt a kérdésekre konkrét választ adni.
Mint veszprémi ember, van véleményem, de annak is tudatában vagyok, ha én megszólalok, azzal jelentős mértékkel befolyásolom ezt a vitát, és nem kívánom befolyásolni
– fogalmazott. A beszélgetés ezen része itt meghallgatható:
A Szent István ferences templom a mostani felújítás után
Egy Veszprémben élő informátorunk szerint senki sem sejtette, hogy a ferences templomban mi folyik. Ennek talán az is oka lehet, hogy a székesegyház reflektorfénybe került felújítása minden mást a háttérbe szorított. De mint most megtudták, az ott dolgozókkal olyan titoktartási szerződést írattak alá, amely lehetetlenné is tette volna, hogy bárki, akinek bejárása volt a restaurálási munkálatokhoz, nyíltan beszéljen róla. Íme, az eredmény:
Íme, a hajó és a szentély – 2023. január 21-én. Forrás: Facebook
A templomhajóból az összes padot eltávolították, és a helyükre fekete kövekkel feltöltött, homokozószerű, fából készült keretbe olyan szobrokat és szobormaradványokat helyeztek el, amelyek korábban a templom díszei voltak, a szentélyben pedig vitrineket állítottak ki. Ezzel tulajdonképpen múzeumot csináltak a felszentelt templomból. A képeket látva bátran kijelenthetjük, hogy ezt még nyugaton is megirigyelnék. Igaz, ott a legtöbb templomot teljesen lerombolják, de feltehetjük azt a kérdést is ennél a pontnál, hogy melyik a rosszabb…
Balázsy Péter
2023-02-18 at 19:43
Kedves kommentelők !
Szép-szép a PS feltáró felvétele e templomról, de magam úgy tudom, hogy ez így átmeneti állapot. E templom megkezdett restaurálása a szentélyben megkezdődött a többi a “Kulturális Fővárosi” évben nem készül el. A hajóban átmeneti kiállítás látható a most az odalátogatóknak, hogy előzetesen valami látható legyen a 2-3 év múlva elkészülő teljesből. Fentebb Havasi Ildikó 01. 23-n nem túlfűtötten megírta azt amit egy idegenvezetőtől a mai templombelsőről tudni kell.
Ami a székesegyházat illeti, ma egy közpori alapítású teljes körű templom belső helyreállítását úgy kell elvárni, elvégezni, mint ahogy azt látni lehet a Pannonhalmi Bazilikánál, már évek óta. Amit az utókor oda nem illően oda bezsúfolt, azt egy külön templomtörténeti kiállításon kell bemutatni…, ahogy azt Veszprémben is tervezik.
Greg
2023-01-25 at 18:55
Ware-Nagy Orsolya 14:32
Tisztelt Orsolya, téved a cikkíró szándékát meg a lehetőségeit illetőleg is, kicsi ő ahhoz, hogy a veszprémi hívek hangulatát érdemben befolyásolja! A kommenteket pedig nem az újságíró cikkének, hamem az élet eseményeinek a hatására írják az emberek! Ön az ügy hitéleti vonatkozásában szerencsés, hogy másik hitközséghez tartozik. És egyáltalán nem tévedt itt rossz helyre, sőt! Inkább segítse megértésével és a szaktudásával is a szerencsétlen katolikus testvéreit abban az igyekezetükben, amivel meg szertnék védeni a lelküket, a hitközségüket és a gyönyörű és értekes templomaikat egy olyan különös egyházi elöljárójuktól, aki láthatóan és tapasztalhatóan minden vonalon sokkal több árt, mint használ…
Dühös
2023-01-24 at 23:31
Ez rendkívül szomorú és aljas, amit rombolt a papok és a templomok terén egyaránt U.GY és bűntársai!😰 Ö karrierista volt és ezért még a lelkét is hajlandó volt eladni. A pécsiek hálaimákat mondták, hogy megszabadultak tőle, mert ott is több papot tönkretett. Sajnos Udvardi nem lélekhalász, hanem lékekvesztő, a sátán “kiváló” eszköze. Nagy szégyen ez a Katolikus Egyházon, Mária Országában. Kedves veszprémiek és mindenki akinek fáj ez,amit eddig már rombolt ez a bűnben megátalkodott csatlakozzanak hozzám, és Önök is mondják naponta a fájdalmas rózsafüzért a végén a Szent Mihály arkangyal imát a romboló érsek, és kommunikációs igazgatója és többi bűntársa nevét kimondva, hogy Jézus Krisztus váltsa valóra bennük Szent Akaratát és állitsa meg lelki, templomi és mindennemű pusztitásukban és állítsa őket földi és égi bíróság elé! Ezek annyira elvetemülten eladták a lelkűket és mindent hogy velük szemben Isten erejével kell győzni, mint Szent Mihály! Dicsértessék a Jézus Krisztus!
Ware-Nagy Orsolya
2023-01-24 at 22:54
Ezek nem apró kis tényszerűtlenségek, ezért éreztem fontosnak helyesbíteni. Ez a cikk a ferences templomról szól, és nem (például) a székesegyházról. Ha azzal van gondja, miért nem arról ír? Márfi urat különben én is kedveltem, Udvardy nekem sem szimpatikus (lám, van itt közös pont!). A meszeléssel sem értek egyet. Ez a cikk viszont továbbra is félrevezető. Célja a hangulatkeltés és a csoporthoz tartozás erősítése, lásd a kommenteket. Írom ezt veszprémi származásúként, reformátusként, építészként, műemlékvédelmi szakmérnökként. Jó szándékkal. De azt hiszem, nagyon eltévedtem, hogy idetévedtem.
Greg
2023-01-24 at 19:06
Ware-Nagy Orsolya 14:32
Tisztelt Orsolya, az Ön általi és minden bizonnyal jószándékú helyesbítések csak apró részleteit érintik mindannak, ami Veszprémben zajlik. Az érsek az erősen megkérdőjelezhető, sokak szerint igen káros és erőszakos tevékenységével, a siralmas kommunikációjával és a köztiszteletben álló elődje elüldözésével finoman szólva is áldatlan állapotokat hozott ott létre. Elvesztette a hívek szeretetét, bizalmát és megbecsülését, többségében alig várják, hogy mielőbb eltűnjön onnan. Ezzel sikerült a legnagyobb hibát elkövetnie, amit egy egyházi vezető elkövethet. Azzal pedig, hogy egy kommunikációs igazgatón keresztül magyarázkodott, csak tovább rontott a bizonyítványán.
Egy ilyen kellemetlen témában én azt gondolom, a cikkíró által elkövetett apró kis tényszerűtlenségekre kár a szót vesztegetni, mivel azok a veszprémi hívek siralmas hangulatát és az ott kialakult visszás helyzetet egyáltalán nem befolyásolják.
Ware-Nagy Orsolya
2023-01-24 at 14:32
Soha nem szóltam még hozzá ezen az oldalon. Valószínűleg veszprémi kötődésem miatt dobta elém ezt a cikket a telefonom, s kíváncsiságból elolvastam. Részt vettem a január 20-ai sajtóbejáráson, ezért merem állítani, hogy a cikk számos valótlanságot állít, szégyent hozva Veszprémre, de az újságírásra mint olyanra is. A szobrok a Szentháromság-szoborcsoport korábbi alakjai, amelyeket már nem lehetett restaurálni, ezek helyett másolatok állnak a frissen helyreállított köztéri szobron. A Szentháromság téren, nem pedig a templomban. A kiállítás miatti átrendezés ideiglenes, és Work in progress programsorozat részét képezi. A szentélyben lévő freskók még felújítás előtt állnak, a mozgatható tükrökkel azok jobban szemügyre vehetők. Kedves Viktor, remélem, hogy Ön csupán tájékozatlan, és nem a rossz szándék vezérli. Üdvözlöm!
T. Perasovszky Mária
2023-01-23 at 18:41
Amit a “sátáni” U.Gy. tesz, azt tükrözi,hogy műveletlen,a nyugati “purifikációs” divatot követve műemlékrombolással akarja nevét emlékezetessé tenni.Teológiai tájékozottsága csekély,nyilatkozataiban összekeveri a Szalézi és a Xavéri szt. Ferencet, az eukarisztiát, ami elvont fogalom,tárgyként akarja elhelyezni, de még nem tudja, hová, mivel csak a trónszékéről hozott már döntést.
A szeretet szó emlegetése az ő szájából végképp hiteltelen. A tudásban és emberi kvalitásokban magasan felette álló elődjét, dr Márfi Gyulát kiutasította a városból, mert jelenlétével élő lelkiismeretként zavarta bomlott agyú ténykedését.A pap Isten szolgája. Kivéve, ha azt hiszi, ő maga az Isten! Miből is doktorált? Gyenge lapos,gondolattalan prédikálásánál csak hamiska éneklése zavar jobban. Hogyan engedheti meg a Vatikán ezt az egyházromboló garázdálkodást?
Greg
2023-01-23 at 15:51
Havasi Ildikó 14:30
Tisztelt Ildikó, kár az igyekezetéért, amivel igyekszik menteni, megmagyarázni a helyzetet és mentegetni Udvardyékat!
Egy főrangú pap, érsek létére, ráadásul még egy kommunikációs igazgatóval felturbózva is képtelen arra, hogy az embereket, a rábízott híveket szeretettel és megbecsüléssel kezelje és bevonja őket mindenbe, ami csak az egyházkerületében történik, amit ott tervez és elvégezni szeretne! Emiatt a nyilvánosságnak egy világi túravezetőtől kell értesülnie arról, hogy a Nagyméltóságú és Tekintetes Udvardy Érsek Úr mit is forgat abban az érseki süveggel díszített okos fejében?
Dr. Udvardy György veszprémi érsek ezzel mind papként, mind vezető emberként egy olyan lesújtó szegénységi bizonyítványt állított ki magáról, amivel még káplánnak sem lenne való valahol egy istenhátamögötti eldugott kis falusi plébánián.
Havasi Ildikó
2023-01-23 at 14:30
Az EKF megnyitó egyik lehetősége volt a Püspöki palota és a Ferences templom felújításu munkálatainak részbeni megtekintése A turavezető elmondása szerint a templom padsorait felújításra elvitték,az oda helyezett szobrok ideiglenesen vannak ott,melyek eredetileg a téren lévő Szentháromság részét képezték.A teljes felújás végére a templomot ismét berendezik a padsorokkal.
bl
2023-01-23 at 13:24
Egyébként, hogy az eredetit is illesse kritika, a falra festett lepel és a műmárvány festés nem kellene. Elöl jó ahogy látom, a padokkal sincs bajom, csak ezzel a kettővel. A lepel helyett lehetne egy valódi emberalakos kép ami megtöltené élettel a templomot akkor is amikor nincs ott senki, a műmárvány helyett meg lehetne valamilyen világító kő (vékony kő mögé rejtett világítás, amit felragasztanak oda) (Ennyi modernitás belefér az ízlésembe.)
bl
2023-01-23 at 13:10
Comment: A két templombelső egymás mellett (a két kép) szépen mutatja, hogyan forgatja át a modernitás a régit valami teljesen érthetetlen hülyeségbe (aberrációba). Pesten sétálva rengeteg új épületen látszik az a fajta modernitás, ami a tervezőjének abszolút félresikerült ízlését, az élethez való rossz hozzáállását, hülyeséget, aberrációt mutat. (A környezetünk mindig egy “felmutatott ikon”, ami visszahat ránk, üzen nekünk, tanít minket, elvarázsol vagy elborzaszt, szeretetet sugároz vagy az ellentétét, harmóniát vagy a fordítottját.)
Greg
2023-01-22 at 19:52
Zelma 18:14
Tiszte Zelma, katolikusként fájó szívvel kell felhívnom a figyelmét, hogy Góliát kommenttárs egyáltalán nem hőbörög, sajnos minden szava nagyon is igaz!
Ha egy világi szervezet vagy intézmény fennhéjázva önkényeskedik, rosszul bánik a polgárokkal, a rá bízott értékekkel, annak jogos felháborodás majd felelősségre vonás a következménye.
Ha ugyanezt egy katolikus egyházi tisztségviselő teszi kirívóan pofátlan módon úgy, hogy ezt még megfejeli a hívek által nagyon szeretett, köztiszteletben és közmegbecsülésben álló elődjének a látványos,- szerencsére csak virtuális – likvidálásával, annak úgy tűnik az egyházi körökben nincs semmilyen következménye.
Végtelenül felháborító és elkeserítő, amikor egy magas rangú felszentelt pap odáig süllyed, hogy a pozíciójával visszaélve, a közösségtől érkező sokszorosan ismétlődő kérések és figyelmeztetések ellenére fennhéjázó és megátalkodott módon úgy viselkedik, amitől még egy kicsit is jobb érzésű világi ember is a föld alá süllyedhetne szégyenében.
Egy pap, Isten szolgája, aki az életét állítólag Isten, az egyház és a hívek szolgálatának szentelte, soha semmiféle okból, semmiféle indokkal, semmilyen általa esetleg magasztosnak tartott személyes cél érdekében nem viselkedhet úgy, hogy azzal a rábízott nyájban megütközést, viszályt keltsen. A jelek szerint neki van egy valamilyen véleménye, egy szemlélete, egy a megszállottságig képviselendőnek és megvalósítandónak gondolt elképzelése, aminek a realizálása érdekében bármin és bárkin képes keresztül gázolni. A gond csak ott van, hogy ezzel a primitív és önkontroll nélküli viselkedésével, a mindenáron való erőszakos önmegvalósításával szégyent hoz nem csak saját magára, a papi mivoltára, de az őt pozícióba helyező és ott megrögzötten megtartó egyházára is.
A vele egy húron pendülő “kommunikációs igazgatója” pedig a csapnivaló tevékenységével az egyháznak való károkozás tekintetében ideális partnere.
Nincs az a balliberális ármánykodás, ami ártalmasabb tudna lenni ennél a duónál…
Zelma
2023-01-22 at 18:14
Hát ez elég szörnyű… Nem létezik műemlékvédelem? Mert akkor nem tehetnének meg mindent, amit kigondolnak.
Góliát, ettől függetlenül nem értem, minek hőbörögsz. Nem Krisztusnak van szüksége kommunikációs igazgatóra, hanem az egyházmegyének, mint minden szervezetnek. Egyszerű munkamegosztás, ő foglalkozik a kapcsolattartással, a többi egyházmegyei munkatárs meg a többi feladattal. Ha nem lenne az egyházmegyében kommunikációs igazgató, akkor meg az lenne a baj, hogy az egyház nem halad a korral…
Mindenesetre szeretnék én is valami hiteles tájékoztatást arról, mi történt, és hogy mi a végleges koncepció, mert ha ez így marad, akkor tényleg nem tudom, mit gondoljak az egészről 🙁
politikai koszfészek
2023-01-22 at 14:18
Ilyen az, amikor egy rabbi-unoka (Grünwald) főpap VALAMIÉRT pozícióba helyezi a szellemileg elkorcsosult papot. Ideje lenne korrigálni a téves kinevezést, mert az építészeti örökség nem egyedül az Egyház belügye, ahogy azt ez a szerencsétlen Udvardy hajtogatta.
Greg
2023-01-22 at 14:10
Dr. Filemon Norbert 11:40
Írnám, hogy Tisztelt, de arra rá kellene szolgálnia. Kend Udvardy György jobbkeze lehet és a módszereinek nagy híve vagy netán szellemi atyja. Azonban az a brutális kár, amit kendék a hívők közösségében okoztak és okoznak, nem ad okot arra a nagy önbizalomra, ami a kend soraiból kiviláglik. Tanitani kellene a módszerüket, hogyan is kell ártani, rombolni egy közösségben, ott és akkor, ahol és amikor ez a lehető legnagyobb kárt okozza!
“A “Work In Progress” kiállítás ízelítőjeként, regisztrált résztvevőknek engedtünk betekintést vezetett túrák keretében a műemlék-helyreállítás folyamatába a hétvégén. Ennek egyik állomása volt a templom.”
Gratulálunk! Ez kend szerint a kommunikáció, így kell ezt csinálni.
Kend mint kommunikációs igazgató a hívek előtt nem csak kommunikációból, de közösségépítésből is csúfosan megbukott!
Ha van kendben és a főnökében a lelkiismeretnek és az önkritikának csak egy parányi szikrája is, akkor levonják a tevekénységük konzekvenciáit, bocsánatot kérnek a hívek közösségétől és veszik a sátorfájukat. Az egyházon kívüli világ pont kendéknek való, ott éppen ilyen emberekre van szükség, mint kendék!
Az egyháznak és a híveknek pedig arra, hogy akkor majd végre fellélegezhessenek és hálaadó szentmiséket mondathassanak…
góliát
2023-01-22 at 13:04
Lássa, kedves dr. Filemon, itt a baj magukkal, katolikusokkal: a Krisztusnak nincs szüksége kommunikációs igazgatókra. A templom pedig Isten háza és nem kiállító terem. Az alázat meg a legszebb erény, amiből maguknál kevés van.
Dr. Filemon Norbert
2023-01-22 at 11:40
Kedves Viktor!
Nem tudom, hogy ki az informátora, de azt javaslom, hogy legközelebb hiteles forrásból tájékozódjon!
A tények röviden:
1. A Szent István Templom nem lesz múzeum, liturgikus funkciót tölt be a jövőben is.
2. A padokat éppen restaurálják, ezért nincsenek a templomban, tehát a kép nem végleges állapotot mutat. A várprojekt 2025-ig tart.
3. A “Work In Progress” kiállítás ízelítőjeként, regisztrált résztvevőknek engedtünk betekintést vezetett túrák keretében a műemlék-helyreállítás folyamatába a hétvégén. Ennek egyik állomása volt a templom.
4. A szobormaradványok nem a templom díszei voltak, hanem a Szentháromság-szoborhoz kapcsolódnak, amely a téren található.
Kérem, hogy helyesbítse a valótlan állítasait!
Üdvözlettel:
Dr. Filemon Norbert
Veszprémi Főegyházmegye, kommunikációs igazgató
ómió
2023-01-22 at 10:34
Ez valami “haladó érseki improvizáció”!?
Prohászka Ottokár
2023-01-22 at 10:12
A II. vatikáni zsinat az “idők jeleit” – szöges ellentétben az evangéliumi hagyománnyal – nem a véggel, hanem a merőben profán “megújulás”, “korszerűsítés” szükségességével (aggiornamento) hozza összefüggésbe és ezt aligha lehet másként értelmezni, mint a szimbólumok antikrisztusi megfordításának újabb, minősített esetét.
Ha a nyugati egyházak képtelenek hatékonyan ellenszegülni ennek és ezt így folytatják, akkor egész egyszerűen felszámolják önmagukat és a valódi keresztény szellemiség világító tornya, egyedüli őrzője az orosz ortodox egyház lesz.
góliát
2023-01-22 at 09:53
Lemeszeltette a freskókat?
Tán csak nem betért reformátusnak az érsek úr?
Amúgy áldás, békesség. 🙂
Ungarn über alles !
2023-01-22 at 09:06
Navracsicskáról eddig sem volt jó véleményem – de ezt már sokszor megírtam
Ungarn über alles !
2023-01-22 at 08:58
…sokáig kellett kattognom, mire rátaláltam Karafiáth Orsolya nevére – aki sz*rt tálalt az Apostolok elé
Ungarn über alles !
2023-01-22 at 08:51
Namármost
20:24
…ez is olyasmi “egyházművészeti” performansz lehet, mint Szegeden a Lófarában kiállított “Utolsó vacsora” című gyalázat …aminek a nőstény “alkotóját” jótékony kezek kitörölték az emlékezetből
gyozo2018
2023-01-22 at 08:46
Dolgozik a hálózat az egész EU-ban.
Internáci pispek elvtársat kiseprűzni.
Navracsics meg olyan hernyó, mint Pokorni volt.
Gullwing
2023-01-22 at 07:28
A békepapok még köztünk vannak…
Sityak
2023-01-22 at 07:25
@moliere
Hova kéne misére menni?
Pro Hungaria Sacra
https://prohungariasacra.hu/
moliere
2023-01-22 at 01:48
Kire kéne szavazni? Hova kéne misére menni? Kik győztek? Mi a FASZ VAN MÁ!!!!!!!!!
Talán az a baj evvel a kurvavilággal, hogy nagyon kiment a divatból a csendőrpofon…
Carolus
2023-01-22 at 00:38
A muveszet akir vslo a templomba, ha Istent dicsoiti, segiti a halaadast es az elmelyulest. De mindenekfelett Istennek ad halat mindenert.
Amit Udvardy, templomrombolo ersek muvel az blaszfemia. Elrabolja a hivektol a templomot, es a satannak csinal benne totemet. Azt mondja : “kultikus helyet akarok belole csinalni”
Joga van hozza, sajnos, de egyszer meg felelnie kell ezert (is) a Mindenhato elott. Meg akkor is, ha a “kultikus” dolgokban jobban hisz es bizik, mint Istenben.
Greg
2023-01-22 at 00:23
Udvardy György vagy elmebeteg, vagy aljas célokat szolgáló körök aljas embere. Az előbbi lenne a jobbik eset…
Carolus
2023-01-22 at 00:15
A muveszet akir vslo a templomba, ha Istent dicsoiti, segiti a halaadast es az elmelyulest. De mindenekfelett Istennek ad halat mindenert.
Amit Udvardy, templomrombolo ersek muvel az blaszfemia. Elrabolja a hivektol a templomot, es a satannak csinal benne totemet. Joga van hozza, de egyszer meg felelnie kell ezert (is) a Mindenhato elott.
Meg akkor is, ha esetleg nem is hisz Istenben.
Gijutsushi
2023-01-21 at 22:17
@Szőke ciklon
A mindenhez (is) értő Navracsics nem keresztény és nem konzervatív! Kriptoliberális karrierista, akinek az apja a “1984-től 1989-ig elnökhelyettes a Veszprém Megyei Tanácson” (pl. hu.wikipedia.org), egyébként meg gimnázium igazgató, tehát abszolút megbízható káder volt a kommunista rendszerben. Ez nyilvánvalóan nyomot hagyott Navracsics “szocializációján”.
Udvardy “érsek” valamilyen mást (szabadkőművesség, sátánizmus, szcientológia, pirézek?) képvisel, nem a katolikus egyházat. (Ilyenkor kár, hogy nem vagyunk királyság, mert a püspököket a magyar apostoli király nevezte ki, nem a pápa, és Udvardy érseket simán le lehetne váltani – és száműzni – ennél kisebb bűnért is megtettek ilyesmit).
Namármost
2023-01-21 at 21:06
Orientál
2023-01-21 at 20:44
Most erről a cikkről van szó, és a benne szereplő Szent István ferences templomról. Ebben a templomban nem meszeltek le semmilyen freskót.
A Székesegyház felújítása pedig még bőven tart, reméljük ott is rendben lesz minden.
http://www.magyarkurir.hu/hirek/az-eredetiekhez-melto-szines-uvegablakokkal-ujul-meg-veszpremi-szent-mihaly-foszekesegyhaz
Királytigris
2023-01-21 at 20:57
A püspök minden jel szerint bekattant…
Orientál
2023-01-21 at 20:44
Namármost De szerinted a freskók lemeszelésével nem kell törődnöd . Te szarsz az ilyesmire. Szerintetek is a múltat végkép el kell törölni de legalább le kell meszelni.
Namármost
2023-01-21 at 20:24
Nem kéne buta rémhíreket terjeszteni!
Veszprém a mai naptól – egész konkrétan kb. mostantól – Európa Kulturális Fővárosa. A programsorozat részeként lett a templom átrendezve egyházművészeti kiállító térré, ideiglenesen.
Nem hinném, hogy ez rombolás lenne, vagy hogy a szakrális művészet “beszennyezné” a templomot.
Logikus
2023-01-21 at 19:12
Lehet, hogy senki nem tudja, de egy püspöknek az egyházmegyéje területén teljes joga van a templomok felett. Persze a különböző világi törvényeket a restaurálás vagy felújítás során neki is be kell tartani, de alapvetően senki nem vétózhatja meg a püspököt.
Naprózsa
2023-01-21 at 18:51
Mi ez? Egy sátánista kegyhely? Globalista szertartásokat fognak benne tartani?
MISZTOTFALUSI
2023-01-21 at 18:37
Márfi Gyula érsek úrnak megszakad a szíve!!! /tanárom volt az akkori Szombathelyi Katolikus Továbbképző-ben, 1991-1994 között/
Egyáltalán normális ez az udvardy püspök, vagy “csak” ennyire GONOSZ??! Magam az utóbbit vélem róla!!!
Mondjon le és menjen a Pokolba!!!
Tisztelt Érsek Úr! Sokat gondolok Önre, de ilyenkor még többet!! Isten áldja meg Önt!! S erősítse meg beteg szívét!! /N.M./
Szőke ciklon
2023-01-21 at 18:20
Nem értem Navracsicsot, ugyan mi keresnivalója van abban a Gulyás-műsorban egy keresztény konzervatív embernek? Beszennyezi magát. A négy év eus-szolgálat nem kívánt nyomot hagyott benne.