Az Európai Bizottság a héten kiadta a régóta várt úgynevezett taxonómia-rendeletet, amely átmenetileg fenntartható energiaforrásként ismeri el az atomenergiát és a földgázt. A javaslatot még el kell fogadnia az Európai Parlamentnek és a tagállamok többségének, így további politikai viták várhatók. Az energiaválság elmélyülésének megakadályozására hozott uniós rendelkezés üzleti és politikai-ideológiai vonatkozásairól Litkei Máté Jánost, az MCC klímapolitikai igazgatóját kérdezték a Kossuth Rádió Európai Idő című műsorában.
Az Európai Bizottság (EB) szerint a földgáz és a nukleáris energia eszköz lehet a túlnyomórészt megújuló energiaforrásokra történő átállás elősegítésében, ezért konzultációkat indítottak az Unió egyes nukleáris és gázipari tevékenységekre vonatkozó, felhatalmazáson alapuló kiegészítő jogszabálya szövegtervezetéről. A konzultációt az indokolja, hogy tudományos szakvélemények szerint a földgáz és az atomenergia segítheti a tagállamokat a megújuló energiaforrásokra történő átállás idején. Az uniós taxonómia, azaz az uniós szinten egységes osztályozási rendszer valójában nem arról szól, hogy lehet-e az Európa Unióban nukleáris erőműveket építeni, hanem fenntarthatóságuk szerint besorolja a különböző energiaforrásokat, ami iránymutatással szolgál a befektetők számára, hogy olyan tevékenységek jussanak magánberuházások révén finanszírozáshoz, amelyekre szükség van ahhoz, hogy a következő harminc év folyamán az EU klímasemlegességet érhessen el – mutatott rá Litkei Máté János, a Mathias Corvinus Collegium (MCC) klímapolitikai igazgatója a Kossuth Rádió Európai Idő című műsorában. A szakértő szerint a vállalatok esetében is egyre nagyobb hangsúlyt kap a társadalmi és környezeti fenntarthatósági tevékenységek beemelése portfóliójukba. A nukleáris erőművek támogatása eddig nem tartozott ebbe a kategóriába, ám az EU döntéshozó szervein egyre nagyobb a nyomás, hogy egyértelmű álláspontot fogalmazzanak meg arról, fenntarthatónak tartják-e az atomenergiát és a földgázt, mint átmeneti energiaforrásokat. Ezek az energiaforrások ugyanis néhány évtized alatt a befektetők érdektelensége miatt elsorvadhatnak, amennyiben nem kerülnek be a taxonómiába – mondta Litkei.
Miként rávilágított, a vita politikai-ideológiai aspektusát elsősorban a két nagy uniós állam, Németország és Franciaország eltérő energetikapolitikai hozzáállása körvonalazza. Míg Franciaország pártolja a nukleáris energiát, az új német kormány zöldprogramjában az atomenergia teljes kivezetése és atomerőműveinek bezárása szerepel. Sőt, a német kormány zöldpolitikusai ezt a zsigeri, a hidegháború időszakában gyökerező, atomellenes ideológia mentén kijelölt utat szorgalmazzák az EU többi tagállama számára is. Az új német kormány egy föderális Európa képét vázolta fel, ami egybecseng energiapolitikai célkitűzéseivel is. Azonban a zöldek radikalizmusa miatt repedezni látszik a koalíciós német kormányon belüli egység: a MCC klímapolitika igazgatója felidézte a német liberális párti pénzügyminiszter napokban tett nyilatkozatát, amely szerint reálisan felmérve az energiahelyzetet, legalább a földgázra biztosan szüksége van Németországnak a zöld átállás átmeneti időszakában, ám nem kizárt, hogy az atomenergia felhasználása is szóba jöhet az energiaválság elkerülése érdekében.
A cikk az Euranet Plus szervezettel, az Európai Unióról szóló hírek legfontosabb rádiós hálózatával együttműködésben készült. Értsük meg jobban Európát!
Forrás: híradó.hu, Fotó: MTI/EPA
Imre
2022-02-23 at 23:45
“Atomenergia és földgáz nélkül nincs zöldátmenet: jön az uniós taxonómia-rendelet”
MINEK MEGY EL UNIÓS POLITIKUSNAK, és MINEK DÖNGETI A MELLÉT, AKI NEM JÁRT ISKOLÁBA, NEM TANULT ALAPVETŐ FIZIKAI TÖRVÉNYEKET.
ÉN SZÉGYENLENÉM MAGAMAT HA ILYEN HÜLYE LENNÉK!
ELEKTROMOS ENERGIA NEM A KONNEKTORBÓL JÖN, HANEM AZ ERŐMŰBÓL.
MELYIK ERŐMŰ AZ AMELYIK NEM FÜSTÖL, NEM KORMOZ, NEM TERMEL SZÉNDIOXIDOT, SZÉNMOMOXIDOT, ÉS nem termel EGYÉBB MÉRGEZŐ GÁZOKAT?
EZEK A HÜLYE UNIÓS POLITIKUSOK NEM JÁRTAK ISKOLÁBA?
NEM TANULTAK FIZIKÁT, KÉMIÁT? NEM TANULTAK BIOLÓGIÁT?
LEJÁRATJÁK MAGUKAT! ILYEN HÜLYÉKNEK NEM LEHET SEMMIT SEM ELHINNI!
BUTÁK, CSAK TUDATLANUL HAZUDOZNI RUDNAK!
Zoltaiguszti
2022-02-08 at 11:22
“átmenetileg” eddig olvastam.
Atomerőmű egy feltöltéssel ketyeg 4-5 éveket átmentileg a szélkerekük meg napcellájuk meg egy hetet nem bír 80% os kapacitáson menni folymatosan.
Ezek a zöld izék akkor mennének ha globális hálózatba lennének szervezve mert VALAHOL mindíg süt a nap, VALAHOl mindig fúj a szél, VALAHOL mindíg nappal van.
Orientál
2022-02-07 at 19:30
Macronék egyet tüsszentettek a zöldek egyből megfáztak , pontosabban ráfáztak az atomenergiát elutasításukra.
lehet megaszarabb politika
2022-02-07 at 17:21
Együgyű LMP-sek (pl. zöldséges Csárdi et. és Hont K. et.nő)!
Átmenetileg fenntartható energiaforrásként ismeri el az atomenergiát és a földgázt az EU. Most mi van, ti álzöldek a Schmuck mamával és a buzeráns Kanász-Nagy gyerekkel?
ne3
2022-02-07 at 16:51
Csak írják át, hogy -10 fokig meleg a hőmérséklet, alatta pedig enyhe.
KÉSZ MÁS NEM KELL!!!
Torockó
2022-02-07 at 16:19
Bajban a hülye, oroszgyűlölő, nyugati libsik. A Gazprom csak a hosszútávú szerződéseket teljesíti. Még a nagyon magas világpiaci árakkal sem él vissza…:-). A nyugati gáztározók a szezon végére 15-25% töltöttségen vegetálnak majd. És jön ebben az évben is az őszi-téli fűtési szezon. Jobban meg kéne fenyegetni ezt a piaci viszonyokat alakító Gazpromot? Vagy elpusztítani egy háborúval Oroszországot (mint Líbia, Afganisztán, Szíria, Irak, stb. esetében is tették)? Esetleg a libsik átállnak az ideológiai fűtésre. A büntetéseket, meg a médiaháborúikat is elfűthetik, amivel a renitens, a kifosztást, diktatúrát elutasító országokra kiszabtak. Meleg lesz a libsi kormányoknak november-decemberben…
III
2022-02-07 at 14:30
SÖTÉTZÖLDEK !!!
Mikor vesztitek észre, hogy amit képviseltek az fenntarthatatlan? Amikor megfagytatok? Ajánlanék egy rövid néhány hetes Szibériai túrát, hátha a valóság kijózanítana mindenkit közületek.
Egyébként pedig kíváncsi lennék arra, hogy a jelenlegi energiaválságon mennyit kerestek a valóságban? A nagy energiabiznisz?? Lehet, hogy menekülni kellene , ha a valóság kiderülne?
Ha szerencsénk van, akkor még most jön a tél java, ami talán kijózanítja majd az embereket Európában. Ráférne egy kijózanodás a tömegekre, de azt talán a természet teszi majd meg?
Orientál
2022-02-07 at 13:25
Ha nincsen elég energia akkor rögtön az ilyen hamiszöldektől mint az lmp-sektől kell az energiaszolgáltatást kikapcsolni és a velük együtt működő balliberálisaiktól is.
na4
2022-02-07 at 12:28
Segghülye zöldek. Ezer sebből vérzik ez az erőltetett, ideológián és nem fizikai tényszerűségeken alapuló politika. Már most jól látszik, hogy mekkora károkat okoznak ezzel: teljesen szétverték Németország energetikai rendszerét, csillagos egekben az energia árak. Klíma hatása nincsen (nem is kell), de az embereket teljesen kifosztja. Komcsi, totalitárius vörös ideológia zöld mázban.
Namond
2022-02-07 at 12:18
Orosz kölcsön nélkül, Uniós támogatással atomerőművet a Tisza tóra!