Az Alkotmánybíróság szerint a Pilhál Tamás cikkében kritizált főtitkárságnak nincs is befolyása az ügyek elbírálására
Az Alkotmánybíróság közleményben reagált Pilhál Tamás kollégánk tegnapi írására, amelyben felfedte: fontos pozíciót tölt be az Ab a beadványokat véleményező főtitkárságán egy olyan hölgy, akinek férje az Átlátszó.hu nevű, a Soros-alapítványok által fenntartott portál társtulajdonosa, egyben a budapesti baloldal segítője. A testület a PestiSrácok.hu-hoz eljuttatott közleménye szerint azonban kollégánk cikke tévedésen alapszik, mert a beadványok sorsáról csak az alkotmánybírókból álló testületek dönthetnek. Szerintük tényfeltáró cikkünk alkalmas az Alkotmánybíróságba vetett közbizalom megingatására.
Az Alkotmánybíróság közleménye így szól:
Lapjukban 2020. december 8-én jelent meg a „Soros csápjai az Alkotmánybíróság főtitkárságáig érnek” című cikk, amelyben több olyan állítás is szerepel, amely nem felel meg a valóságnak. Cikkükben azt állítják, hogy az Alkotmánybíróság főtitkárságának „érdemi befolyása van az Ab-ra érkező indítványok, beadványok elemzésére, sőt azok befogadására is. <…> Vannak olyan beadványok, amelyek azért nem kerülhetnek az alkotmánybírák asztalára, mert a Főtitkárságon szorgos kezek megfelelő jogi magyarázattal (ürüggyel) „kigyomlálták” azokat.”
Ezzel az állítással szemben az Alkotmánybíróság eljárás előkészítésére és az indítványok befogadhatóságának vizsgálatára vonatkozó eljárási szabályok szerint az alkotmányjogi panasz indítványok befogadásáról az előadó alkotmánybírók kezdeményezésére az alkotmánybírókból álló testületek döntenek, más személynek vagy szervnek nincs ilyen joga. Fenti tényeken túlmenően fontos leszögezni, hogy írásuk számos ponton feltételezéseken, ferdítéseken alapuló következtetéseket von le, amelyek alkalmasak az Alkotmánybíróságba vetett közbizalom megingatására. Az Alkotmánybíróság, annak elnöke, a testület tagjai, csakúgy, mint a főtitkár mindennemű - tényeken alapuló - kritikát készséggel fogad és annak eredményét a napi gyakorlatában felhasználja. Az Alkotmánybíróság döntéseiben a sajtószabadság védelme mindig is kiemelt szerepet játszott.
Pilhál Tamás kollégánk eredetileg azt írta:
A valóságban a főtitkárság az, amely gondosan „megszűri” a jogkereső, egyszeri állampolgárok és jogi képviselőik beadványait. Vannak olyan beadványok, amelyek azért nem kerülhetnek az alkotmánybírák asztalára, mert a Főtitkárságon szorgos kezek megfelelő jogi magyarázattal (ürüggyel) „kigyomlálták” azokat. E szorgos kezek egyike az a jogász, akinek férje, Sepsi Tibor Lajos pedig 2014 óta résztulajdonosa az Átlátszó.hu Közhasznú Nonprofit Kft.-nek, Mint közismert, az Átlátszó a Soros-birodalom egyik bőkezűen támogatott ékköve. Bár elvileg sajtótermék, működése inkább egy magánnyomozóirodára emlékeztet, hiszen például drónokkal figyeltetik Orbán Viktort és Mészáros Lőrincet. A Tűzfalcsoport tavaly kiszúrta: Sepsi – Baranyi Krisztina oldalán – részt vett a Ferencvárosi Polgármesteri Hivatalban a hatalomátadáson. (...) Az Alkotmánybíróság főtitkárságát 2011 óta vezető Bitskey Botond Sólyom László egykori államfő hivatalvezető-helyettese volt a Köztársasági Elnöki Hivatalban 2010-ig. A Sólyom embereként számon tartott Bitskey az emberi jogi diskurzus klasszikusan libertariánus vonalát képviseli. A 2000-es évek elején annak a hágai T.M.C. Asser Instituut nevű intézetnek a posztgraduális képzésein is részt vett, amelynek a nevét időnként megtalálhatjuk a Soros-féle Open Society Foundations eseményein a vendégszervezetek között.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
