Pesti Srácok

Jogerősen is felmentették Tasnádi Pétert a vesztegetés vádja alól

Jogerősen is felmentették Tasnádi Pétert a vesztegetés vádja alól

Jogerősen is felmentette a pénteken szabaduló Tasnádi Pétert a vesztegetés, míg volt ügyvédjét a befolyással üzérkedés vádja alól a Fővárosi Ítélőtábla Nehrer Péter vezette tanácsa. Tasnádi és egykori védője terhére azt rótta az ügyészség, hogy a vállalkozó ellen életveszélyt okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt folytatott büntetőügyben hárommillió forintot fizettek valótlan tartalmú elmeorvos-szakértői véleményért, hogy a magyar alvilág “nagy öregje” enyhébb büntetést kapjon.

A szakvéleménynek köszönhetően a felülvizsgálati eljárásban sikerült is a nehézfiúnak két évet csökkentenie a 2002-ben kiszabott, négy és fél éves ítéletéből.A bíróság ugyanakkor első fokon, tavaly szeptemberi ítéletében már másodszor mondta ki, hogy sem korábban, sem az új eljárásban nem merült fel olyan körülmény, ami a vádlottak bűnösségét alátámasztotta volna. A vádat képviselő ügyész már az ítélet kihirdetését követően bejelentette, hogy fellebbez a döntés ellen, később pedig az írásbeli indokolását is benyújtotta az ügyet korábban tárgyaló Székesfehérvári Törvényszékre, illetve a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészségre. A fellebbezés lényege szerint a bíróság az indokolási kötelezettségének nem tett teljeskörűen eleget, ezáltal az ügyészség szerint az ítélet megalapozatlan. Erre tekintettel a Budapesti Nyomozó Ügyészség a benyújtott fellebbezésében az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítását indítványozta.

A másodfokú bíróság szerdai ítéletében ugyanakkor kimondta, hogy kisebb változtatásokkal helybenhagyja a Székesfehérvári Törvényszék tavalyi ítéletét. Akkor a nehézfiút és volt ügyvédjét bizonyítottság hiányában mentették fel. A tanácselnök egyetértve a korábbi felmentő döntéssel, hangsúlyozta, hogy "azt sem lehet mondani, hogy megtörtént a cselekmény és azt sem, hogy nem". Márpedig, ha valakinél kétséget kizáróan nem lehet bebizonyítani, hogy bűncselekményt követett el, akkor fel kell menteni - hangzott el a tárgyaláson.

tasnadi2-mti
A nehézfiúnak ez a jogerős ítélettel befejeződött eljárás volt az utolsó folyamatban lévő ügye. Fotó: MTI
PestiSracok facebook image

Tasnádi és társa mindvégig tagadta bűnösségét. Az egykori keresztapa a a bíróság előtt kifejtette, hogy szánalmasnak tartja ezt az egész eljárást és szerinte az ügyészség "mindenképpen el akarta lehetetleníteni", pusztán azért, hogy a jogerős börtönbüntetése alatt semmilyen kedvezményben ne részesülhessen. Hangsúlyozta, nem követett el bűncselekményt, nem adott pénzt sem az ügyvédjének, sem senki másnak, hogy lefizesse a szakértőt. Tasnádi Péter ügyvédje, Garay Rudolf a PestiSrácok.hu-nak azt nyilatkozta, elégedettek a táblabíróság határozatával, annak ellenére, hogy bizonyítottság, és nem bűncselekmény hiányában mentették fel védencét.

Forrás: PestiSrácok.hu, fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)