Pesti Srácok

Orgazdaság, közokirat-hamisítás és kényszerítés miatt emelhetnek vádat Tasnádi Péter és társai ellen

Orgazdaság, közokirat-hamisítás és kényszerítés miatt emelhetnek vádat Tasnádi Péter és társai ellen

Lezárta a magyar szervezett bűnözés nagy öregjének kikiáltott Tasnádi Péter és társai ellen indított eljárást a Budapesti Nyomozó Ügyészség (BNYÜ) – tudta meg a PestiSrácok.hu. Az ügyészség Tasnádit azzal gyanúsítja, hogy egy ellopott luxusautót pénzért akart visszajuttatni a tulajdonosának. Noha az ügyben a Dózsa György úti halálos baleset okozásával gyanúsított M. Richárd és egy vele bűnös módon összejátszó rendőr neve is felmerült, ők végül megúszták a felelősségre vonást.

Befejezte a Tasnádi Péter és társai ellen jelentős értékre elkövetett orgazdaság, közokirat-hamisítás, valamint kényszerítés bűntette miatt indított nyomozást a Budapesti Nyomozó Ügyészség (BNYÜ) – erősítette meg a PerstiSrácok.hu információit Bagoly Bettina. A Fővárosi Főügyészség szóvivője hozzátette, hogy az ügynek négy gyanúsítottja van (Információink szerint Tasnádit és egy társát orgazdasággal és okirat-hamisítással, két másik személyt pedig kényszerítés kísérletével gyanúsítanak.), az eljárás pedig a vádelőkészítő szakba lépett. Az ügyészségnek harminc napja van (ez adott esetben meghosszabbítható) a vádemelésre, vagy az eljárás megszüntetésére.

Részlet az NVSZ adatgyűjtéséből. Fotó: PS

Tasnádit orgazdasággal gyanúsítják

PestiSracok facebook image

A korábban súlyos bűncselekmények miatt hosszú éveket börtönben töltő Tasnádit a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) feljelentése alapján még tavaly márciusban vette őrizetbea Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren a Budapesti Nyomozó Ügyészség (BNYÜ). Az alvilág “nagy öregjét” és társát orgazdasággal és okirat-hamisítással gyanúsították meg. Az ügyészség korábban azt közölte, hogy egy ismeretlen személy még tavaly február elején egy óbudai parkolóból eltulajdonított egy nagy értékű gépjárművet. A gyanú szerint Tasnádiék később hozzájutottak az ellopott, Szlovákiában elrejtett, harmincmillió forintot érő luxusautóhoz és felajánlották a tulajdonosnak, hogy három és fél millió forintért cserébe azt átadják neki. Később abban állapodtak meg, hogy a férfi félmilliót fizet. Ezt követően Tasnádi és társa a megszerzett autót Esztergomban átadták a tulajdonosának, aki a “szolgáltatásért” végül 250.000 forintot fizetett.

A rendőrt és M. Richárdot is feljelentették. Fotó: PS

Egy rendőr és a Dózsa György úti kabriós is képbe került

Külön érdekesség, hogy a Dózsa György úti halálos baleset okozásával gyanúsított M. Richárd és egy, a Készenléti Rendőrség Különleges Ügyeket Felderítő Vagyonvédelmi Osztályán dolgozó rendőrtiszt neve is felmerült az ügyben, mivel a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) velük kapcsolatban is jelezte az ügyészségnek, hogy bűncselekményt követhettek el. A rendőr ugyanis egy, a Budaörsi Rendőrkapitányságon dolgozó kollégáján keresztül, jogtalanul bűnügyi adatokat szerzett meg M. Richárd és társai részére. A megtudott információkból kiderült, hogy egy bizonyos K. Krisztiánnak köze lehet az ellopott gépkocsihoz. Mindezek alapján a védelmi szolgálat önbíráskodás, illetve hivatali visszaélés gyanúja miatt M. Richárdot és a rendőrt is feljelentette az ügyészségnél, ám úgy tudjuk, végül egyiküket sem gyanúsította meg a hatóság. Arról, hogy az ügyben rendőri érintettek is felbukkantak, maga Tasnádi Péter is beszélt a PestiSrácok.hu-nak.

Vezető kép: hvg.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)