Pesti Srácok

Az amerikás magyar bűnöző, akinek Gyárfást (is) köszönhetjük – Békesi László alezredes, Bodnár György és a média lenyúlásának története (3.)

Az amerikás magyar bűnöző, akinek Gyárfást (is) köszönhetjük – Békesi László alezredes, Bodnár György és a média lenyúlásának története (3.)
Budapest, 2006. március 22. Gyárfás Tamás, az Európa-bajnokságot elõkészítõ szervezõbizottság magyar elnöke és Bodnár György, a Szaknévsorral és a labdarúgó-mérkõzések televíziós jogainak eladásával foglalkozó üzletember részt vesz az EURO-2012 pályázatot elõkészítõ bizottság budapesti sajtótájékoztatóján. MTI Fotó: Illyés Tibor

Vitray Tamás, Gyárfás Tamás és Békesi László későbbi pénzügyminiszter Amerikában ismerkedett meg Bodnár Györggyel, akihez mind közel kerültek. A magyar maffia vezetőjének nevezett férfi a nyolcvanas években jött vissza Magyarországra, akkor, amikor az amerikai FBI több bűnözőt kiszorított az Egyesült Államokból, de erről állítólag "elfelejtette" értesíteni a magyar hatóságokat. A börtönviselt csaló Bodnár megalapított egy céget, amely kiadta a Szaknévsort, és amelynek Gyárfás lett a vezetője. Szintén utóbbival elindították a Sport Pluszt, majd beszálltak a Nap-tv-be, amikor elfogyott a pénz. Békesi László 1990 tavaszán egyik utolsó intézkedésével engedélyezte a kaszinónyitást Bodnárnak. Információnk szerint nem csupán ő köthető Bodnárhoz, de Várszegi Gábor is, illetve az a Fenyő János, akinek meggyilkolásának ügyében éppen most emeltek vádat Gyárfás ellen. Gyárfás egy 2015-ös interjúban közös ismerősükkel, Vitrayval beszélgetett, de nem volt hajlandó kimondani Bodnár nevét. „Volt ez az amerikai ember, a fedezetem” – mondta. A média lenyúlásának története, 3. rész.

Most, nyáron indult cikksorozatomban azt próbálom bemutatni, hogyan játszotta a saját kezére a magyar sajtót a rendszerváltás során a hatalom, az állítólagos “reform-bulvárlapokat” és az első “független” televíziót, a Nap-TV-t is elindítva. Mindenhol a Hálózat emberei, titkos munkatársak, egykori fő- és középkáderek. Az első cikkben azt tártam fel, hogy egy bizonyos Virág elvtárs vezetésével, a Demján Sándor vezette Magyar Hitelbank pénzéből hogyan indították el a Reform Rt.-t, amely előbb a Reformot, majd a Mai Napot is kiadta. Második cikkem a Nap-tv-ről szólt, amit ugyanez a társaság (Mai Nap Rt.) jegyzett a Bokor László munkásőr-tévés vezette MOVI-val. A Nap-tv főszerkesztője Székely Ferenc lett. Eleinte minden rendben ment, de elfogyott a pénz, és ekkor érkezett meg Gyárfás Tamás, aki az amerikai-magyar bűnöző, Bodnár György pénzét hozta, illetve később már azt mondta, hogy csak fedezetként használta gazdag partnerét. Ez a történet következik most.

Valamiért nem ejtették ki a nevét

Néhány éve, 2015 tavaszán a tágabban vett Hálózat (tehát azokra is gondolok, akik gond nélkül utazhattak, kapcsolatot létesíthettek Nyugaton) két embere, Gyárfás Tamás és Vitray Tamás beszélgetett utóbbi műsorában. Természetesen kedélyesen. A hírszerzéshez köthető, agitpropos hadnagy Vitray (cikkem itt és itt) portréműsorában mutatta be fiatalabb kollégáját, barátságos, kvaterkázós hangnemben.

PestiSracok facebook image

A rövid felvétel legérdekesebb része ezúttal is az elhallgatott rész, Gyárfásnak nem akaródzott kimondani a műsorban egykori támogatója, a szaknévsoros Bodnár György nevét. Pedig igencsak hálás lehet neki, hiszen ő volt az, aki a rendszerváltás hajnalán Gyárfás mögé állt, miután a nyolcvanas években megismerkedtek Los Angelesben.

Korábbi cikkemben írtam már arról, hogy a Népsport éppen a fiatal Gyárfást (aki az interjúban azt mondta, hogy „külföldi rovatvezető” volt a lapnál) küldte ki a bojkottált amerikai olimpiára. A döntés nem volt meglepő annak ismeretében, hogy a korábban is megbízhatónak bizonyult, angolul remekül beszélő Gyárfás már évekkel azelőtt is kijutott Amerikába.

Sokatmondó történet az is, hogy hogyan térképezte fel a sportlétesítményeket egy bérelt repülőgép fedélzetéről, egyik utastársa a Mansfeld Péterre halált kérő vérügyész, Mátsik György volt, aki akkor már a Magyar Úszószövetség elnökhelyetteseként dolgozott.

Gyárfás kérdezi Hobót / Fotó: Fortepan.hu

Aztán jött az olimpia. Mivel a Nemzetközi Atlétikai Szövetség 1984-ben a játékok alatt tartotta a kongresszusát, mások mellett a Magyar Atlétikai Szövetség elnöke, Békesi László is ott volt az amerikai nagyvárosban, Gyárfásék készítettek is vele egy interjút.

Ő, Békesi és a magyar tévé pici, a cikkek szerint alig három fős kinti stábját vezető Vitray ott ismerkedett meg Bodnárral, a magyar származású argentin-amerikai bűnözővel. Békesiből pénzügyminiszter lett, előbb a legfontosabb időszakban, a rendszerváltás idején (1989 májusától 1990 májusáig), majd akkor, amikor Horn Gyuláék visszatértek a hatalomba.

Az élelmes politikusról most csak annyit jegyeznék meg, hogy közgazdászként 1979-ben kandidátusi fokozatot szerzett az MSZMP Politikai Főiskolán, majd 1986-ban a Zrínyi Miklós Katonai Akadémia kétéves levelező tagozatát is elvégezte, egy 1990-as Beszélő-cikk szerint alezredes volt. És ő volt az, aki a következőt mondta, amikor a frissen lebukott Medgyessy Péter állambiztonsági múltjáról kérdezték:

Igen, biztosan így volt. Most következzen Bodnár György.

Bodnár György, a magyar maffia vezetője

Bodnár nevével a hetvenes évek végén ismerkedhetett meg a magyar közvélemény. A „magyar maffia” vezetőjének nevezett embert ekkor tartóztatták le Bécsben, az esetről az emigráns sajtó, egészen pontosan az Amerikai Magyar Népszava számolt be a legrészletesebben (az eredeti szövegben rengeteg a nyelvtanilag nehezen értelmezhető mondat):

„Az osztrák lapok hatalmas címbetűkkel számolnak be egy >magyar maffiáról

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)