Kiszelly Zoltán politológus szerint az amerikai kormányzat azt szeretné, ha Európa többet költene fegyverkezésre és a fegyvereket az Egyesült Államoktól venné meg, mert ezzel egyenlítené ki a 150 milliárdos többletet, amelyet az Európai Unió az amerikaiakkal szembeni kereskedelemben elér.
A szakértő az M1 aktuális csatorna műsorában szerdán azt mondta, Donald Trump amerikai elnök Németországot gazdasági ellenfélnek, Európát pedig olyan területnek tekinti, ahonnan pénzt lehet elvonni.
Úgy vélekedett, Donald Trump abból a pénzből akarja teljesíteni a választási ígéreteit, amelyet az európaiak fizetnének az amerikai fegyverekért, autókért és cseppfolyósított gázért. Utóbbi 30-40 százalékkal drágább, mint például a vezetéken érkező orosz
– tette hozzá.
Emlékeztetett, a NATO-tagországok a 2014-es walesi csúcstalálkozón határozatot hoztak arról, hogy 2024-re a hazai össztermék (GDP) két százalékára emelik a védelmi kiadásukat. Kiszelly Zoltán szerint nem a NATO struktúráit kellene megduplázni, hanem az együttműködést kellene biztosítani, de Európában nincs egységes célkitűzés arra vonatkozóan, hogy mire használnák fel a haderőt.
A skandinávok, a baltiak és a lengyelek ezt az orosz fenyegetettség elleni védekezésre, a visegrádi négyek közül Magyarország, Csehország és Szlovákia, valamint Ausztria pedig a migráció visszaszorítására használná
– fűzte hozzá.
MTI; Fotó: DONi Press
Nemo
2018-07-12 at 02:29
A NATO 15 éve ott rohad Afganisztánban a töketlen banda olyan messze van a gőzelemtől azon az elátkozott helyen mint makó Jeruzsálemtől. Költsünk többet fegyverre na és persze az amcsiktól kéne venni, aztán meg küldenek majd minket a muszkák ellen a vágóhídra megdögleni az amerikai érdekekért.
Ki van ez találva, tahó jenkik húzzatok a ge.ibe!
Vízöntő
2018-07-11 at 18:33
Ne a NATO főparancsnok, hanem az EU legfelső szintű vezetése árulja már el, ki ellen és milyen érdekekért kell az EU-nak, a NATO tagoknak fegyverkeznie?
Torockó
2018-07-11 at 14:13
Ne vicceljünk. Kitől véd minket a NATO? Ki fenyeget minket annyira, hogy a világ legmilitánsabb hatalma vezetésével az Odera-Neisse határtól a Donig törtettünk előre – egyezmény ellenére?
A NATO önmagát túlélt, a Varsói Szerződés pandant szervezete volt. Mivel az megszűnt, semmi értelme az európai közös haderő létrehozásán túl bármivel védekezni. Hiszen nincs támadó.
A kozákok önrendelkezési szabadságharcát Oroszország agressziójának hazudni elég nagy hülyeség.
Kaktusz
2018-07-11 at 11:45
Magyarország még többet kéne költsön a haderőre. Ahhoz hogy ütőképes légierőnk legyen és bármelyik környékbeli országgal fel tudjuk venni a versenyt, legalább 50 db modern harcihelikopterre lenne szükség és 1-2 század vadászgépre még! Utána pedig lehetne fejleszteni tovább a szárazföldi haderőt.