Nem jelentette be az EU egyik magasrangú tisztségviselője, hogy egy luxushotel tulajdonosa lett Balin. A bejelentés elmulasztása az uniós szabályoknak ugyan megfelelt, etikailag viszont komoly kérdéseket vet fel, épp akkor, amikor a régóta ígért etikai testület felállítása ismét napirendre került.
Gert Jan Koopmanról, az Európai Bizottság egyik magas rangú tisztviselőjéről kiderült, hogy egy luxushotel tulajdonosa Balin − írja a Politico hírportál. Bár Koopman nem szegett szabályt a bejelentés elmulasztásával, éppen ez az, amiért továbbra sem vet jó fényt az uniós intézmények rendszerére akkor, amikor szinte havonta robbannak ki újabb korrupciós botrányok. A szabályok értelmében minden alkalmazottnak be kell jelentenie „külső tevékenységét”, de egy szálloda tulajdonlása nem tartozik ebbe a kategóriába; pénzügyi helyzetükről, befektetéseikről nem tartoznak beszámolási kötelezettséggel a tisztségviselők.
Koopman és családja még 2009-ben vásárolta meg a Munduk Moding Plantation Nature Resort & Spa-t Balin, amit azóta elismert öko-luxus üdülőhellyé fejlesztettek. A szálloda honlapja és a Politico által megszólaltatott alkalmazott szerint a család és maga Koopman is aktívan részt vesz a vállalkozás irányításában.
A jelenlegi szabályozással sokan elégedetlenek: Nick Aiossa, a Transparency International brüsszeli igazgatóhelyettese egyenesen „romlott rendszernek” nevezte azt. Az Európai Bizottság szerint Koopman szállodatulajdonlása nem minősül „külső tevékenységnek”, ezért nem volt szükség arra, hogy tájékoztassa a Bizottságot. A hatályos szabály kimondja, hogy csak olyan tevékenységeket kell „külső tevékenységnek” tekinteni, amelyek potenciálisan befolyásolhatják a munkavállaló munkahelyi teljesítményét. Az átláthatóságért küzdők azonban úgy vélik, hogy a Bizottság szabályértelmezése kiskaput jelent, amely lehetővé teszi a vezető beosztású alkalmazottak számára, hogy jelentős tevékenységekben vegyenek részt anélkül, hogy azokat nyilvánosságra hoznák.
Honnan tudhatnák, hogy van-e összeférhetetlenség, ha nem is tudnak az érdekeltségről?
− teszi fel a kérdést Aiossa.
Az Európai Bizottság szabályzata előírja, hogy a Bizottság alkalmazottai nem kereshetnek évi 10 ezer eurónál többet „külső tevékenységből”, és tilos kereskedelmi célú cégektől megbízásokat vállalniuk. A rendeletek azonban nem írják elő a magas rangú alkalmazottak számára, hogy nyilvánosságra hozzák személyes pénzügyi érdekeltségeiket, ellentétben az amerikai vagy a francia szabályozással, illetve az olyan intézmények gyakorlatával, mint a Világbank és az OECD. Az alkalmazottak csupán arra kötelesek, hogy a tényleges vagy potenciális összeférhetetlenséget bejelentsék, de ők maguk dönthetik el, hogy mit tekintenek annak, és a szabályok nem tartalmaznak egyértelmű szankciókat sem. Az EU a tagországoktól és a csatlakozni kívánóktól ennél jóval szigorúbb szabályokat vár el.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: LinkedIn
Angie
2023-06-12 at 17:51
Kedves Füredi46!
Nekem is ez ugtrott be, hogy összespórolta… 😉😁
füredi46
2023-06-12 at 12:23
Takarékos ember lehet ez a tisztviselő…
Vélemény
2023-06-12 at 11:49
Hát ezekért az esetekért nincs átvilágítás, nincs korrekt vagyonnyilatkozat az EU-ban!!
Ugyanis az érintetteknek nem áll érdekében az igazság feltárása, ahogy Gyurcsány mondaná “nem bontottam ki az igazság minden részletét”!
Hát itt van az EU igazi arca, korrupcióstól, jogállamiságostól és mindenestül!!! EU módra élni tudni kell!
Orientál
2023-06-12 at 11:09
Tudtommal arrafelé a lopott állami milliárdos vagyon tehát cégek nyereségéből Gyurcsány-Dobrev klán is építtetett magának egy ilyen luxuskomplexumot. Gyurcsányéknak amikor ők szétlopták hazánkat akkor mondták szdsz-es mszp-s elvtársai hogy dübörög a gazdaságunk ,na akkor azoknak a balliberálisoknak dübörgött mint a Gyurcsányéknak akik lopkodták az állami vagyont.
Dodo
2023-06-12 at 11:07
A gazemberek nem a munkához értenek, hanem a megfelelő korrupt, vagy “lehúzós” környezet kialakításához. Ezért vállalkozónak, vagy üzletembernek nevezik magukat, mert azt nem mondhatják, hogy simlis vagyok. Az Európai Unió intézménye valójában ebből a szempontból “Csúcs intézmény”
Zita
2023-06-12 at 10:45
csak nem a szomszédja lett a mesterházy ernő nevű demszky-tanácsadónak? https://magyarnemzet.hu/belfold/2023/01/tiz-ev-utan-leplezodhet-le-a-fovarosi-baloldal-egyik-rejtelyes-bunugye
Locksmith
2023-06-12 at 10:20
márko2023-06-12 at 09:50
“Aki nem tud az önkormányzati mutyikból évente 100 milliót megkeresni az pancser”- fehér poros Lackner Csaba idézete.
Az Unióban miért is lenne ez másképp? Csak ott Forint helyett Euróban szokás.
UFF
Hogyishívják!
2023-06-12 at 10:07
A biztos jövő: aki kapja, marja!
márko
2023-06-12 at 09:50
@varga eszter 2023-06-12 at 09:38
egyetértek … 100 millió dollár az = NULLA
erkölcs a progresszív világban = NULLA
. csak a zöldfülűek botránkoznak
varga eszter
2023-06-12 at 09:38
ahogy Kovács László a Parlamentben anno mentegette Gyurcsányt az Öszöd- i villa megszerzése kapcsán: ERKÖLCSTELEN, DE JOGOS.
kell ehhez még valamit hozzátenni, szerintem nem.
Netta
2023-06-12 at 09:25
Egyetlen egy internáci korrupt, tolvaj hulladékot
tessék megemlíteni, aki nem úszta meg.
Mindegyik ezt csinálja itthon és szerte az EU-ban,
védszövetségben.