Az ígéret szép szó – a politikában sok esetben mégsem tartják be. Ez is lehet az oka annak, hogy az utóbbi időben némileg pejoratív jelentéstartalmat kapott maga a politikusi foglalkozás. Pedig az ókorban a „politizál” szó még nemcsak az államférfiak tevékenysége volt, akik a döntéshozatal legfelsőbb szintjén munkálkodtak, hanem a demokrácia ősi formájából adódóan mindenki, aki részt vett a közéletben, „politizált”. Tehát a foglalkozás az emberekért való tenni akarást és elkötelezettséget jelentette, ezért is örvendhetett nagy elismertségnek a mesterség művelője. Ravasz füllentés, vagy kitervelt hazugság? Az Ügy annak járt utána, miként ismerhetjük fel a kamugyárosokat.
A mentiológia, azaz a hazugságkutatás megalkotója szerint kivétel nélkül mindenki hazudik. A magyar származású Peter Stiegnitz bécsi professzor úgy gondolja, a hazugság a mindennapi élet szükséges velejárója, ezért kivétel nélkül mindenki alkalmazza. Brit tudományos kutatások szerint az átlagember naponta mintegy százötven–kétszáz alkalommal hazudik, ami meglepően soknak tűnhet. Ennek megértéséhez érdemes megvizsgálni a mentiológia alaptételét. Eszerint a hazugság a neki tulajdonított jelentéssel ellentétben nem embertársaink előre eltervezett és súlyos félrevezetését jelenti, hanem a valóságtól való eltávolodást, ezért a megítéléséhez is az elrugaszkodás mértékét kell alapul venni. Tehát az emberek minden egyes nap hazudnak egymásnak és főleg maguknak. A testbeszéd megértésével olvashatunk embertársaink gondolataiban, mi több: titkaiban. Aki érti a testbeszédet, az nehezebben csapható be. A testbeszéd nem más, mint az ember érzelmi állapotának a leképezése, megjelenítése vagy megjelenése.
Amikor valakivel beszélünk vagy valakit hallgatunk, nemcsak a szavait figyeljük, hanem az egész embert. Ha összhang van a szavak és a testbeszéd között, akkor az illető hitelesnek tűnik, ha nincs összhang, alakoskodónak. A gyakorlott testbeszédolvasó számára minden mozdulat mesél valamit. Tudták, hogy hazugság közben az orr és az orr körüli területek felmelegednek kicsit? Ez okozza azt, hogy a hazug ember megérinti az orrát. Az is lehet, hogy megdörzsöli vagy csak odakap egy másodperc erejéig. Sőt, aki tudatában van ennek a gesztusnak, az lehet, hogy csak megindítja a kezét, de félúton másfelé, például a vállára tereli, hogy ezzel is leplezze magát. A szem dörzsölése egyértelműen jelezheti nekünk a hamisságot. Amikor a kisgyermek nem akar látni valamit, a kezeivel eltakarja a szemét. Ha egy felnőtt nem akar szembesülni valamivel, a szemdörzsöléshez folyamodik. Az agy tudat alatt próbálkozik kirekeszteni a csalás látványát, vagy annak a személynek a tekintetét, akinek épp hazudik. Mai műsorunkban Gyurcsány Ferencet vizsgáltuk meg a nonverbális kommunikáció alapján.
Néhány alapvető dolog, amiről felismerhető, ha valaki hazudik
- Hirtelen kitágul a pupillája, miközben a fényviszonyok nem romlanak.
- Nekiáll egyszerre sokat pislogni, miközben beszél.
- A beszélgetésben végig teljesen zavarban van.
- A rutintalan hazudozó folyamatosan kerüli a szemkontaktust, egyszerűen lefelé néz.
- A rutinos hazudozó viszont hosszan és jó erősen néz az ember szemébe, szinte szuggerálni próbál.
- A hazugok nagy része simán belenéz az ember szemébe, miközben hazudik.
- Túlzott gesztikulálás. Ha a szavai kevesek ahhoz, hogy meggyőzzenek, akkor szokott jönni a kezekkel való „rásegítés”, vagyis a túl sok kézmozdulat.
- Nincs rá semmi oka, mégis felvonja kicsit a szemöldökét.
- Összehúzza az orrizmát, megfeszül (akár Pinokkió, és ez nem vicc).
- Megváltozik a hangszíne, magasabb hangon kezd el beszélni (ez nők esetében jobban észrevehető).
- Húzogatja az inggallérját (aki hazudik, gyakran kezd el izzadni, és a izzadtság a nyakhoz lefolyva viszkető érzést okoz). Ugyanezen okból egyszer csak izzadságcseppek jelennek meg a homlokán.
- A kezét a szája elé teszi, ez gyakran kiskori szokásból marad meg, amikor a gyereket a szájuk elé kapják a kezüket: „Hoppá, ezt nem lett volna szabad mondanom.”
- A kezeit, és tenyerét folyamatosan takargatja ok nélkül (például nincs hideg). Az őszinte ember „nyílt lapokkal játszik”.
- Álmeglepődik az illető: a szakértők szerint az egy másodpercnél tovább tartó meglepődés vagy álmeglepődést, vagy hazugságot takar.
- A hazugság egyik legfelismerhetőbb jele, ha a beszédéhez képest késik a mimika. Például azt mondja: „Nagyon örülök!” Majd csak ezután kezd el mosolyogni.
- Nyomatékosítani akar mindent, ezért például egyszerű „Nem” helyett „Nem én voltam, aki…” válaszokkal felel.
- Ha valamiért magyarázkodnia kell, hirtelen megpróbál elveszni a részletekben, vagy megpróbálja elviccelni a dolgokat.
- Állandóan ugyanazt a pár választ ismételgeti, akkor is, ha a kérdés teljesen másról szól.
- Hirtelen témát vált. Ez is arra mutat, hogy a témában, amit éppen érintettetek, takargatnivalója van.
- Ugyanarra a kis részletre vonatkozó, két különböző kérdésedre más választ ad (a kitalálta részletekre ritkán emlékeznek a hazugok).
Már 2013-ban belátta, hogy vele nem nyerne választást az ellenzék, ezért a háttérből kell irányítania, segítenie őket az Orbán-kormány megbuktatásában. Gyurcsány Ferenc politikus, üzletember, korábban miniszter, majd miniszterelnök, az MSZP elnöke, jelenleg a DK elnöke, akit elutasító tömeg és rajongó kisebbség vesz körül évek óta és akivel kapcsolatban leginkább az a kérdés, hogyan lehet még 2021-ben is az ellenzék legmeghatározóbb alakja? Háromszor nősült, öt gyermeke van, bohócnak nézik, akként viselkedik, mégis évtizedek óta jelen van a magyar közéletben. De kicsoda Gyurcsány Ferenc? Egyáltalán: Gyurcsánynak hívják? Saját bevallása szerint is hazudtak „éjjel-nappal”. Vajon ez mennyire jellemző a Gyurcsány-jelenségre? Nézzük a nonverbális kommunikáció segítségével, mennyire őszinte a szemkilövetőként nem véletlenül emlegetett Dobrev Klára férje vagy éppen Vadai Ágnes. De érdemes megnézni Szabó Tímeát is…
Szabó Tímea jellemzése
Felkértünk egy szakembert, hogy jellemezze Szabó Tímeát, a Párbeszéd társelnökét közéleti megnyilvánulásai alapján. Véleménye szerint úgynevezett agresszív kolerikus és extrovertált intuitív, aszténiás alkat, akit rendkívül határozott, célra orientált, de egyben nagyon merev, gyakorlatilag rögeszmés gondolkodás jellemez. Ez a merevség több tényezőben is jelentkezik: egyrészt abban, hogy véleményének, szavainak origója, eredője voltaképpen egy nagyon triviális, rögeszmeszerű tétel, miszerint Orbán Viktort nem tartja demokratának, s az általa kialakított rendszert diktatúrának gondolja. Ezzel együtt a világot szintén rögeszmésen, bipoláris módon, jó és rossz oldalra felosztó gondolkodása teszi lehetővé a számára, hogy saját magára, mint a jó ügy harcosára tekintsen, politikai ellenfelét pedig ellenségként értelmezze. Harmadrészt merevsége metakommunikációjában is pontosan megfigyelhető: a megszokott hangerő többszörösével kiabálva, némelykor ordítva, rendkívül gyorsan beszélve, kemény szavakkal és széles gesztusokkal adja tudtára hallgatóságának, hogy ő „leleplez”, „feltár”, „napfényre hoz”, és ezzel megpróbál haragot vagy gyűlöletet kelteni politikai ellenfelei iránt. Szintúgy a merev gondolkodás része a perszeveráció is: beszédpanelei, fordulatai gyakran szó szerint ugyanazok, amelyekkel sulykolni akarja saját igazságát, azoknak is, akik kevésbé figyelnek a parlamenti eseményekre.
Ez a merevség azonban inkább teszi komikussá, mint félelmetessé vagy tisztelhetővé – holott ez volna a célja. Szabó Tímea ugyanis alacsony és vékony, amely két külső jellemző önmagában még megnyerővé is tudná tenni az emberek körében, hiszen ezen külső jegyek alapján a néző/hallgató egy törékeny, megfontolt, bölcs nőre asszociál – mielőtt megszólal. Ezek után viszont azonnal diszkrepancia képződik, hiszen a hangos megnyilvánulás ráadásként gyakran egészen bizarr mimikával, összeszorított szájjal és a szemek forgatásával párosul, amelyet látván a hallgatók többségében unszimpátia keltődik, hiszen személyében nem egy megfontolandó szavakat mondó, bölcs politikust, hanem egy ordító egeret látnak, aki egyszerre extrovertált és érzelmileg labilis.
Összességében így nem tudja egy olyan politikus képzetét kelteni, akire az emberek többsége akár a saját életét is rábízná.
Operatőr: László Petra
Rézmüves Gusztáv
2021-09-21 at 13:17
Nem azért csak azért.
Nos, a keresztény tanítók a bibliában rendszerint a bibliai szakaszokat szokták magyarázni .a jól felkészült halhatóságuk számára.
Ezt egy Origenész nevezetü antik korban élő ember hagyatéka.
Míg a reálpolitikusok csak akkor mondanak valós dolgokat, ha az elkerülhetetlenül szükségessé vált.
Így ismertető jegyként általánosan azt lehet megalapítani.
A trenden ciális fejlődési folyamatokat és egyéb adatokat százalékosan fejezik ki.
Míg a ki indulási értékeket az amnézia miatt mindig elfelejtik.
Gotha
2021-09-20 at 03:11
Kabul Rózsája ma már egy kiszáradt mákgubó! Túl nagy és lepcses szája van!
Zsike
2021-09-19 at 23:02
Kiül az arcra a lélek! Az érzelmek, a gondolat!
Elég rájuk nézni laikusként is, nem kell ehhez lélekbúvárnak lenni, de még elmélyült emberismeret sem szükséges hozzá. Ha és amennyiben normális(abb) lelkivilágú és gondolkodásmódú emberek vagyunk.
Gyurcsány arcáról ordít minden: a proliság, az alkohol mély nyoma, az intelligencia, a kulturáltság, a műveltség hiánya, s az alkotó, irányító értelemé ugyancsak. Ennek megfelelően a beszéde zavaros nemcsak ittasan /örök másnaposan, hanem amikor – talán és ritkán – józan is. Mozdulatai sok esetben el is árulják, vagy kordinálatlanul össze-vissza hadonászik, vagy teátrálisan csapkod, dagályos dumáját kísérve. Össze-vissza beszél, sokszor, és ostobaságokat, hamis hangon, hiteltelenül. Gyurcsány gyáva fickó, de a nagyon aljas, aki a háttérben machinál és ott támad, szúr, ahol nem várja a másik ember. Ezt a tökélyre vitte a szoc.-komm. MSZMP-ben, ahol napi szinten lehetőség nyílt rá, sőt, a “ha nem én nyírlak ki téged, te fogsz holnap engem” elve és gyakorlata uralkodott. Ha vmit mesterfokon űz ez az MSZMP-nek köszönhetően felemelkedett vidéki proli tahó, hát, az a durva támadás, a háttérbeli cselszövés és / vagy nyílt kinyírás, a zsarolás és hasonló műfajok.
Ha nem lenne a háta mögött az Apró-klán, már régen a süllyesztőben lenne vagy az MSZP-ben folytatná “karrierjét”. Ám a klán a háttérben – akik hasonló jellemvonásokkal rendelkeznek -, gonoszan és ügyesen, hatékonyan felhasználja Fletót! Ő a kesztyűbábjuk! Felemelték – a Dobreva Klárával, a lányukkal kötött házassága által – s akkor ejtik le, amikor akarják! Jobb, ha ezt világosan látja mindenki! Akarhatna Fletó maga angyal vagy ördög lenni is, ha a klán nem
akarná, nem lenne! A klán pedig újabb időkben a Soros-EU cégközpontba van bekötve, nem Moszkvába, s ebben a partyban Gyurcsánynak is szerepet osztott
a KLÁN! De már aligha lehetne kihagyni Gyurcsányt a buliból, mert sok minden családi stikli, ügylet / üzlet tanúja, strómanja, részese, ergó tanúja!
No és pár Apró- Dobrev gyermek apja, úgy h ha hasznos bolond, dolgozzon!
De tévedés Gyurcsány ilyen-olyan képességeit, helyzetét túlértékelni!
Tuti
2021-09-19 at 18:42
erdemes megnezni szabo timea fejet, amikor a jelolti vitaban jakab ecseteli,h hogy fogja megmogyizni a fideszeseket!
Kabul rozsaja ugy kivirul,h a fejen latszik neki,h felall neki!!!
Gáspár Anette
2021-09-19 at 18:14
Csányi troll elvtársnak figyelmébe, kisokos a libeárlis demokráciáról:
.
Hogy azt mondja:
.
Kommentek
Ha kommentelnél, ahhoz Közösség vagy Belső Kör csomagra van szükséged. Ha csak olvasnád a többiek hozzászólásait, ahhoz nem kell előfizetés.
Ha még nincs, regisztrálj 444 profilt
Fizess elő a Közösség vagy a Belső kör csomagunkra
Az előfizetésnél használt email címmel regisztrálj a Disqusra és azzal lépj be a cikkek alatt”
.
:DDDD
Namond
2021-09-19 at 16:44
No szép, tisztelt Jurák Kata.
A szakértő elemzése szerint a Parlament Szirénája, Szabó Tímea őszinte, nem szerepet játszik.
(Persze ez nem zárja ki, hogy lobbista ügynök legyen.)
Megjegyzem, ez a mondat szerintem téves:
“A testbeszéd megértésével olvashatunk embertársaink gondolataiban, mi több: titkaiban.”
Szerintem helyesen:
A testbeszéd megértésével olvashatunk embertársaink előlünk – és mások – elöl titkolt érzelmeiben, a titkolódzás jelzéseinek felismerésével.
Orientál
2021-09-19 at 15:17
Gyurcsány együtt az mszp-seivel szdsz-eseivel és a mostani dk-saival együtt ugyanazt és ugyanott folytatta amit közölt szűk elvtársi körével hogy tovább hazudott ígérgetett amiket szintén nem teljesített ….. stb. ami ennek fő bizonyítéka hogy 15-éve 2006 után tovább folytatták Gyurcsányék Demszkyékkel együtt a 4-es metró milliárdjaiból a 167 milliárd forintos lopásukat . Ráadásul többek között az elődje Medgyessyjének lehetővé tették az ALSTOM-mal együtt hogy lophasson Medgyessy az ő elődje 100 milliókat a semmittevéséért.
Vízöntő
2021-09-19 at 14:57
Ami röhejes, ezek magukat vezénylő tábornokoknak hiszik, ami tragikus, az ellenzéki oldalról sokan ezt meg is eszik!
K
2021-09-19 at 14:40
Dobrev,Gyurcsány,Vadai stb. mind ugyanaz a színész tanítja “retorikára” sajnos eredménytelenül, mert mind csak a ripacs szintig jutott.
K
2021-09-19 at 14:38
Szabó Tímea pályafutása egy külföldi felforgató ügynöknek felel meg.
Ő is egy oelyan “ordító egér” aki nem a szavazóknak akar megfelelni hanem a külföldi titkosszolgálatoknak, akiknek megbízottja.
Tudományos libsizmus
2021-09-19 at 14:31
A hazai közélet legrosszabb metakommunikátora (testbeszélője) Dobrev. Minden egyes megnyilvánulása egy teljesen amatőr, ócska színjáték. Ahogy mosolyog, ahogy beszél, ahogy gesztikulál. Minden egyes mozdulata, megnyilvánulása, arcjátéka megannyi hazugság.
K
2021-09-19 at 14:29
Gyurcsány nemcsak az “öszödi beszéd” alatt volt berúgva, hanem majdnem mindíg részeghez hasonlít.
Tehát madarat tolláról,embert barátjáról lehet megismerni, és mivel Vadai Gyurcsány barátja, így joggal feltételezhető Vadairól hogy most még egy liter vodka megivása sem látszik rajta.
Tehát ivócimborák, na…
Az agyalágyult külföldi liberálisok kedvenckéi.
Rolo
2021-09-19 at 14:26
Csányi2021-09-19 at 13:28
Itt vagy apukám…eltévedtél…szaladj előválasztani mert a nagy tömegtől nem fogsz odaférni…vagy segíts jákobnak az informatikai gurunak…mert a rendszeretek összefosta magát…:)))
Elqró elqrta megint:)))
Greg
2021-09-19 at 14:16
Csányi elvtársat lehangolja a nem 3d árnyék meg a színvonal.
Hú ba…+, akkor miért nem inkább az atv meg a retekklub világszínvonalú műsorait bámulja? Csak nem az riasztja el onnan, hogy azok az ellenzéki összefosás igazi főlakáj médiái?
K
2021-09-19 at 14:08
A matematikai egyszerűsítés a legjobb megoldás:
Számomra Gyurcsány egy nagyon mesterkélt megjátszott,túljátszott ripacs, aki leginkább a kocsmai részeges “bútordarabhoz” hasonlít.
A Vadai és Gyurcsány abban hasonlít egymásra hogy hatalmas önző egójuk van.
Mindketten a kommunizmusban felhalmozott kapcsolati és pénztőke szolgái és élvezői, a pénzben és a külföldi kapcsolatokban bíznak, a külföldnek való megfelelés irányítja őket, és nem a választóknak akarnak megfelelni.
Cseléd
2021-09-19 at 13:54
Csányi, óriási KAMUGÉP vagy megint
Tibimama
2021-09-19 at 13:52
Magyar néplélek lenézi a hazugokat( közmondások)
khm
2021-09-19 at 13:26
Szerencsére ezeknek a jelzéseknek jó részét ismertem,amit pedig eddig nem,azt KÖSZÖNÖM!
Maxval bircaman közíró
2021-09-19 at 13:05
Nekem aszt mondja a testbeszédje, hogy baszarintani szeretne. Segbe kevés síkosítóval. Utána a szájába csurgatni.
Gáspár Anette
2021-09-19 at 12:47
Montágh Imre – Mondjam, vagy mutassam?
https://moly.hu/konyvek/montagh-imre-mondjam-vagy-mutassam
Gáspár Anette
2021-09-19 at 12:45
A testbeszédnek kiterjedt irodalma van.
https://www.google.com/search?q=Testbesz%C3%A9d+k%C3%B6nyv&oq=Testbesz%C3%A9d+k%C3%B6nyv&aqs=chrome..69i57j46i512j0i512l3j0i22i30l5.3374j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
angelblind652
2021-09-19 at 12:35
Nagyon szép vagy Jurák Kata, szép testben szép lélek
Ujházi László
2021-09-19 at 12:25
ismerem a testbeszédet meg tanultuk is üzletkötői tanfolyamon is annak idején Berögzülve akaratlanul is beépült a tudatomba és észre veszem annak megnyilvánulását Volt egy könyv is a Tetten ért szavak volt a címe- Igen jó könyv az is. Amiről meg sokan nem tudnak bizonyos aurák letapogatják egymást és tudatalattin működve jelez ha erre valaki oda figyel a megérzéseire sok mindent elárulhat az is.
Csámpás Marcsa
2021-09-19 at 12:06
“Kocsis Máté a Facebook-oldalára posztolt ki egy néhány évvel ezelőtt készült videót, amelyen Gyurcsány Ferenc beszél. A Fidesz frakcióvezetője szerint előkerült egy régi oktatófilm a legnagyobb mestertől. „Azóta is kiválóan használják az emberei, elég csak körülnézni az interneten vagy meghallgatni őket” – fogalmazott.
A kormánypárti politikus arra utal, hogy a DK elnöke tipikus hazugságmódokat sorolt fel. Ilyen például a hazug vád, az erre adott menekülő védekezés, majd az ezáltal okozott gyáva politika. A második az irracionális, túlzó ígéretek hazugsága, harmadikként a hamis tényállítást, túlzó értékelést említette Gyurcsány, „túlozzál, hátha elhiszik” – mondta. A negyedik hazugságmód szerinte „az alkalmazzál kettős beszédet, mindenkinek azt mondd, amit ő hallani akar”.
.
https://mandiner.hu/cikk/20210417_gyurcsany_tipikus_hazugsagmodokat_sorol_fel
Gáspár Anette
2021-09-19 at 12:04
Kedvencem, amikor a riporter rákérdez a hazugságára: “Melyik hazugság?”
:DDD
Sokat mondó, amikor szónoklat közben a tetszés nyilvánítás alatt
fél testfordulatot tesz, és elégedetten vigyorog: “bejött, jól átvertem őket”…
kamcsatka
2021-09-19 at 12:01
draga pesti tv sek. eloszor is az a 20cm2es oestitv logo iszonyat bendzsa. masodszor ha az operatot tudja, h rabasszak majd a logot, ne igaz, h nem lehet ugy ultetni a beszelot, hogy ne oldalt legyen…? a legjobb amikor utcan kerdeztek es a valaszolo feje a pesti tv logo…
amator, bena es ciki.
gyozo2018
2021-09-19 at 11:53
“Álmeglepődik az illető: a szakértők szerint az egy másodpercnél tovább tartó meglepődés vagy álmeglepődést, ”
.
Ilyen Jakab, mikor rendre utasítják, csodálkozó kifejezéssel mered a gombszemeivel: “Há’ mér?! Tankérem, én nem szóltam… “
Gáspár Anette
2021-09-19 at 11:45
“hazugság a mindennapi élet szükséges velejárója, ezért kivétel nélkül mindenki alkalmazza.”
Van pozitívuma= kegyes hazugság a neve. Vagy jótékony elfedés, elhalgatás, terelés… 🙂
Ha mindenki mindig akkor és ott kimondaná az igazat, azt, amit gondol, már kihalt volna az emberiség. 🙂
Kiss Róbert
2021-09-19 at 11:34
A szó eredeti jelentéséhez kell visszatérni polisz görög ókori városállamot jelent, ahol a lakosság egy nag központi téren gyűlik össze, a település érdekében ügyeket intézni, VITATKOZNI a Többség dönt az egész település jövője érdekében!!!
Királytigris
2021-09-19 at 11:28
Elütöttem, így helyes: be kell mutatni
Királytigris
2021-09-19 at 11:27
Igen ez nagyon jó ötlet, hogy mindegyik disznót, így ilyen részletesen, be kell bemutatni.
Gáspár Anette
2021-09-19 at 11:06
Szabó Timea beleszáradt a hazugságaiba, a gonoszságába, olyan, mint egy öreg, ráncos, kiszáradt, odvas fa.