Magyar Róbert és védője, Szikinger István perújítási kérelmének elutasítását kérte a Debreceni Ítélőtáblától a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség – tájékoztatta a PestiSrácok.hu-t Csiha Gábor, a főügyészség szóvivője.
A főügyészség álláspontja az, hogy a fekete sereg egykori vezére beadványában olyan tanúkat nevezett meg, akik a büntetőeljárásban már tanúként, vagy vádlottként nyilatkoztak, vallomásukat egyszer már értékelték, így az ügyészség szerint tőlük nem várható perdöntő információ. A szintén tanúként idézett börtönlelkész pedig tanúzási kötelezettség alól mentesített, őt ezért nem lehet arra vonatkozólag kihallgatni, hogy neki ki, mit mondott esetleg az üggyel kapcsolatban – emelte ki portálunknak Csiha Gábor, hozzátéve, hogy a fellebbviteli főügyészség mindezek miatt Magyar Róbert és védője nemrég benyújtott perújítási kérelmének az elutasítását kérte a Debreceni Ítélőtáblától.
Tényleges életfogytiglanra ítélték
Magyar Róbertet még 2012 márciusában, távollétében ítélte jogerősen tényleges életfogytiglani fegyházbüntetésre többek között bűnszervezet vezetőjeként elkövetett emberölés, emberölés előkészülete és kísérlete, zsarolás és csalás, lőfegyverrel való visszaélés miatt a Debreceni Ítélőtábla. Az általa vezetett bűnbanda tagjai összesen 153 év szabadságvesztést kaptak, 28 társa többségét másféltől tizenöt évig tartó fegyházra, illetve börtönre ítélték. A Ragyás Tóni nevű bűnözőt is likvidáltató Magyart azért távollétében ítélték el, mert 2010 januárjában megszökött a házi őrizetből. Miután Spanyolországban elfogták és hazahozták, kötelezően el kellett rendelni a perújítást, ám a 2014-ben meghozott ítéletében a Fővárosi Törvényszék is úgy döntött: a fekete sereg vezére örökre rács mögött marad. Magyar Róbert védekezésének lényege az volt, hogy őt a Hajógyári-sziget egykori urának megbízásából korrupt rendőrök juttatták börtönbe, mert a tulajdonában lévő szórakozóhely zavarta Vizoviczki köreit. Ez volt a Colosseum diszkó, amely előtt 2004-ben Magyar és bandája összecsapott egy másik rivális banda katonáival, köztük a Dózsa György úti halálos baleset vádlottjával, M. Richárddal. A vád szerint Magyarék rájuk lőttek, a rivális banda pedig viszont tüzelt. Végül M. Richárdéknak kellett elmenekülnie.
Portik Orbán Viktorról faggatta
Érdemes még kiemelni, hogy korábban a fekete sereg egykori vezérének a tanúkihallgatását kérvényezte Portik Tamás abban a perújítási indítványában, amit a négy halálos áldozattal járó Aranykéz utcai robbantás ügyében nyújtott be a bíróságra. Magyar Róbert azt állította, hogy a merénylet elkövetése miatt elítélt Jozef Roháč a börtönben megnevezte neki a robbantás valódi megrendelőjét. A Fővárosi Ítélőtábla végül nem rendelt el perújítást. Magyar és Portik neve korábban már szerepelt közösen a sajtóban, hiszen a fekete sereg volt vezetője éppen a PestiSráccok.hu-nak adott interjújában beszélt arról, hogy amikor házi őrizetben volt, felkereste őt Portik Tamás, aki arról kérdezgette, hogy tudná-e segíteni az MSZP-t Orbán Viktorról, illetve a Fideszről szóló információkkal. Portik állítólag azt ígérte, hogy cserébe „levennék a házi őrizetét” és a bírósági ítéletét is tudnák befolyásolni.
Vezető kép: MTI
kerekferke
2019-03-07 at 04:53
“Magyar és bandája összecsapott egy másik rivális banda katonáival, köztük a Dózsa György úti halálos baleset vádlottjával, M. Richárddal.”
Aki most telepityergi a médiát, hogy nem érti, hogy miért utálják őt az emberek, amikor ő olyan jó ember, hogy kenyérre lehet kenni.
Ő még a szívbillentyűjére is rágyúr, hogy jó kondiban legyen.
kerekferke
2019-03-07 at 05:00
” Portik állítólag azt ígérte, hogy cserébe „levennék a házi őrizetét” és a bírósági ítéletét is tudnák befolyásolni.”
Neki is volt szívbillentyűje? 😛🤡
zolatiguszti
2019-03-07 at 13:47
Az lenne a poén ha Richárd operációjára érkező orvos egy koccanás miatt elkésne a munkából..
olszal
2019-03-07 at 06:02
Korábban is leírtam ide,ez a bizonyos Richárd “úr” védett ember…
Jó szolgálataiért teheti azt amit tesz.
Ha valaki ebből nem ért, akkor üljön le és gondolkodjon.
Amúgy szép napot mindenkinek! ☺☺☺
Gru
2019-03-07 at 09:35
Valószínű a mostani ,,közlekedési gyilkossagág “ elbírálásában is szerepet játszik egy pár terhelő vallomás !!!
Remelem a börtönbe a seggét is megműti M a Robert valamelyik testvére
kerekferke
2019-03-07 at 10:52
Azoknak a szívbillentyűjére is hatott, akik szabadon engedték?
Hinnye, de nagy szíve van neki. Jó ember a Richi úr…
Mátyás
2019-03-07 at 06:54
Tehát a baloldal nemcsak hogy politikusbűnözők és hazaárulók, de még a szervezett bűnözéssel is szimbiózisban éltek.
gyozo2018
2019-03-07 at 10:54
Hát, ahogy a bolgár maffiózó esetét nézzük Öregecskedő Klárikával, bármi előfordulhat. Akár még tűzbe is jöhetnek…
zolatiguszti
2019-03-07 at 13:50
Aki élőben látta a 90-es éveket, vagy ismeri a Pallag László féle olajbizottság munkáját annak ez eddig se volt kérdés…
Benedek Károly
2019-03-07 at 10:48
https://magyarnemzet.hu/belfold/repassy-arpad-jol-mukodnek-es-fuggetlenek-a-magyar-birosagok-5370545/
” ítélkezési tevékenységével összefüggésben egyetlen bíró sem utasítható, a függetlenségét mindenki nagyon komolyan veszi, amit az évente végzett anonim integritási felmérések eredményei is bizonyítanak.”
Ja!
Mint Budaházy-ügy; vörösiszap-ügy; Biszku-ügy; Bencsik András elítélése; Hagyó-ügy; Szarvas Szilveszter köröztetése;….. Soroljuk?!
Répássy Árpád hol él? Egy másik bolygón?
Namond
2019-03-07 at 15:04
Sorolja, szeretnék egy teljes listát a bírók és ügyészek nevével.
JOGOM VAN TUDNI HOGY MELYIK BÍRÓ? HOGYAN ÍTÉLKEZIK, MELYIK ÜGYÉSZ HOGYAN KÉSZÍTI ELŐ A VÁDAT.
NEM ÚGY, HOGY ÉN JÁROK UTÁNA, HANEM A FELÜGYELETET GYAKORLÓ TEGYE KÖZZÉ AZ MTV-ÉN ÉS AZ MTI HONLAPJÁN HAVI RENDSZERESSÉGGEL.
AZ ÉRTÉKELÉSÜKKEL EGYÜTT, TRANSZPARENCIÁT!
KÖZVETLEN DEMOKRÁCIÁT
Eliza
2019-03-08 at 00:37
Tènyleg van olyan gyepesagyù ,aki hisz a fūggetlen biròban ??? Egy fūggetlen birò , nem sokàig birò. Vagy megvàsàroljàk , vagy megzsaroljàk , vagy felmentik.Talàn a Kàdàr rendszerben voltak ”’ nem nagy horderejű ūgyekben , fūggetlenűl itèlkező biròk.
Hát, így van ez
2019-03-07 at 16:12
Rajta, csak rajta fiúk !
Végre láthatnánk már azt a sokak által méltán várt súlyos ítéletet ?!
Csak a nagy erőlködésnek nehogy a mostanság oly annyira megszokott bírósági “eljárás”, valamint a vezetőbíró által bemutatott, többrendbeli, előre megfontolt szándékkal elkövetett [email protected]ás, meg teljes felmentés legyen a vége !!!!
Az utóbbi időben láttunk már nem egy ilyen ítéletet !!!
Qrcsányipiktor
2019-03-08 at 10:00
Közvetlen közelről ismerem ezt az ügyet, mert helyettesítettem időnként benne egy kollégámat. 1. Nem volt semmiféle ‘fekete sereg’, de még akármilyen más színű sem. 2. A vádirat egy Grimm mesére emlékeztetett “feltehetően ekkor..” ‘valószínűleg akkor…’ “közelebbről meg nem nevezhető időpontban…’ kijelentésektől hemzsegett – a bizonyítás egy NULLA volt. 3. A legfőbb bizonyíték egy “korona”tanú volt, aki haragos viszonyban állt Magyar Róbertékkel és aki ezen büntetőperrel egyidőben a szomszédos PKKB-n egy ingatlannal kapcsolatos polgári perben, ahol eladó volt azzal támadta meg a szerződést, hogy ő nem beszámítható!!! és ezt az ott kirendelt szakértő meg is állapította – tehát az egyik bíróságon beszámíthatatlan volt, míg a másikon abszolút szavahihető – ugyanakkor!!! Amikor a büntetőbíróság hosszas unszolásra végre kirendelt egy tucat szakértőt ennek a “korona”tanúnak a beszámítási képességeire vonatkozóan, akkor a sok picsológus, cihiáter, ideggyógyász 12-en 24-féle szakvéleményt adtak, de egyben valamennyien megegyeztek: a pasas pszeudologica fantastica-ban szenvedett: azaz komplett történeteket talált ki és adott elő valós, megtörtént eseményként (nem confabulált: utóbbi esetben a paciens két valós történés közötti időbeli űrt tölti ki mesével). 4. A perben meghallgatott több mint 100 tanú közül volt egy tucat, akikkel szemben legalább olyan megalapozott gyanúval lehetett volna emberölés miatt nyomozást indítani, mint M. Róberték ellen, lévén, hogy az ügyben szitává lőtt Ragyás Tóni irgalmatlanul összeverte, megzsarolta őket korábban, lévén, hogy R. Tóni becsületes foglalkozása a kemény bűnözőé volt, amíg élt (egyébként nagy szívességet tett, aki kiiktatta R. Tónit az élők sorából, nem büntetést, de dicséretet érdemelt volna ezért). 5. A Colosseum discónál M. Róbertéket támadták meg M. Richárdék, szabályos ostrom volt, M. Róberték csak védekeztek. 6. Egy szóval nem mondom, hogy M. Róberték elsőbálozó kisleányok lettek volna, vagy lennének, de azt mondom, hogy a leültetésük és a móri ügyben először elítéltek között azonos a viszony és a helyzet – egyik ügyben sem a valódi bűnösök ülnek a fő cselekményért – amúgy a többiért hellyel-közzel megérdemeltek büntetést, de messze nem olyan súlyút, mint a fő-cselekményért. 7. Az egész ügy a vádat képviselő ügyész saját személyes ambícióit szolgálta, hogy vezetői kinevezést kapjon, és ehhez a Fővárosi Bíróság vidáman asszisztált. Mondom, pontos információm van az egész ügyről, amit leírtam, azok tények, illetve ezek a tények!