Helyszíni tárgyalást tartottak Borsodnádasdon az esti órákban, Balla Lajos, a Debreceni Ítélőtábla bírája részvételével – írja a Magyar Nemzet. A tárgyalásra a gyilkossággal vádolt B. Roland vallomásának ellenőrzése miatt volt szükség, akit azzal vádolnak, hogy ájultra verte K. Csengét, majd levetkőztette és egy aknába dobta, ahol a lány megfulladt.
A portál arról ír, hogy az emberöléssel vádolt B. Rolandnak meg kellett mutatnia azt a helyet, ahol az ájult K. Csengére rátalált, és azt, hogy miként vetkőztette meztelenre és hogyan dobta fejjel lefelé abba a bizonyos vízaknába, ahol a 17 éves lány belefulladt a méteres vízbe. Mint ismert, a márciusi ítélet szerint a 25 éves férfi csak négy évet kapott, mivel az elsőfokú bíróság nem látta bizonyítottnak, hogy meg akarta gyilkolni a lányt. A vád szerint még 2017. szeptember 2-án beszélt meg találkozót K. Csenge és a gyilkossággal vádolt B. Roland, ahol összevesztek. B. Roland többször arcon ütötte a lányt, aki elájult, a gyilkos ezután dobta a vízaknába. B. Roland ugyanakkor azt állítja, bár találkoztak, de egy herbálos cigaretta és egy üveg bor elfogyasztása után különváltak. Később talált rá az eszméletlen lányra, akiről azt hitte, halott, és megijedt, hogy összefüggésbe hozzák majd K. Csenge halálával, ezért meztelenre vetkőztette és arccal előre bedobta egy vízzel félig teli aknába. Az igazságügyi patológiai szakértői vélemény szerint a lány élt, amikor a vízbe került.
Az ügyészség védekezésre képtelen személy elleni gyilkosság miatt emelt vádat B. Roland ellen, de az elsőfokú bíróság szerint nem volt bizonyítható, hogy meg akarta ölni a lányt. Abban hibázott, hogy nem nézte meg, hogy él-e Csenge, mielőtt az aknába dobta. Ezért gondatlanságból elkövetett emberölés miatt nem jogerősen négy év börtönbüntetésre ítélte B. Rolandot, akit elengedtek; a hátralévő büntetését házi őrizetben töltheti le. Az ítélet ellen az ügyész szándékos emberölés minősítésének megállapításáért és a büntetés súlyosításáért fellebbezett, így került az ügy a másodfokú bíróságra – írja a Magyar Nemzet. Mint hozzáteszik, azt egyelőre nem lehet tudni, hogy a helyszínen megállapítottak mennyiben egyeznek a nyomozati anyagban foglaltakkal, illetve hogy B. Roland meg tudta-e győzni az ítélőtábla bíráját arról, hogy valóban úgy történt az eset, ahogy azt ő eladta.
Forrás: magyarnemzet.hu; Vezetőkép: MTI (a kép illusztráció)
kbandi1
2020-07-05 at 10:55
Túldimenzionált a kérdés, mert a tettes a jogvédők munkája nyomán elérzékenyült és az áldozat becsúszott a vízaknába. Teljesen hihető az érzékenyítés szerint. Vagy mégsem.
Ha nem működő képes az igazságszolgáltatás, le kell cserélni a szereplőket, mert csak az lehet a megoldás a tovább lépéshez.
Így csak marad minden a magyarázkodás szintjén, a liberálisok örömére.
Kasu1
2020-07-05 at 06:57
Messze van egymastol az ember igazsagerzete es a buntetes merteke! Csak elvetemult, gatlastalan primitiv alja ember (?) kepes ilyen cselekedetre, mint ez a csőbefojtas. Elhiszem hogy drogoztak, de azt sem kotelezo, nem ertheto mi az enyhito korulmeny! Nagyon nagy baj hogy a tettek megitelese ennyire elter a jogban, iteletekben meg a kb normalis kozgondolkodasban!!!!!
Törvény szigora
2020-07-05 at 05:43
különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés! Tartott attól a tettes, hogy a kislány, ha életben marad, feljelenti nemi erőszakért vagy annak kísérletéért, ezért volt a kislány meztelen és félholtra verve. Miért tette a csőbe fejjel lefelé? Azért, hogy ha még él a kislány, akkor is haljon meg, 🙁 tehát feltételezhető az a tény, hogy észlelte, hogy a kislány még élt, ezért tette a csőbe fejjel lefelé. Így esze ágában sem volt mentőt hívni. A kislány halálára törekedett, kitervelte mit tesz amikor vissza megy és ha él még a kislány, mert, tudta hogy ott van és nem tud elmenekülni. A műanyag lakat rohadjon rád, te szadista köcsög!
Orientál
2020-07-05 at 01:34
Ne hogy ez a gyilkos is Soros által fizetett ügynökei segítségükkel milliókat pereljen az államtól.
csakafidesz
2020-07-05 at 00:19
Ha valakit élve, vagy holtan, ruhában, vagy levetkőztetve fejjel lefelé beledobnak egy méter vízzel telt aknába az megfullad. Ugyanis az akna mindenkép a szűk hozzá, hogy a fejét ki tudja a vízből emelni.
Nos kérem ez egy előre megfontolt szándékos gyilkosság volt, ahol a ruha elvétele is felismerés lehetőségét volt hivatott segíteni. (Számítva úgy, hogy mire felfedezik oszlásnak indul a tetem.) Beszíva és alkohol állapotban nem tudja rendesen levetkőztetni és mindent átgondolva FEJJEL LEFELÉ vízbeölni.
A bírónő aki a nevetséges ítéletet hozta börtönbe való, és méltatlan a hivatásához. Szándékosan elsikált egy kitervelt gyilkosságot!!! Ez egy bírótól már több, mint bűnpártolás!
REN
2020-07-04 at 18:46
Jó lenne, ha a jobboldali sajtó a tv2-n bemutatott videóval is foglalkozna, amin több c_gány kölyök halálra rugdosott, taposott, olyan fokú kegyetlenséggel végeztek a kis fekete macskával aki barátságosan oda rohant hozzájuk, hogy sírás nélkül ezt csak egy pszichopata tudja megtekinteni.
Kettő osztom a világot vagyunk mi normálisak, érző emberek és vannak ezek a pszichopata szadista……
Kata58
2020-07-04 at 22:57
Sajnos igaza van.
Naprózsa
2020-07-04 at 18:33
Tökmindegy, hogy mit mond. Senkit nem vetkőztetünk le megalázásként még holtában se, és senki nem teszünk be így fejjel lefelé egy csőbe, ha élő, ha nem. Hanem rémülten hívjuk a mentőket, ha amúgy ártatlanok is vagyunk.
Ilyesmire csak egy speciális mentalitású aljas, embertelen szadista lény képes. Figyeljük meg, ez még bőven fog hasonló dolgokért bíróság elé állni…