Ungváry Krisztián nemrégiben nagyapja történetén keresztül igyekezett támadni Bayer Zsolt publicistát. Bayer a Magyar Nemzetben reagált a történész vádjaira, mondván, amit Ungváry kikutatott, a nagyapjáról szól, és a család véres-verejtékes gyötrelme lesz feldolgozni. Amit azonban megírt, az Bayer Zsoltról akart szólni, és a konzervatív politikai közösségről.
Ungváry Krisztián nemrégiben közölt adatokat dr. Gyimes Károlyról, Bayer Zsolt nyilas/kommunista múltú nagyapjáról azzal a céllal, hogy a publicistát lejárassa. Bayer Zsolt a Magyar Nemzetben reagált a vádakra, kiemelve: valójában köszönettel tartozik a történésznek.
Köszönettel, amiért szembe kell néznem nagyapám múltjával, a nagyapáméval, akinek nem volt módja és ideje meghatározni engem, semmilyen módon és semmilyen mértékben. De ez a család dolga. Ez a szembenézés. Mert ilyen az élet, hogy nekem is vállalnom kell ezt. Ezt az iszonyodást. Még akkor is, ha nem én élek zsidóktól elrabolt budai villában, amit a kommunista tömeggyilkos nagyapámtól örököltem
– írja.
Azt is meg kell köszönnöm Ungváry Krisztiánnak, hogy mindez, amit nagyapámról megírt, ismét megerősít a régi hitemben: aki bármely gyilkos eszme, idegen érdekek és idegenek által ránk kényszerített szörnyideológia, szörnyállam, utópia vagy társadalommérnökösködés szolgálatába szegődik, abban a pillanatban ráteszi a lábát a pokolba vezető útra. Éljen akár a XX. században, mint a nagyapám, akár a XXI. században, mint Ungváry Krisztián
– tette hozzá. Ugyanakkor kiemeli:
mindaz, amit kikutatott, a nagyapámról szól, és a család véres-verejtékes gyötrelme lesz feldolgozni. Ez a dolog érzelmi része. Amit pedig megírt, az rólam akar szólni – s az én politikai közösségemről. Itt pedig nincsen érzelem. Csak a jéghideg elhatározás: menni kell tovább ezen az úton, hogy elkerüljük a poklot. Nagyapámhoz pedig legyen irgalmas az Isten.
A teljes írás itt olvasható.
Forrás: magyarnemzet.hu; Fotó: MTI/Kallos Bea
Édi
2024-02-01 at 14:30
Elsősorban szépiroi talentuma, kifejező képessége hozta be Bayer Zsoltot a köztudatba. Elég hamar, több mint 30 éve. Miért is tartanám számon, hogy csak minden második héten lehet Rezeda Kazmerral utazni a Nemzetben? Meg az 1100 év, a természetfilmes szépírásának egyik gyöngyszeme. De nala a SZU kies tájai is tudnak rezonalni. Ezek alkotások, alkotó művésznek tartom Bayer Zsoltot, aminek csak része, kikényszerített része a politika. Nem is politikus hát, nincsenek stallumai, még a feleségét sem akarja árnyékszékre ültetni, megítélésében is téved néha, el is ismeri. De mégis egy félelmetes ellenség, akit a Miki egerek sokasága feltétlen le akar valahogy, bárhogy győzni.
nemLibernyák
2024-01-30 at 17:24
Mindig izgalmasnak tűnik, amikor “igazi” történészek vizsgálják és magyarázzák a múltat mai világnézetük alapján. Az meg hab a tortán, hogy következtetéseket vonnak le az utódokra vonatkoztatva. Ez nem más, mint történelminek álcázott kuruzslás.
1. Ameddig csak egyes besúgók, spiclik, kápók, nyilasok ügyeit vizsgálja valaki, addig az csak egy izzadság szagú erőlködés egy ember lejáratására.
2. Egy adott korban élő emberek tetteit az akkori világnézet, értékrend alapján kellene vizsgálni, nem a mai korcs libernyák uralkodó vélekedés alapján.
3. Az adott tettek motivációját, az ok okozat összefüggéseit alaposan meg kellene vizsgálni, mert ahogyan manapság is a háborús gócok két oldalán, aki egyiknek hős hazafi, az a másik oldalon terrorista, az egyik támogatja a mindenáron háborút, a másik békéért kiált. Igaz a liberálisnak mondott társaság itt is vélemény terrort próbál érvényesíteni.
4. A szocializmus ideje alatt igazi félelemben éltek az emberek ( na, nem annyira a 80-as években), de sokféle okból álltak be a rendszer szolgálatába, kényszer, megélhetés, zsarolás, nem feltétlenül rossz szándékkal. És nem igazán mondták el gyerekeiknek és unokáiknak az esetleges terhelő előéletüket.
5. Az ember nem attól követ el bűnt embertársaival szemben, mert nyilas vagy kommunista mezt visel, hanem mert gyenge a lelke és fel lehet ültetni mindenféle izmusoknak, könnyen fanatizálható (Wass Albert után szabadon átoksori kísértet). Az ilyen ember könnyen mezt cserél, könnyen átszegődik a másik ordas eszme szolgálatába. Félelmetes nézni a manapság egyre erőteljesebb, liberális-zöld világ diktatúrát, amely a normalitást akarja felszámolni.
Végezetül, javasolnám a mi „történészünknek”, arról készítsen tanulmányt, hogy 2006-ban mi motiválta a békés ünneplő emberekre gumilövedékkel célzó, embereket gumibotozó, kardlapozó rendőröket és vezetőiket, mert aki érezte a puskapor szagát, hallotta a közeli lövéseket soha nem tudja megérteni/megbocsájtani. Felfoghatatlan, hogy sokan manapság úgy gondolják, hogy az rendben volt úgy, aki akkor kapott, az biztosan meg is érdemelte. Na, itt lehetne kutakodni, még ezrével élnek tanuk. Hajrá Krisztián!
Bayer Zsoltnak kitartást, jó munkát (esetleg egy kicsit választékosabb nyelvezet használatával)
Keljfel Julcsi
2024-01-30 at 13:24
Valéri Anna👍👍👍
Kérem mindenki olvassa el.
csakafidesz
2024-01-30 at 10:20
Zsolt 2024-01-29 at 18:23
A volt nyilasok többnyire puskával lettek ávós verőlegényeknek besorozva. Persze -tegyük hozzá- erre alkatilag is megfelelőek voltak, ahogyan később az ávósból lettek a munkásőrök is.
valeri anna
2024-01-30 at 10:19
https://vitathatatlan.blogspot.com/2019/06/szocialfasizmus-21.html
Keljfel Julcsi
2024-01-30 at 09:41
A sok érdekes kommentekből azt vonom le, hogy elkezdődött a baloldali Orientál szavaival: fasiszta kommunista propaganda a következő választások előtt. Azzal, hogy a történészek feltárják jobboldali újságírók vagy politikusok családi “titkait”,
a tényleg bűnös, korrupt és magyar gyűlölő baloldali politikusokat pl. Dobrev/Gyurcsány duó szégyenteljes múltját akarják relativalni.
Nem a múlt, nem a nagypapa vagy a rég elhunyt rokon érdekel minket, hanem az utódaik tette.
Bayer egy érzelmekkel teli, vehemens kortársunk, de a jó dologért küzd. Dobrev és társai tetteit ismerjük!!!
Vica
2024-01-30 at 08:39
Sas! 17:57
Ez egy ironikus szófordulat. Hogy érthető legyen; – amikor bántják, mocskolják az illetőt = AZZAL VÁLASZOL:- “ÉN IS SZERETLEK”
Solaris
2024-01-30 at 07:41
Eladó lejárt PCR teszt akciósan.
Pont arra jó, mint a friss.
Háttérképnek jó…
Vélemény
2024-01-30 at 01:17
Elolvasva a Telexen közzétett Ungváry Krisztián tényfeltáró és elemző írását a Bayer Zsolt ifjúkori felnevelkedésével és őseivel kapcsolatban az volt a benyomásom, hogy Ungváry Krisztián elmélkedése csöpög a gonosz rosszindulattól.
Habár Bayer Zsolt korábban többször is, mint egy elszabadult ágyúgolyó tett olyan kijelentéseket, amiért komoly kritikát érdemel, de azért az Ungváry Krisztián gonosz rosszindulata is elemzésre érdemes. Mégpedig azért, mert magát történésznek, egyetemi oktatónak, az MTA doktorának tartja magát, és mint ilyen embertől mégis elvárható lenne a kulturált stílus. Nos ezt a kulturált stílust én nyomokban sem fedeztem fel a témában közzétett írásában. Nem az a problémám, hogy Ungváry kiásta Gyimes Károly nagypapa nyilas párti múltját, hanem az, hogy történészként hogyan tálalja és elemzi az eseményeket! Vagyis, abban a korszakban akkor ott a mai szemmel egyébként nem lehet elemezni, csupán kétes adatokra támaszkodva, és nem mellesleg negligálva az akkori körülményeket és történéseket. Ezt a fajta csúsztatást egy presztízsére adó történész nem engedheti meg magának, hiszen elferdíti a valóságot. Mindezek hiányában az akkori döntéseket és cselekvéseket a mai nemzedék megítélni korrekt módon nem tudja. Csak, hogy érthető legyen, itt van rögtön példának 2006-os a gumibotos és szemkilövető esemény sorozat, amit mi felnőttek átéltünk, de a mai ’xyz generáció’ már értelmezni se tudja.
Sajnos Ungváry Krisztián tényfeltáró és elemző írása kapcsán felmerül bennem, hogy akkor milyen oktatást folytathat az egyetemen, mennyire hiteles mindaz a kutatás, amit MTA doktoraként folytatott? És ami a legszomorúbb az egészben, hogy ez az esemény is rávilágít arra, hogy a magyarság történelme miért nincs korrekt módon feltárva, bemutatva, tanítva, és miért vannak az események elferdítve, elhallgatva és gonosz ostoba módon ismertetve!
Mekkelek
2024-01-29 at 19:18
Ezek szerint mégsem annyira titkosak azok az ügynökakták. Schiffer András legalább ennek örülhet.
Az, hogy ungváry hogy fér ezekhez az adatokhoz, az egy másik téma.
Hallottunk már a szabad akaratról?
2024-01-29 at 19:12
Mondhatnám úgy is, hogy „kár a gözért”. Nekünk, akik tiszteljük, szeretjük és nagyra tartjuk Bayer Zsoltot, mondhat mindenki mindent, amit akar, ezen semmiképpen sem tud változtatni.
Aki egy kicsit is ismeri Magyarország történelmét, a családja történelmét, vagy csak egy kicsit az emberi természetet az tudja, hogy nem itélkezhet. Milyen alapon? Honnan tudjuk ma, hogy mi volt az igazság két emberöltövel ezelött?. Ki, miért kinek és minek a védelmében tett bármit is?
Ki lehet rángatni a fiókból 60-80 év távlatából feltételezett és /vagy valóságos cselekedeteket, de milyen alapon fordítják ezt egy ma élö személy ellen, aki semmilyen bünt vagy kihágást sem követett el? Ja, hogy politikailag hiteltelenné tenni, amiért másképp gondolkodik? Na persze ezt lehet. De, ahogyan mondtam, hiába az erölködés. Nem megy.
K
2024-01-29 at 19:00
–Ha már a felmenőkről van szó, az én felmenőim párton kívüli pártatlanok voltak, akik az igazságot keresték.
–Azt szokták mondani hogy az igazság az odaát van, és az igazságot nehéz eltalálni, megközelíteni, mert akár egy utcai autókarambolt is mindenki másképpen lát.
–Mindennek ellenére sajnos a liberális baloldalnak az elmúlt 235 évben SOHASEM volt igaza , és ez az elmúlt 34 évre(és 79 évre,vagy 105 évre) is ez volt jellemző .
–Ez az én szubjektív meglátásom, de úgy gondolom ha valaki igazságosan szemléli a történelmet , vagy akár a közelmúltat, az pontosan ugyanerre az eredményre fog jutni.
Patriot
2024-01-29 at 18:55
Idáig is rühelltük ezt a komcsi balzsidót, ez most csak fokozódot! A Zsoltot meg ugyan úgy tiszteljük és becsüljük!
t
2024-01-29 at 18:46
K
Na ez vagy te
És ha így gondolod akkor gyógyíthatatlan vagy
K
2024-01-29 at 18:30
–A Dobrev és Gyurcsány felmenőinek emlegetése azért jogos, mert ezek az emberek a felmenőik örökölt eszméiben élnek jelenleg is, és annak megfelelően BESZÉLNEK, és cselekednek.
–Mindezekkel szemben Bayerről nem mondható ugyanez, tehát jogtalan a felmenőinek emlegetése.
Bayer általában az igazságnak megfelelően próbál beszélni, és ez becsülendő nála.
–Sajnos Bayer korábbi írásaiban és beszédeiben a kommunista-liberálisokra jellemző mocskos trágár szóhasználatot alkalmazta, és ez bizony komoly kritikát érdemelt, de én úgy vettem észre hogy az utóbbi időben igyekszik választékosan beszélni, és ez a törekvés becsülendő.
*******
–Mindezek ellenére én ( mert alapvetően pártatlan hozzáállást örököltem felmenőimtől), én igyekszek az igazságnak megfelelően szemlélni a politikát, de sajnos sohasem tudok a liberális baloldalnak igazat adni.
…..
–Tehát azt gondolom felesleges Ungváry Krisztiánnak pörögnie, erőlködnie, mert intrikus mocskolódásaival nem tudja tisztára mosni az aberrált gyagya liberális oldalt.
Zsolt
2024-01-29 at 18:23
Igazából nem az a baj, hogy nyilas volt az öreg, gondolom ebben egyetértünk. A gond azzal van, hogy utána beállt ÁVÓ-s besugónak. Na ez már nem volt elfogadható.
A fagyi amúgy tényleg visszanyal időről időre. A lumpenprolizás is. Remélem Bayer Zsolt a következő X évben óvakodni fog attól, hogy bárki más apját/nagyapját/rokonát szidja…
Sas
2024-01-29 at 17:57
azt nem értem, mit köszönt meg neki…………hogy jogerős felmentő ítélet ellenére-posztumusz bemocskolta a nagyapját?Csak, úgy.
t
2024-01-29 at 17:52
Hát ilyen az amikor a fagyi visszanyal….
lesi
2024-01-29 at 17:40
romai jogász pofára esel nem sokára hungvári ügybe h betű ellőtte
SZJ
2024-01-29 at 17:34
Hónapokkal ezelőtt megjövendölték, hogy soha nem látott támadásokat kap az ország józan paraszti ésszel megáldott sokasága .Ez a támadás is beleilleszkedik a sorba.
Kezeljük a helyén.
Kitartás, józanság, az idő nekünk dolgozik.
Orientál
2024-01-29 at 17:34
Ungváry Krisztián te az a kommunista fasiszta vagy aki hitlerista egyenruhákkal kereskedsz te kommunistaként az vagy mint a zsidózó fasiszta jobbikos elvbarátaid.
lesi
2024-01-29 at 17:33
ungvári : a jó ides anyádat jobb lesz ha befogod a retkes pofádat nézzétek meg az ő őseit kik voltak az övéit írná le ez a mocskos gyökér köcsög
Sas
2024-01-29 at 17:20
B ZS feleségét is megrágalmazták………most pedig a nagyapja érvényes felmentő ítéletét negligálták-érdek alapon-azért sok lesz ez.De végül is nem az én dolgom………
Cser Borbála
2024-01-29 at 17:19
Gyakorló mérnökként, mindig csodáslom, hogy hány ilyen Ungvári félét kell az országnak eltartani! Vajon ezek mivel járulna/járultak hozzá a nemzeti jövedelem gyarapításhoz?
Nem kedvelem Bayer Zsoltot( de Ungvárit sem), illetve a stílusát- de megítélni a saját tettei és kijelentései , viselkedése alapján fogom. Semmi közöm ahhoz, hogy a nagyapja mit csinált egy olyan korban, amit mai szemmel egyébként is megítélhetetlennek hiszek.Akkor és ott mindenki az életével, és a családja életével játszott, az akkori döntéseit és cselekvést a mai nemzedék megítélni nem tudhatja.Kinek használnak az ilyen ungvári féle írások???
Kár volt Bayer-nak egyébként ez ügyben ennyi leütést vesztegetni Ungvári” akadémiai doktori kutatásaira”
Sas
2024-01-29 at 17:14
ha vezető fideszesek –nem várják el, hogy a velük-vagy rokonaikkal szembeni vádak bizonyítva legyenek, akkor az baj.
Sas
2024-01-29 at 17:12
UK egyszerűen közőlte, hogy neki nem számít egy felmentő ítélet-mert, csak-úgy tűnik-ezt is megteheti-ez rossz precedenst teremt-ez mutatis mutandis olyan, mint pl.OV tolvajozása-amit szintén eltűrnek-
T.rex
2024-01-29 at 17:10
libsi vircsaft /Tágítsuk már egy kicsit a kört,ha már ilyen szépen összejöttünk! Csak egy nevet említek a sok közül:Perintfalvi Rita “teológus”!Az!Kommunista “teológus”!Ungváry sem állhat messze tőle!Mind tisztelt kommentársam Gullwing,az alábbiakban kifejtette hogy egy MTA doktora, ilyen csúsztatásokra “képes”, egyáltalán nem lep meg, Perintfalvi “teológusi”munkássága!Summa summarum , mindketten kóklerek,kommunisták!
Tényi István tegye a dolgát!
2024-01-29 at 17:07
Joggal való visszaélés lehet, ahogyan Ungváry kutatási engedélyt kért és kapott. Hogy van az, hogy bemegy egy családfával az ÁBTL-be és ott kiszolgálják? (Ne gyertek a hasbaakasztós szabályzatos süket dumával!
Pokorni.Megadja. Bayer. Csak néhány név akit le akartak vadászni. Ungváry pedig biztosan vett a cikk honoráriumából egy új sárga pulcsit a faterjának.
apro_marosan_petergabor
2024-01-29 at 17:04
Előtte én azért utána néztem volna Ungváry állításainak.
Az index kiforgatta, kiszemezte B. válaszát – régi, bolsevik szokás szerint.
A mai baloldal bolsevik -ÁVH-s felmenőkből alakult ki, a bolsevik-áVH-s tolvajok által ellopott vagyonon, 1919-óta, jól levezethetően.
A Dobrev-Gyurcsány házaspár erre élő “szép” példa, s hagyományosan lövetni is szeretnek, láthattuk 2006-ban.
Jobboldali kormány még nem lövetett, s nem is államosított (teljes kártalanítás nélkül).
Ha egyértelmüen levezethető, nyugodtan megmaradhatunk a politikus felmenők számontartásánál – lám, még a full balos Ungvárynak is tetszik ez a módszer.
Nosza, akkor hajrá – kapargassuk csak – van és lesz mit!
Ki a kommunistákkal a közéletből!
Római jogász
2024-01-29 at 16:58
Ha az ember Savonarola-i magasságokba (értsd: erkölcsi piedesztálra) helyezi magát, akkor bizony előbb-utóbb fel fognak tűnni azok a fekete pöttyök és foltok, amik a szép fehér talapzatot majd elcsúfítják.
Természetesen senki nem felel a felmenőiért, pont elég helytállnunk magunkért is.
Azonban az általános felfogás szerint a család bizony meghatározó az ember életében és ilyenkor mindenki azon gondolkodik, hogy mindezek hogyan hatottak, hathattak ki a leszármazottakra??
Van néhány – igen kevés, pláne sikeres még kevesebb – példa arra, hogy valaki hitelesen el tudjon szakadni a családja finoman szólva pöttyös, sokszor még inkább vérfoltos múltjától: talán Hobo ilyen ember. És hirtelen mást nem is tudok megemlíteni rajta kívül.
Most Bayer – ha jól értem – azt mondja (és remélem nem csak “úgy tesz”), hogy ő nem tudott a nagypapái igencsak kétes (de mocskosnak abszolút nem kétes) műltjáról.
Ezt őszintén szólva nagyon nehéz elhinnem neki.
De legyünk jóindulatúak és kövessük az ősi római jogi jogelvet: “In dubio pro reo!” – azaz kétség esetén a “vádlott” javára és nem terhére kell értékelni a körülményeket (megjegyzem a magyar igazságszolgáltatásban, főleg a büntetőeljárásokban ezt alig alkalmazzák!!): és legyen, hogy Bayer most szembesül a “hüvelymotozós” tata tetteivel.
Nos, nem Ungváry-t kell itt mocskolni (oké, vérlibsevik és sorosista figura, ez köztudott róla), hanem Bayernak kell hitelesen felmutatni, hogy felhagy a Savonarola-i attitűddel és leereszkedik hozzánk, vétkes, vétkezett és vétkező átlagemberekhez és változtat a magatartásán.
Mert kb. 2040 éve mondta egy érdekes ember, hogy: “Az vesse rá az első követ, aki maga is vétlen…”, meg még hogy: “Ne ítélj, hogy ne ítéltess!”
Sas
2024-01-29 at 16:55
ne komplikáljuk az ügyet-az elmebeteg UK azt nyílvánította ki, hogy fütyűl a felmentő ítéletre-mert-csak.Az az állítása, hogy a nagypapa átverte anno a bíróságot-és ezt UK tudja-mert a hangok ezt mondták neki.Illetve kibogarászott tanúvallomásokat-azokat a vallomásokat viszont, amelyek elvezettek a felmentéshez–ő-UK- nem veszi tekintetbe.De ez nem minden………..miután az ÁVH anyagaiban is kapirgált-az az álláspontja, hogy ha az ÁVH bárkiről azt írta, hogy besúgó volt-akkor adott személy az is volt-mertugye az ÁVH biztos nem hazudott-igaz , csináltak koncepciós pereket..de gipsz jakabról biztos igazat írtak………ennyi az ügy.
Szőke ciklon
2024-01-29 at 16:53
Egy undorító rongyember, aki pénzt, időt, fáradtságot nem sajnálva kutakodik, hogy valakit besározzon. És, ha nem talál fogást a célszemélyen, meg próbál keresni rokonain, ismerősein, szomszédjain, névrokonain, stb. valami negatívumot, hogy azt kapcsolatba hozza a célszeméllyel. Óriási különbség van a hasonló esetek között, mint pld Bajer és Dobrev látszólag hasonló története között. Dobrev nagyapja meghatározó személyisége volt annak a bűnös rendszernek és részt vett bűnök elkövetésében, Bajer nagyapjára ez nem igaz. Dobrev haszonélvezője volt és most is az nagyapjának, Bajernél ez nem látszik. Dobrev most is azt az utat járja, azt az elvet vallja, amit nagyapja, Bajer merőben mást.
angelblind652
2024-01-29 at 16:52
Bocsi más; de én csak gratulálni szeretnék Bayer Zsoltnak az 1944-es, debrecent érintő, amerikai bombázásokkal kapcsolatban mondottakhoz. Kitűnő “lövés” volt, D. Pressmann debreceni propagandaútjára reagálva – miért nem hallottunk mi erről, mert ’50-ben születtem….
Zolee
2024-01-29 at 16:50
Érdekes Bayer Zsolt ha akar tud szépen (vagy akár költőien és visszafogottan) fogalmazni. Én azzal egyetértek,hogy a felmenői vagy más rokonai tevékenységéért senki nem vonható felelősségre (egyébként Ungváry Krisztián is ezt mondja). Viszont akkor miért kerül elő mindig Dobrev Klára nagyapja, Donáth Anna apja? Miért kell állandóan személyeskedni (prolizni,gazemberezni,fehérjehalmazozni) érvek szembeállítása helyett?
Sas
2024-01-29 at 16:48
1. volt egy felmentő ítélet.2.Erre U K-azt mondta, hogy hát, azt rossz volt-mert csak.3.Aztán hivatkozott az ÁVH-ra-hogy amit az ÁVH leírt, az biztosan igaz.–Ergo U K érdek-alapon negligálta az ítéletet-majd szavahihetőnek tűntette fel az ÁVH-t.-Azért ez kicsit sok lesz-még fideszes részről is-mármint az, hogy jogerős ítéletet-ilyen egyszerűen semmibe lehessen venni-és a fideszes azonnal beijed-ugye nem az ártatlanságot kell bizonyítani, hanem a bűnösséget-Bayer ezt most sokkos állapotban elfelejti-az pedig már egyenesen világrekord, hogy egy balos csak, úgy negligálhat egy érvényes felmentő ítéletet-azért ezt már nem kellene fidesze jámborsággal tűrni, mert rossz vért fog szülni-más ügyekben.
libsi vircsaft
2024-01-29 at 16:47
Bayer amilyen mocskosan, tragarul beszel az nagyon elszomorito, rendkivul irritalo, felettebb szegyenteljes, es meltatlan irodalommal foglalkozo szemelyhez, tovabba osszeegyeztethetetlen a kereszteny- konzervativizmussal, de meg csak nem is a televizioba valo hanem esetleg egy ocska kocsmaba… Legyen akarmekkora fideszes, nehez ugy ertelmisegi modon kommunikalni, hogy kozben eppen azok szintjere alacsonyodik le az illeto, akikkel szemben kritikat fogalmaz meg… es ez karos, mert nagy feluleten latszik…
Királytigris
2024-01-29 at 16:41
Ungváry “munkásága”, helyesebben megbízatása, a két világháború közötti magyar uralkodóosztály és a Római Katolikus Egyház lejáratásáról szól.
Minden böffenetét ezen a szemüvegen kell vizsgálni. Más szóval, annyit is ér… vagyis, SEMMIT!
Magyar Gyula
2024-01-29 at 16:27
Akkor is Orbán Viktor lesz a Magyar miniszterelnök és Tramp az Egyesült Államok elnöke, Krisztián.
Gullwing
2024-01-29 at 16:20
Még egy kiegészítés a lenitekhez:
Mikor én is felhívtam erre az egyértelmű tévedésére a figyelmét a fenti idézet alapján az alábbi választ kaptam tőle:
„Az a helyzet hogy amit állít azt nem igazolja vissza a tudomány. Én az MTA doktora vagyok, 15-ös Hirsch indexxel és kb 800 idézettséggel legalább nyolc különböző nyelven. Ön ezzel szemben mit tud felmutatni?”
Nem csak a tudomány de a wikipédia is Unváry tudását felülmúlja:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Esztergomi_%C3%A9rsekek_list%C3%A1ja
A fent nevezett történész 2014-ben Akadémiai Díjat kapott fenti munkájáért.
Olyan munkáért kapott dijat ami a wikipédia szintjét sem üti meg…
Gullwing
2024-01-29 at 16:17
S még egy megjegyzés. Fentebb azt állítottam, hogy az egyháztörténet terra incognita Ungváry Krisztián számára. Ezt a „nem érdektelen információ”-t egyetlen apró adalékkal hitelesítem. Mintegy tíz évvel ezelőtt jelent meg a szerző Horthy-korszakkal foglalkozó vaskos könyve, amelynek egyik, tíz oldalas alfejezete ezt a címet viseli: Az egyházi antiszemitizmus. Ebben az alfejezetben sok valótlan állítás olvasható. Már a fejezet elején elképed az olvasó: Ungváry azt írja, hogy a Horthy-korszakban három bíboros állt a hazai katolikus Egyház élén. Föl is sorolja a neveket: Serédi Jusztínián, Glattfelder Gyula, Vaszary Kolos. [Ungváry: A Horthy-korszak mérlege. Pécs-Bp., 2013, 239. p.] Vaszary Kolos bíboros 1912-ben mondott le prímási tisztéről, 1915-ben meghalt, tehát a Horthy-korszakban már nem élt. Glattfelder Gyula 1911-től haláláig, 1943-ig, csanádi püspök volt, soha nem kreálták bíborossá. Serédi Jusztíniánt 1927 novemberében nevezte ki a pápa esztergomi érseknek, majd alig három hét múlva bíborossá kreálta. Serédi tehát stimmel. De volt még egy bíboros a Horthy-korszakban, akiről Ungváry nem hallott: Csernoch János, Serédi Jusztínián elődje, aki Vaszary Kolos lemondása után került az esztergomi érseki székbe; Csernoch volt az utolsó királykoronázó hercegprímás, hiszen IV. Károly, az utolsó apostoli király fejére ő tette Szent István koronáját 1916 végén. Ungváry egyik szakterülete a Horthy-korszak, mégsem volt tisztában azzal, kik álltak a hazai katolikus Egyház élén. Jelen sorok írója hívta fel a figyelmét erre a kapitális hibára (s az említett alfejezet más hibáira is) előbb szóban, majd írásban, mielőtt a könyv új kiadása megjelent. Levélváltásunkat őrzöm. ”
Teljes cikk: https://zarandok.ma/mindszenty-gyalazas-a-nemzeti-unnepen-valasz-a-telex-hu-cikkere/