Hadházy Ákos parlamenti munkájáról nem igazán lehet sok karakteres nagyesszéket írni, és a független képviselő a továbbiakban sem igazán kíván részt venni az Országgyűlés tevékenységében. A politikus egyetlen oka arra, hogy most mégis le akarja tenni az esküt nem más, mint hogy igényt tart a fizetésére és az a feletti juttatásokra.
Hadházy Ákos a benzinpénz és a fizetés miatt tenné le az esküt, de nem járna be az Országházba – derült ki a Szeged TV Téma című műsorában, ahol egyebek mellett a független országgyűlési képviselő parlamenti munkája is szóba került. Nemrégiben ugyanis kiderült, hogy a botrányairól hírhedtté vált képviselő az elmúlt egy évben mindössze két alkalommal ment be az Országházba, ez idő alatt azonban bruttó 15 millió forint tiszteletdíj illette meg, valamint irodát, lakást és üzemanyagkártyát is kapott. Hadházy nem vett részt az Országgyűlés alakuló ülésén sem, így nem tette le az esküt, bár jelezte a házvezetésnek, hogy ez szándékában áll. Kövér László házelnök viszont egyelőre nem adott erre időpontot neki.
Nyilvánvalóan ez egy áldozatvállalás tőlem, hiszen nyilván addig [míg nem tudja letenni az esküt – szerk.] nem kapok semmilyen fizetést, addig nincsen benzinpénz, amikor lemegyek vidékre. Most is voltam, múlt héten is voltam egy kis pici faluban. Ezt természetesen a saját pénzemből kellett fizetni
– idézte a műsorban a képviselő által elmondottakat a Magyar Nemzet. Hadházy ugyanakkor megismételte, hogy ő ezt az áldozatot vállalta, de ha felesküszik sem fogja eljátszani, hogy itt demokrácia van, a parlament munkájában pedig, ahogy eddig, ezután sem kíván részt venni.
Forrás: Szeged TV/Magyar Nemzet; Fotó: Hír TV
Ilona
2022-05-13 at 18:26
„Hadházy Ákos a benzinpénz és a fizetés miatt tenné le az esküt, de nem járna be az Országházba”
Hadházy nagyot téved, ha azt hiszi büntetlenül távol maradhat a parlamenti ülésekről. Elfeledkezett arról a különcködő Hadházy, hogy a képviselőknek nemcsak jogaik vannak, hanem kötelezettségeik is, és a kettőnek együtt kell járni. Nem lehet úgy jogot, jogokat birtokolni, hogy a kötelezettségeket figyelmen kívül hagyják.
„ A képviselő joga és kötelessége, hogy kezdeményezően részt vegyen az Országgyűlés munkájában, elősegítse annak eredményes működését. Kötelessége részt venni az Országgyűlés ülésein, továbbá annak az országgyűlési bizottságnak az ülésein, amelynek tagja. (Ogytv. 28. § (1) bekezdés). Köteles jelen lenni az Országgyűlés szavazásain. (Ogytv. 28.§(2)bekezdés)”
Amennyiben nem megy be rendszeresen a parlamentbe, a munkahelyére, akkor nem teljesíti, illetve megszegi képviselői kötelezettségeit, melyet szankcionálni kell. A törvényt be kell tartani és tartatni, ez kiemelten vonatkozik a parlamenti képviselők esetére.
https://ijoten.hu/szocikk/parlamenti-kepviselo
cikkből is egyértelműen kiderül, hogy nem játszadozhat kénye kedvére a parlamenttel, és az sem elég, ha évente egyszer kétszer bemegy a parlamentbe és már veheti is fel a fizetését és egyéb juttatásokat munka nélkül.
„A képviselői kötelezettségek közül a részvételnek, a tárgyalási szabályok betartásának és a nyilatkozattételnek a kötelezettségei a legfontosabbak.”
Nézzük, hogy a cikk alapján miért nem elég évente egyszer – kétszer bemenni a parlamentbe.
A cikk 5.2. pontja alapján a képviselők kötelezettségei részből idézve egyértelműen kiderül; amennyiben csak 1-2 alkalommal menne be a parlamentbe évente, mint ezt tervezi Hadházy, ez esetben már nem tudja a kötelezettségét teljesíteni miszerint az adott havi ülés(ek) legalább 25 százalékánál ott kell lenni a képviselőknek.
„…az adott havi ülés(ek) szavazásainak egynegyedéről való igazolatlan távollétet tiszteletdíj-csökkentéssel szankcionálja az Ogytv.”
Tudjuk nagyon jól, ha nem is vagyunk képviselők, hogy évente nem csak egy-két alkalommal ülésezik az országgyűlés. Ezt Hadházynak is tudni kellene, és nem elfelejteni. Ez esetben szerintem mandátumát fel lehet függeszteni, ha rendszeresen távol marad a parlamenti ülésekről.
Évente 1-2 alkalom ugyanis nem lesz elég arra, hogy teljesítse azt, hogy „az adott havi ülés(ek) legalább 25 százalékánál ott kell lenni.”
Márpedig a 25 százaléknak meg kell lenni a törvény szerint. Lehet, hogy ezt eddig nem nézték a parlamentben, elnézték távolmaradását – ezért kaphatta meg a juttatását minden gond nélkül Hadházy, mondhatni mulasztás, vagy figyelmetlenség miatt – csak az egy évre figyeltek, de e kettőnek együtt kell érvényt szerezni, így szerintem a 25 százalékra is figyelni kell, az ülések számát illetően.
Ez az előbbi okok miatt kevés megjelenési szám lenne az évenkénti 1-2 megjelenés, ha valóban azt akarja az országgyűlés teljesen jogosan, akkor jöhet a szankcionálás, a büntetés esetleg Hadházy mandátumának a felfüggesztése is, hiszen kötelezettségeinek nem tett eleget ismét önhibája miatt. Keveset lenne illetve semmit az üléseken, ez pedig kötelezettségi szegés.
„… az adott havi ülés(ek) szavazásainak egynegyedéről való igazolatlan távollétet tiszteletdíj-csökkentéssel szankcionálja az Ogytv. A parlamenti működés szabályainak és tárgyalási rendjének megsértése esetén a képviselők rendszerint fegyelmi intézkedésekkel, szankciókkal sújthatók. „
Azonban miért ne akarná a szankciókat teljesen jogosan az országgyűlés? Miért akarna egy lusta dolgozni nem akaró, kötelezettségeit semmibe vevő, botrányokra éhes képviselőt jutalmazni szankcionálás helyett?
Nem hiszem, hogy sokat tévedek, ha azt írom, a kötelezettségeiket semmibe vevő képviselők jogos megbüntetését várja a választók normális döntő tömege.
Ezáltal is jogosan azt várva el a parlamenttől, hogy szerezze vissza az ellenzék miatt elvesztett méltóságát, melyhez nyilván az is hozzájárult, hogy nem volt megfelelő a kiszabott büntetések aránya a rendbontásokhoz képest.
A cikk 6-.os pontja szerint, ha a parlament munkájának huzamos idejű akadályoztatása, a parlament munkájában való részvétel elmulasztása felmerül adott képviselő részéről, akkor is lehet gondolkozni a képviselő mandátumának megszüntetéséről, csak akarni kell a parlamentnek.
„6. A mandátum létrejötte és megszűnése
„Ezenkívül olyan tisztség-megszűnési okokat ismer a parlamenti jog, mint a képviselő..…. huzamos idejű akadályoztatása, a parlament munkájában való részvétel elmulasztása. Ezen okok fennállásáról, így a mandátum megszűnéséről – a magyar szabályozás szerint is – a parlament dönt.”
Összegezve: Nem elég, ha Hadházy csak évente egyszer-kétszer akar a parlamentben megjelenni, mint ahogy tévesen gondolja, mert köteles az ülések legalább 25 százalékán részt venni. (5.2. A képviselők kötelezettségei részben ez megtalálható.)
Ez pedig nem csak egy-két alkalmat jelent évente. Ha megszegi kötelezettségét, akkor jöhet a szankcionálás,… mandátumának felfüggesztése, csak élni kell a parlamentnek a leírt törvényekkel.
A parlamentnek szerintem joga és kötelessége, hogy a kötelezettségeiknek eleget nem tevő képviselőket szankcionálják. Ezt várják el jogosan a választók is.
Még annyit Hadházynak a zuglóiak érdekét kell képviselni elsődlegesen, hiszen erre adtak jogosultságot neki a választói és nem arra, hogy Zuglót hanyagolva, pl. a Dunántúlon bolyongjon hetente többször, is mint mondta, felejtve, hogy ő Zugló megválasztott képviselője lenne.
Hozzászóló:Ilona a közgazdász, Tiszaújvárosból.