Kétségünk ne legyen: hiába szajkózta Juncker és most hasztalan mantrázza a „kicsién” a „nagyén” szavait, hogy nem lesz Európai Egyesült Államok, mind az isiászos elnök, mind a Juncker 2.0-ás verzió, azaz Manfred Weber is nagyobb bürokratikus, nemezetek felett álló hatalmat kíván, és egy új, leginkább német érdekeket kiszolgáló birodalom felépítése felé lépeget. Így voltaképp abban az eldöntendő kérdésben, hogy akarunk-e egy új államot a nemzetállamok felett vagy sem, csupán szavak szintjén van „ja oder nein” válasz. Csak míg Juncker egy jókedélyű csicska volt, Manfred egy közepes képességű samesz – egyelőre még Angela Mutti szoknyája mögé bújva, kivont fakarddal fenyegetve Macront (aki szintén egy idősebb nő – a felesége – szoknyája mögül mutogat vissza). De mielőtt még a bizottság leendő vezetőjét kiválasztja a tehetségkutató-show, érdemes egy kört futni Manfred frakcióvezetői kinevezése körül – melyet meglepő (vagy nem!) módon a Fidesz-KDNP képviselői is támogattak, és amelyet tévesen úgy mutatott be a nemzetközi haladó média, mint egy kis lépést a „birodalom bizottsága” felé. De a ballib sajtó erőfeszítései ellenére „nincs itt semmi szenzáció”, hisz a frakcióvezetői poszt nem egyenlő a bizottság elnöki székével. Továbbá – a későbbiekre nézve – nincs olyasfajta frakciófegyelem, mint például a magyar parlamentben; illetve létezik egy szokásjog, miszerint minden frakció (a zöldek, a szocdemek és a liberálisok is!) támogatja a legtöbb tagot adó ország jelöltjét és elfogadja a másik frakció személyi döntéseit, ami feltétele a működésképes parlamentnek. És végül érdemes még egyszer leszögezni azt, hogy nem az uniós parlament dönti el, hogy ki legyen a bizottság elnöke, így hiába lépeget Manfred a hőn áhított trón felé, a demokrácia szempontjából fontos szokásjog miatt ugyan frakcióvezető lett, de a bizottsági pozíciója még nem lefutott kör. Ahogy a nemzetek Európájának ideája sem!
Szószegőknek, kétszínűnek, hazugnak és még ki tudja, milyen aljas képmutatóknak nevezte a magyar függetelen-objektív-haladó-progresszív sajtó a Fidesz-KDNP uniós képviselőit, mert megszavazták az Európai Néppárt uniós frakcióvezetőjének Manfred Webert. Pedig ez tipikus esete annak, amikor valaki összekeveri a szezont a fazonnal. A frakcióvezető ugyanis nem lesz automatikusan a bizottság elnöke, mint ahogy az sem igaz, hogy létezik a csúcsjelölti-rendszer intézménye. A legnagyobb uniós frakció nem jelölhet senkit, még Manfred Webert sem. A jelölés (kizárólag) a kormányfőket tömörítő Tanács joga, ahol Orbán Viktor (és máshol Szijjártó Péter és Gulyás Gergely is) világossá tette, hogy a magyar kormány nem támogatja egyik spitzenkandidat személyét sem. Webert azért, mert megsértette a magyar választókat, illetve annyi engedményt tett már (és vélhetően fog is tenni) a liberálisok és a szocialisták irányába, hogy tőle nem sok következetes politikát várhatunk, mindamellett úgy alkalmatlan, ahogy van; a liberális vagy a szocialista jelöltet pedig azért nem, mert liberális és szocialista.
A bizottság vezetőjének alkalmasságára a magyar miniszterelnök adta a legvilágosabb álláspontot, melyet úgy tűnik, hogy számos ország vezetője fontolóra vett, vagy már csatlakozott is az irányelvekhez. Azaz nem az a fontos, hogy mi a neve az illetőnek és hogy melyik országból érkezik, hanem az, hogy megfeleljen a következő feltételeknek:
- Tegyen valódi lépéseket a migráció megállítása érdekében.
- A gyarapodó nemzetállamokra támaszkodjon és tartsa tiszteletben szuverenitásukat.
- Védje a keresztény kultúra cölöpein álló civilizáció értékeit és hagyományait.
Világos, érthető és támogatható gondolat. A lengyelek még kiegészítették azzal a jogos elvárással, hogy legyen kormányzati tapasztalata is.
Nos, mint jól látszik, Weber egyetlen ilyen feltételnek sem felel meg – ahogy már annak sem, hogy konzervatívnak nevezze magát. Ő ahhoz a néppárton belüli csoporthoz tartozik, ahol – a liberók és a szocik irányába érzett megfelelési kényszertől szenvedve – már jó régen nem követik a kereszténydemokrata értékeket. Sőt! Mintha versenyre kelnének szimbolikus, de társadalomfilozófiai kérdésekben fontos témákat követve a liberálisokkal, mint az emberi jogok végtelen kiterjesztése, a természetes közösségek történelmi meghaladása, a hagyományos családmodell kilúgozása, az egyház és az állam teljes szétválasztása – pontosabban az egyház állami támogatásának csökkentése, annak ellenére, hogy az egyházak állami feladatokat vállalnak át az egészségügy, az oktatás vagy éppen a szociális ellátás területén. De ne felejtkezzünk el a multikulti ideájának gyakorlattá tételének kudarcos kísérletéről sem, amely program oly messze van a kereszténydemokrata értékektől, mint Makó Jeruzsálemtől.
A szuverenitásról (és persze a demokráciáról) pedig csak annyit, hogy Weber odáig merészkedett, hogy azt találta mondani, hogy a magyar kormánynak változtatnia kell a belpolitikáján… Igazi komcsi, proli tempó! A szovjet birodalom vezetőire emlékeztető elszólás.
De ha csak a néppárt legnagyobb pártjára, a CDU-ra tekintünk, akkor itt is elmondhatjuk azt, hogy „nincs itt semmi szenzáció… lehet továbbmenni!”, ugyanis a most királycsináló szerepbe visszalépő Angela Merkel ideje alatt terjesztették ki a melegjogokat, vették vissza az állami támogatást az egyházaktól, miközben többet adtak a liberális (objektív-független) civilszervezeteknek; de a Mutti nevéhez köthető a multikulturális Németország álma is, amely szép lassan rémálommá vált.
Tehát ez az Európai Néppárt már nem az az Európai Néppárt, ami Kohl idejében volt… Elvesztette identitását, elvesztette hagyományos politikáját, ahogy a most felálló frakció legnagyobb pártja, a CDU is.
De annak ellenére, hogy Webert nem tartja alkalmasnak a magyar és más egyéb konzervatív kormány, sőt, még a francia Macron és az olasz vezetők sem, a néppárti frakcióban (még) bent lévő Fidesz- és KDNP-képviselők megszavazták frakcióvezetőnek. No, ez az, amit szépen kicsavart, mint vizes alsógatyát a hazai ballib sajtó, és próbálta szennyesként felmutatni.
Pedig a napnál is világosabb, hogy a két pozíció nem ugyanaz! Az pedig, hogy a frakció – gyakorlatilag ellenszavazat nélkül – megszavazta Webert frakcióvezetőnek, azért sem meglepő, mert ez mindenhol (a liberálisoknál, a zöldeknél, a szociknál és így tovább) úgy szokás, hogy a legtöbb képviselőt adó párt jelöl egy frakcióvezetőt, a többiek pedig megszavazzák. Ahogy esetünkben a magyar képviselők megtették azt a legtöbb taggal rendelkező CDU-CSU jelöltjével, Weberrel is. És ahogy ez majd megtörténik a zöldeknél és a szociknál is, miszerint nem értenek egyet a vezető politikájával, de mivel egy frakcióban ülnek, így a legtöbb képviselőt adó párt jelöltjére szavaznak – egységesen.
De továbbmegyek! Ahogy itthon is szokás az, hogy a kormánypárt támogatja az ellenzéki frakciók vezetőjét, bizottsági jelöltjeit és a parlament alelnökeit, ahogy a Fidesz-KDNP is megszavazza azt, hogy a szocik frakcióvezetője az legyen, akit a saját pártja javasol, így ugyanennek tükörképe látszik az uniós parlamentben is. Mert ha nem így történne, akkor működésképtelenné válna a parlament és szép lassan megszűnne a demokrácia. Vagy szakzsargonnal élve: demokratikus deficit alakulna ki, ha nem tudna felállni a parlament. Ezért szavazta meg a Fidesz Weber személyét, mint frakcióvezető, de továbbra sem támogatja, mint bizottsági elnök.
Ráadásul azt is figyelembe kell venni, hogy az uniós parlament frakcióiban nincs olyasfajta frakciófegyelem, mint az egyes tagországokéban, így a magyar országgyűlésben. Tehát az, hogy frakcióvezetőnek választották Manfred Webert a szokásjog és a működésképesség miatt és okán, még nem azt jelenti, hogy ha megkapná a tanács támogatását a Juncker 2.0-ás verzió, akkor a parlamenti szavazáson is támogatna őt a Fidesz. Sőt!
És ha már a frakciófegyelem hiánya! Az is fontos lehet, hogy mindez nem jelenti azt, hogy Manfred Weber minden egyes politikai javaslatát támogatni fogja a Fidesz az uniós parlamentben. Nincs ugyanis frakciófegyelem (ismétlés a tudás anyja!), a magyar kormánypárt képviselői pedig világossá tették, hogy követik a kormány irányelveit abban, hogy nem a személyek léte lesz a fontos a parlamenti munka során, hanem a politikai értékek.
Azaz, ha olyan javaslatai lesznek Webernek, amely elősegíti a bevándorlás megállítását, vagy védi a keresztény civilizációs kultúrát a globális politika viharaival szemben, vagy éppen a nemzetállamok szuverenitását erősíti egy-egy probléma megoldása során, akkor támogatni fogják. Ha nem, akkor nem. Ilyen egyszerű a képlet.
A Fidesz-KDNP képviselői tehát nem kompromisszumot hoztak, elárulni pedig végképp nem árulták el a szavazóikat, mikor az új birodalmi lépegetőre, Manfred Weberre szavaztak, hanem csupán követték azt a demokratikus szokásjogot, ami nélkül nem működne a parlament és „demokratikus deficit” alakulna ki. Az pedig, hogy Webert, mint bizottsági elnököt támogatni fogják-e (ha egyáltalán eljut a jelölésig), egyértelműen megválaszolták: nem.
És végül pedig, hogy a frakcióvezető politikai javaslatait is támogatni fogják-e – majd eldől. De nem a kompromisszumuk oltárán, hanem a politikai törésvonalak kiéleződése vagy éppen elsimítása mentén. Leginkább aszerint, hogy visszatér-e a CDU és Weber az eredeti kereszténydemokrata elvekhez, vagy végleg felad mindent a liberális, illetve a szocialista politikusok, értelmiségiek és médiapropagandisták irányába érzett megfelelési kényszertől hajtva. Meglátjuk…
Contrabass
2019-06-09 at 14:15
Kedves Ervin, én mindezt értem és egyetértve a leírtakkal korrekt összefoglalónak tartom, de úgy tudom, hogy nem mindenki szavazta meg Webert, frakcióvezetőnek, talán ebben a szerepében – a szokásjogtól eltekintve is – vannak hiányosságai Weber úrnak és nincs az kőbe vésve, hogy csak és kizárólagosan – még ha a legnagyobb létszámú párt(CDU) delegáltja is – ő lehet a frakcióvezető, lehet esetleg a CDU-ból akár valaki mást jelölni, elfogadni.
AKissLaci
2019-06-09 at 14:37
Volt más jelölt? Mint a cikkből is kiderült: nem. A CDU/CSU őt jelölte, szóval agyesz-bugyesz.
polizza
2019-06-09 at 14:42
És jelölt a CDU frakció német csoportja valaki mást?
A jelöléshez is kell bizonyos létszám!
Helga
2019-07-05 at 10:12
Valóban! Ha nem mindenki szavazta meg Webert frakcióvezetőnek, akkor miért ragaszkodott a Fidesz a szokásjoghoz. A magyarok megsértése csak akkor van érvényben, ha a Juncker utódlásáról kell dönteni? Csak sejtéseim voltak, de bejött.
Helga
2019-07-05 at 10:20
Csak sejtéseim voltak, de bejött, illetve okafogyottá vált.
Béci
2019-06-09 at 14:40
Ők nyugodtan lépegessenek az EEÁ felé, mi itt Kelet-Közép Európában továbbra is a nemzetállamokban hiszünk. A nyugat-európai Iszlámszoci-alista Genderkalifátus megadja minden libsinek azt amiről valóban álmodik, ott a kánaán, úgy is mondhatnám Nyugat-Európában tombol a Szivárványos Allahizmus!
Szijjártó Pétert jó külügyminiszternek tartom, de olyan butaságokat szokott néha mondani az EU-val kapcsolatban hogy hihetetlen. Jobban oda kellene figyeljen a magyar szakértőinkre, lásd pl: Nagy Ervin. Azt mondta legutóbb a közép-európai országok érdeke egy erős EU. Melyik EU-ra gondolhatott vajon Szijjártó?
A mostani EU-ra, ami az EEÁ felé akar haladni, vagy a Nemzetállamok Európai Uniójára?
Nem egyértelmű számomra, de egy biztos: – Európa népei és főleg a közép-keleti régió hallani sem akar Európai Egyesült Államokról. Lehet ezt erőltetni de úgy járnak majd vele mint a b uzilobbival, minél inkább nyomják, annál nagyobb lesz vele szemben az ellenállás.
MacMondeau
2019-06-09 at 14:41
‘Birodalmi lépegetők’-ahogy gyurcsány és szinte az egész ‘ellenzék’
Amanda
2019-06-09 at 15:24
Nagyon okos- ertelmes magyarazat, erthetö mindenki, -ketelkedök – szamara.
Különben is Orban Viktor nem egy megalkuvo tipus, ezt latnia kellene minden
ketelkedönek, nem fogja odadobni eddigi munkajat-eröfesziteseit a
balliberalisoknak. Hinni es bizni kell benne!
Andromeda
2019-06-09 at 15:40
Ahogy sokan észrevettük, itt valójában nem az EEA-ról van szó, hanem az EU-álnevű 4. Német náci Birodalomról. Junkcker az ő bábjuk, és ne feledjük, hogy a német Schulz is sokáig nyomorgatta az embereket. Merkel sem egy nő, aki női mivoltából kifolyólag “szelíd” politikát folytatna, hanem egy cinikus, önző, antidemokratikus, nacionalista szörnyeteg. Rendszeresen olvasom a német médiát, úgy beszélnek pl. Trumpról is, ahogyan Hitlerről kellene minden nap, a náci Merkel T pedig a világ megmentőjének állítják be. Elviselhetetlenek immár a németek, most már valaminek történnie kell, egyelőre csak az ima segít, ugyanúgy reménytelennek látom a helyzetet, mint gyerekkoromban a szovjet csapatok eltávolítását. De még meg szeretném élni a 4. Német Birodalom bukását.
Andromeda
2019-06-09 at 16:11
Weber ugyebár tavasszal Magyarországra jött. Mint utólag kiderült, egyetlen célja az volt, hogy szövetségeseket gyűjtsön a Fidesz ellen, CEU és a zsidó szervezetek. Szerencsére a zsidók finoman elutasították. Még sem próbált a Fidesz vagyis a Néppárt választói al találkozni, mint ahogy amikor egy szovjet vezető Magyarországra jött. Az különösen hátborzongató, hogy egy náci gazember, mint Weber a zsidóknál keres szövetséget az ellen, aki a zsidókat inkább védelmezi. Lehet, hogy végül a zsidók világméretű ellenállásán bukik meg a 4. Német Birodalom. Majd meglátjuk.
Naprózsa
2019-06-09 at 15:41
Hát pedig most mégsem kellett volna megszavazni. Volt olyan gomb is, hogy tartózkodás? Esetleg be se kellett volna menni.
Mert bizony minden magyarázat ellenére ez jókora baklövés volt. Ha nem támogatjuk Webert, akkor semmiképp sem támogatjuk a pasit semmiben sem, és punktum! Mégha nem is pont ugyanarról a pozícióról szólt a szavazás. Innen kívülről ugyanis a köznépnek ez joggal megalkuvásnak fest!
torony
2019-06-09 at 17:24
A képen a három kommunista rémes. El nem tudom képzelni, ezek milyen problémákat tudnának megoldani. Hiszen ezek a problémák maguk! Viszont jól megéltek eddig abból, hogy bábuk.
túródóra
2019-06-09 at 18:07
A képen látható férgek vezetik Európát!
Bakonyi Gábor.
2019-06-09 at 18:20
A bal-liberrált világkép szerint a szabadság mindenkinek alanyi jogon jár. Csakhogy keresztény szemszögből nézve addig jó, amíg a Sátán meg van kötözve! “És smikor eltelik az ezer esztendő, a Sátán eloldatik az ő fogságából.” A bal-liberráltak éppen a Sátán és minden gonoszság felszabadításán dolgoznak.
anonymus
2019-06-09 at 18:29
Egy kézen meg lehet számolni az európai politika nagy formátumú államférfiait. Középszerű bürokraták birodalmat építeni nem tudnak, legfeljebb fenntartani. Nyugodtan szavazzák meg az EUSA-t, nem kell húsz év, és széthullik. Egyébként van egy olyan érzésem, hogy ezzel a birodalommal a D-F tengely is törököt fogna, szó szerint is.ű
Meglátjuk.
[email protected]
2019-06-10 at 06:19
Itt van a kutya elásva!
Elég volt látni a brüsszeli felvonulásukat májusban.
Az Istenek alkonya című dráma utolsó felvonásának szereplői.
Tisztelet a kívételnek.
olszal
2019-06-09 at 19:46
Összességében jó a cikk, mondjuk elemzés.
De!
Nem csak a német érdekeket kell kiszolgálni, hanem a másik nagyhatalomét a franciákét is, mert miután az angolok kiesnek a “ringből”, az olaszok pedig bármennyire is szimpatikus a Salvini, gazdasági helyzetük miatt nem rúghatnak komolyabban labdába.
Marad tehát a Mami és a Ficsúr.
Kettejük szándékainak kell megfelelnie a Fidesznek.
Attól,hogy nem szavaznak majd a Manfrédra, még be kell tartania azokat a szabályokat, amelyeket az első választások után ez a két uniós vezető Viktor számára meghatározott.
Ha betartja, megszüntetik az országgal szembeni kötelezettségi eljárást, ha nem akkor megnézhetjük magunkat.
A kívánságlistájuk (vagy nevezzük inkább finoman elvárásuknak…)meglehetősen terjedelmes és homlokegyenesen eltérő, néhány fontos, eddig a magyar választók felé kommunikált Fidesz álláspont változtatása szükséges.(Természetesen a két meghatározó politikus/állam érdekeinek megfelelően)
El lehet azon is gondolkodni, hogy vajon miért helyezték hatályon kívűlre a sokat vitatott közigazgatási bíróságok létrehozásának tervezetét, vagy miért nem költözködik a CEU, de sor fog kerülni még jónéhány, eddig fontosnak tartott, a választói igényeket kiszolgáló terv elvetése…
A migráncsokkal kapcsolatos keménykedő álláspont is igaz lassan, de a fel fog puhulni…
Egyszóval a kard ki, kard stílust majd fel kell, hogy váltsa a sokkal megalkuvóbb simulékonyabb politizálás, mert különben…lehet tovább gondolni.
Buga Jakab
2019-06-09 at 19:59
A jövő Eurázsiáé és a turanizmusé, amit Kína és Oroszország fog hivatalos ideológiává tenni. Nekünk ez kedvező jövőt ígér, ha túléljük a szivárványos Nagy Nyugat agresszivitását és elmocsarasodását, amit egyre kevésbé tud eltakarni a “jóléti” szemfényvesztéssel.
Angyal Bandi
2019-06-09 at 20:05
A “nem létező” háttérhatalom a legdurvább pusztításokat tényleg szereti jóléti függönnyel takarni. Ez az egyik kedvenc módszere. Ezért szavaznak úgy a nyugatiak, ahogy szavaznak. Nem veszik észre, hogy ég a ház. Meg akarják úszni, így vesztenek el mindent…
Mekkelek
2019-06-09 at 21:59
manfred weber egy globalista csicska, és mint olyan, az ellenségünk. A többi jelölt dettó.
Egyèbként a németek megkapják Ejrópa vezetését a globalogazditól, ha cserébe feladják identitásukat és felszámolják a többi nemzetállamot is, üldözik a nemzeti identitás minden formáját, idegen, agresszív népcsopotok betelepítésével sorvasztják társadalmi, kulturális, vallási értékrendünket.
Andromeda
2019-06-09 at 22:30
Így van. Ez a nagy helyzet. Nem vígasztalás, de Trump Ellen ugyanolyan gyűlöletpripagandát folytatnak, mint Orbán ellen. A német média boldogan újságolta, hogy Merkel a Harvard on jól beolvasott Trumpnak, és utána széttámafták Trumpot, mert nem fogott kezet vele a normandiai ünneplésben. Komolyan mondom, hogy Merkel lassan Hitler női változata lesz. Az is hátborzongató, hogy a náci Merkel T meghívták, az oroszokat pedig nem. Tényleg világhatalom rá törnek a németek.
Vízöntő
2019-06-09 at 23:20
Weber képességeivel mindnyájan képben vagyunk. Egy piti alak, aki a CSU valamilyen szintjéről kiléphetett a jövedelmező pályára, ahol pontosan felismerve a karrier ösvényét Merkel hű lakája lett (mára már a Merkel-AKK tandemé), akinek a csúcs nagy valószínűséggel a frakcióvezetői poszt marad.
Lett volna értelme ellene szavazva politikai balhét kavarni? Nem, akkor is megválasztották volna. Viszont érdemes lenne megnézni az ülés hitelesített jegyzőkönyvét, mi szerepel benne, minden jelen levő igen szavazat a magyar képviselőkkel, vagy azok számával csökkentve.
Szerintem a minden jelen volt képviselő száma.
Az EU-val kapcsolatban meg ne felejtkezzünk el arról, az EU nem egy demokratikus intézmény, a tagállamok nem egyenlőek, van akinek a szavazata ennyit ér míg a másoké csak annyit, tehát eleve a legtöbb szavazattal rendelkező tagállamok diktálnak, érvényesítik a saját érdekeiket.
Valójában akkor kezdene demokratikusan működni az EU, ha minden tagállamnak ugyanannyit érő 1 szavazata lenne, ha minden tagállam (nem pártok, tagállamok!) egyformán 10 képviselőt küldenének az EP-be, ha az EB elnökét és biztosait az Európai tanács választaná és nevezné ki, ha rendelnének a felügyeletükre (értve ezalatt EP minden képviselőjét, az EB-t, minden intézményt, a működtető bürokráciát, benne a főtitkárt) egy, szintén az Tanács által megválasztott és kinevezett ügyészséget, bíróságot, mert a visszaélések, korrupció az eddig megismert példák alapján virágzik!
Ha ezt megteszik akkor kezdhetik macerálni a tagállamokat a demokrácia, a jogállamiság kérdéseivel, de addig ez a diktatúrát játszó megélhetési bagázs ezeket felejtse el!
[email protected]
2019-06-10 at 06:37
Ha!
Ez sajnos inkább hahaha!
Nem véletlenül alakították az alapító tagországok a bővítést úgy, amilyen a jelenlegi összetétel.
Oszd meg és uralkodj.
Ez a módszer ugyan nem mentette meg a Római Birodalmat a bukástól, de egy mindig próbálkoznak vele!
Elég ha csak az egyes országok parlamenti összetételét nézzük!
Egyre több kis párt marakszik ugyanazon az egy koncon!
Ez arra jó, hogy elvonja a figyelmüket a valóban fontos dolgokról.
[email protected]
2019-06-10 at 06:39
helyesbítés: de még mindig próbálkoznak…
Hát, így van ez
2019-06-10 at 02:08
Nem tehetek róla, nekem a képről azonnal a focimeccsek régi, ismert rigmusa ugrott be:
HÁROM HÜLYE. HÁROM HÜLYE. HÁROM HÜLYE !!!!!!
Karácsony.sk
2019-06-10 at 06:17
A három grácia (hímkurva) a görög–római mitológiában inverz értékekkel:
-a legfiatalabb Aglaia(Guy VERHOFSTADT) a ragyogó ultraliberális
-Euphroszüné (Manfred Weber) az öröm s a néppárti áruló
-legidősebb Thaleia (Martin Schulz) a virágzó s a 8 elemit végzett neomarxista.
A nagy kérdés: Hogy tudnak ezek hármasban ilyen jól szórakozni?
A válasz: mert értéktelenek és elvtelenek!
Szlovákiából……
[email protected]
2019-06-10 at 06:44
Ezért is nem tartanak egymástól!
Schulz ugyan már elhagyta a porondot,
“De van mááásik…”
Ismert zenebohóc felejthetetlen mondata, ami a politikusokra is érvényes!
dajkstra
2019-06-10 at 07:08
Ez a három LÉNY akarja Európát irányítani? “El,míg lehet s szabad”,Magyarok!.+még kopasz,nagyfejű komenyistacuclista TZCÍmerman!Küldjük nekik két észkombájnunkat,Kovács Laci bát és Lendvai muttit,Heller viszi őket Bruxellesbe,ótóval.
Andromeda
2019-06-10 at 09:16
Még kell mondanom, a románoktól lehetne külpolitikát és belpolitikát tanulni. Külpolitikában utolsó görények, de az tette lehetővé pl., hogy a 2. Világh.-ból győztesként kerültek ki. A 4. Német náci Birodalom ellen minden trükk megengedett addig, amíg Magyarország számára a haszon nagyobb, mint a kár.
hozzaszolo
2019-06-10 at 10:33
:Európa történelme nem változik.
Mindig francia-brit-német-spanyol-holland játszótér volt. Most is az. Ha az angol összefogott a francia ellen a némettel, akkor az egyik mindig kihátrále az összefogásbó. Ugyanígy a német-francia összefogás az angolok ellen. Ezt úgy hívjuk ugye, hogy kedves ellenségeim. Igazán senki sem foglal/győz le senkit csak patyomkin játék. Mindig a mi/gyarmat/stb. bőrünkre megy a játék. Franciaországot elfoglalták a németek, szétbombázták? Minden kastély áll! Németország elvesztette a háborút. Megsemmisült? Nem! Qvára fejlődött. Az angolokat szétbombázták a németek? Igen, bombázgattak, de Anglia tönkrement? Nem, világhatalom!
Közép-kelet Európa? Nem tényező, piac(ocska).
Paulik
2019-06-20 at 14:35
A “jó” a rossz és a csúf. Hiányzik közülük még Cohn-Bendit is. Lehetne sorolni még bőven…
Ideje távozniuk a süllyesztőbe.
Az egyik (képi sorrendben) nyíltan bolsevik, a másik puhányan aljas, a harmadik pedig (nehéz kitalálni) a rettentően csúf, és még hülye is.
Szép csapat…
Kinga
2019-07-05 at 10:23
A lényeg, hogy háromójuk közül egyiknek sem sikerült a legmagasabb polcra kerülni. Már ez is valami!
Zolika Lassu
2019-07-07 at 21:02
A triumvirátusok megbuktak már korábban is.