„Keresztény Magyarországot akartam” – mondta néhai miniszterelnökünk, Antall József a halálos ágyán egykori tanítványának, s gyóntatópapjának, Bolberitz Pálnak. Bolberitz professzor ma is úgy gondolja, hogy Európának csak akkor van esélye, ha megőrzi a keresztény kultúrát. A Széchenyi-díjas pap, filozófus szerint ma a sok egykori „68-as gengszter” már bürokrataként vezeti az Európai Uniót, és ők azok, akik rá akarják kényszeríteni az elképzeléseiket Európára, miközben állandóan a szabadságról és a demokráciáról papolnak. “Az öreg huligánok most ott vannak a pozíciókban, ők a császárok. Az teljesen mindegy, hogy a császárt most Európai Bizottságnak, vagy Parlamentnek, vagy bíróságnak hívják, ezek a demokrácia látszatai.”
A Hamvas Intézet most megjelent, Arc és Álarc folyóiratának őszi-téli duplaszámában több érdekes tanulmány található, interjú csupán egy, de az nagyon elgondolkodtató. Bolberitz Pál Széchenyi-díjas római katolikus pap, filozófus, egyetemi tanár hosszan mesélt családjáról, a kommunista időkről, egykori tanáráról, az ötvenhatról hihetetlen bátorsággal beszélő Antall Józsefről, de azt sem rejtette véka alá, mit gondol a mai Európáról, az Európai Unióról. A közel harmincoldalas interjút érdemes elolvasni a Hamvas Intézet honlapján megrendelhető, a nagyobb könyvesboltokban pedig megvásárolható folyóiratban, most néhány olyan részletet osztunk meg, aminek üzenetérteke van. Antall Józsefről, a mai Európáról, a „hatvannyolcasokról” és a karácsonyról. Az interjút Bolberitz professzor tanítványa, a Hamvas Intézet főmunkatársa, Molnár Márton készítette és szerkesztette.
A folyóirat borítója / Forrás: Hamvasintezet.hu
– „»Keresztény Magyarországot akartam« – mondta Antall József, »mert csak ennek van jövője.« És joggal mondta, mert mint történész tudta, hogy a keresztény eszmerendszerek kétezer éves elveket tartalmaznak, amelyek nemcsak igazak, hanem működőképesek is. A magyarság eszméjéről pedig úgy vélekedett, hogy több mint ezer év óta a történelmi tapasztalat igazolja, hogy a magyarság létezni tud, fenn tud maradni, de nézete szerint akkor, hogyha a Szent István-i szellemiség alapján keresztény elvekre és erkölcsi gyakorlatra támaszkodik. Vagyis hitre, imádságra, a tízparancsolat és a szeretet fő parancsának teljesítésére.” A temetésen mondta a professzor úr mindezeket. Negyvenévnyi kommunizmus után jött a rendszerváltozás, és megalakult egy olyan kormány, ami nehéz helyzetben és kényszerek között működött. Itt állomásoztak még az orosz csapatok, anyagilag teljesen kiszolgáltatott az ország és megmaradt sok mindenki a korábbi helyén. Hogyan látja ezt az átmeneti időszakot, jó irányba indultunk, lehetett volna többet tenni, megvalósult-e ez az álma a magyar miniszterelnöknek?
– Hát egy kicsit idealista volt Antall József, mert ő világéletében egy polgári, nemzeti, hangsúlyozom, nemzeti liberális gondolkodó volt. De itt a liberális nem egy szitokszó, hanem egy tekintélyt adó felfogás, mint például Deák Ferencnél.
Antall József / Fotó: Mediahorizontblog.hu
– Eötvös József is nemzeti liberális volt, sőt Széchenyi István is.
– Egyet akarok kiemelni. Egy újságnak se nyilatkoztam ezt, mert tudtam, hogy szlogenként ki fogják emelni az újságírók. Amikor Antall József a halálos ágyához hívatott, mondanom sem kell, hogy az egész titkosszolgálat engem keresett Magyarországon. Még édesanyám se tudta, hogy én Csongrádon vagyok lent, és éppen adventi lelki gyakorlatot tartottam. Megjelent két rendőr, és megmondták, hogy most tessék feljönni a miniszterelnök úrhoz, fölvisszük a kórházba. Vittem magammal az utolsó kenethez szükséges eszközöket és a szent ostyát. Úgy mentem föl Csongrádról Budapestre – akkor nem volt még sztráda –, gyorsan, a rendőrautóval a piroson is keresztülmentünk. Bementem a szobájába, és azt mondta nekem: „Keresztény Magyarországot akartam, hidd el, csak ennek van jövője.” Ezt sohasem mondtam újságíróknak, soha, sehol sem jelent meg, de így teljes, azt válaszoltam:
„Ide figyelj, Jóska, nekem ne mondd azt, hogy higgyem el, mert én ezt tudom.”
[…]
Hűbérűr és hűbéresek – ’68 és a mai Európai Unió
– […] Mi a keresztény Európa jövője, és mi ebben a mi feladatunk?
– Napjainkban azért merül fel olyan radikálisan ez a kérdés, mert tudjuk, hogy az egyesült Európa, aminek Brüsszel a központja – úgy látszik –, nem akarja a keresztény Európát, de nyíltan ezt nem meri kimondani, csak a tetteiből lehet erre következtetni. Hova nyúlnak vissza ennek a gyökerei? Úgy gondolom, hogy a 68-as párizsi diáklázadásokig. Akkor kezdték a keresztény Európát nyíltan támadni és lerombolni. Mert burkoltan addig is ment ez, de nem ennyire leplezetlenül. Az a nemzedék, amelyik ezeket a lázadásokat csinálta, az egyetemi évei alatt nem azzal foglalkozott, hogy egy szakmának megtanulja az alapjait, hanem azzal, hogy lázítsa a lázadás korában élő fiatalokat. Mert ha tanultak volna rendesen, akkor nem értek volna rá arra, hogy lázadásokat szítsanak. Ezeknek az apukáik valószínűleg azoknak gyarmatosítóknak a leszármazottai voltak, akik iszonyúan meggazdagodtak a gyarmatok kizsákmányolásából. Nyugodtan csinálhatták ezt, én lázítok, apuci pedig fizet. Itt jön a nagy ellentmondás.
Apuci fizet abból, amit a munkásság kizsákmányolásából szerzett. Én pedig lázítok és forradalmat csinálok azok között, akiket az apuci kizsákmányolt. De ezeknek semmi közük az igazi munkásokhoz, mert azoknak van egy bizonyos fajta becsülete.
Daniel Cohn-Bendit és társai /Fotó: Etudiant.lefigaro.fr
Én voltam munkás is, tapasztalatból tudom. A munkásnál semmi más nem számít, csak hogy valaki ért-e a szakmához és becsületesen él-e. Magyarul, megtartja az ígéretét, nem veszi el a másét és lehet-e rá építeni. Azért mondtam el ezt a példát, mert ezek a 68-as gengszterek a mai világban már a nyugdíjkorhatárhoz közel álló brüsszeli „fő bürokraták”, és ők vezetik az Európai Uniót, rá akarják kényszeríteni elképzeléseiket Európára, miközben állandóan papolnak a szabadságról és a demokráciáról. Rá akarják kényszeríteni az uniót arra a magatartásra, amit apáik ténylegesen gyakoroltak a világ gyarmatbirodalmaiban, az angolok, a hollandok, a belgák és a franciák, meg a spanyolok és a portugálok. De megszűntek a gyarmatbirodalmak. Hát most mit csináljunk? Föléljük apuci örökségét? De az sem tart örökké. Így bizonyos pozíciókat kitaláltak, majd megszavaztatták maguknak. Még mindig abban élnek, abban a világban, és ezt szüleiktől – most már tudat alatt – örökölték, hogy a világot csak így lehet kormányozni. Nagyon szép mese a demokrácia, ez kell a tömegeknek. Valójában van egy császár és alatta vannak a királyok. Vazallusok.
Egy hűbérúr és vannak a hűbéresek. És a vazallusnak engedelmeskednie kell a hűbérúrnak. És ha nem engedelmeskedik egy vazallus, akkor nagyon rossz szemmel néznek rá. Ezt Orbán Viktor mindennap megélheti.
– A 68-as nemzedék ráadásul nemcsak a politikába, hanem a médiába, a különböző gazdasági szervezetekbe, migránsszervezetekbe is beépült, és ma ennek a generációnak az irányítását látjuk.
– Az öreg huligánok most ott vannak a pozíciókban, ők a császárok. Az teljesen mindegy, hogy a császárt most Európai Bizottságnak, vagy Parlamentnek, vagy bíróságnak hívják, ezek a demokrácia látszatai. A hatalom megosztása látszólagos, Montesquieu alapján, úgy tűnik, mintha a törvényhozói, a végrehajtói és a bírói szervezetek függetlenek lennének egymástól. Dehogy függetlenek, azok abszolút egymást befolyásolják. Ilyen Európában élünk, ahol az Isten helyett megjelent a szabadságnak egy torz fogalma: amit nekem szabad, azt neked nem szabad. Erről van szó, az összes torzulással együtt, ami ebből következik. Ha szabadságnak egy félremagyarázott fogalma kerül az Isten helyébe, akkor ez így néz ki és ez lesz a következménye.
Az igazi szabadság valójában a döntés szabadsága, hogy elkötelezem magamat egy célnak, ám ezt a szabadságot nem hajlandók elfogadni, csak a kamaszos választási szabadságot. A szabadság az, hogy a fogyasztói társadalomban minél több árucikk legyen és minél több csillogó árut vásárolhassak meg.
[…]
Hogy lesz Európa úgy, ahogy mi azt elképzeljük, azt én nem tudom. De a jelek azt mutatják, hogy ha Európa elhagyja végképp a kereszténységet – sajnos éppen úton van afelé –, akkor nem lesz. Ez van a mai Európában. Ennek a folyamatát látjuk, hogy sokszínűség legyen, és minél többfajta ember legyen, és az európai kontinens szűnjön meg. Ez bizonyos köröknek komoly elképzelése.
[…]
Bolberitz Pál / Fotó: Jozsefvaros.hu
Karácsonyi üzenet: a gőg minden bűn forrása
A lényeg az, hogy az Úrjézus fölcsillantotta bennünk a reményt, hogy bűn nélkül is lehet élni. Tessék elképzelni! Szűz Mária is bűntelen volt. Hihetetlen, mondják, mert a bűn az hozzátartozik a lényegünkhöz. Bár a szentek példája is azt bizonyítja, hogy bűn nélkül is lehet élni, sőt boldognak lenni. Ez már a mennyország elővételezése. Az, hogy divinizálódik-e az ember? Elképzelhető. Utalások vannak a Szentírásban arra, hogy a mennyországban ilyen a helyzet, de azt ki kell érdemelni egyrészt, másrészt pedig nem tudjuk, hogy milyen módon fog ez megtörténni. Akkor Isten lesz minden mindenben. De alapjában véve nem tudjuk most megmondani, hogy milyen lesz az a boldogság. Csak annyit tudunk, amennyit az Úrjézus mondott, hogy én leszek majd a te nagy jutalmad. De hogy hogyan, azt nem tudjuk. És ez nem is baj.
Mert ha megtudnánk, ismerjük a mi európai földhözragadt gondolkodásunkat: csak ennyi? Hát akkor nem éri meg. Csak ennyi?
De ez is annak a bizonyítéka, hogy van Isten. Miért mondom én azt, hogy csak ennyi? Miért vagyok mindig elégedetlen? Hát azért, mert az Isten a végtelenre állított be bennünket. A karácsony az nem a kedélyes gyermekkorok felidézése, hogy éppen mit kapok a Jézuskától, hanem a karácsony az a legnagyobb botrány ünnepe. Hogy mer az Isten beleavatkozni az én gondolkodásomba, hiszen én tudok mindent a legjobban? Lehet ugyan, hogy még nem tudok, de majd meg fogok tudni mindent. Attól függ, hogy milyen diplomát szerzek. Hogy mer beleavatkozni az én dolgaimba, hogy ő okosabb nálam? Hogy lehet nálam okosabb? Ez a gőg, ami minden bűn forrása.
– Hogy mer belépni a történelembe?
– Hogy mer belépni, hogy meri irányítani a történelmet, hogy merészeli befolyásolni az embert?
– Az biztos, hogy mindig is nagy kérdés lesz az ember előtt. Ezt még az apostoloknak sem volt könnyű megérteniük, akik látták őt, és megtapasztalták a csodáit.
– Míg a Szentlélek nem jött el.
– Amíg el nem jött a Szentlélek, meg nem világosította őket, keveset értettek belőle.
– De szerették az Úrjézust. Irracionális szeretettel szerették és ezért nem lettek Júdások. Júdás a pénzt szerette.
– A harminc ezüstpénzt.
Arc és Álarc, tartalomjegyzék / Forrás: Hamvasintezet.hu
Stalin Leninson
2017-12-26 at 16:27
A kereszténység és az iszlám is el fog tűnni. Az embereknek már nem lesz szüksége rájuk. Az idő túllép mindegyiken.
Kaktusz
2017-12-26 at 19:42
Nem fog eltűnni, egyik sem. Pláne nem a keresztyénség. Ázsiában, Dél-Afrikában virágzik és egyre másra jönnek létre új közösségek. A keresztyénség időtálló. Egyedül az múlik el, ami embertől van. Az elmúlt 2000 év alatt eszmék jöttek, mentek, birodalmak alakultak és bomlottak fel, stb, de az egyház megmaradt. Szóval ne jósolgass marhaságot, mert ezzel csak a tudatlanságodra világítasz rá.
Stalin Leninson
2017-12-26 at 22:49
Nem ez lesz az első, és nem az egyetlen vallás, ami eltűnik. Csak idő kérdése.
Ez tűnhet éppúgy lehetetlennek, mint 30 éve az, hogy a Szovjetúnió feladja a kommunizmust.
Sajnos a tudatlanságodra te magad világítasz rá.
Kaktusz
2017-12-27 at 09:08
Tudod te hogy 2000 év alatt hányan próbálták eltüntetni a keresztyénséget? Nagyon-nagyon sokan. De ne aggódj mert nem fog eltűnni. Bármennyire is szeretnéd. Egyedül Európában tapasztalható visszaesés, de a föld minden kontinensén virágzik. Úgyhogy ne mond nekem, hogy tudatlan vagyok. Ne akard a te hiányosságaidat rám kenni. A kommunisták is szerették volna eltüntetni, de nem sikerült, ugyanígy más idióta eszmék sem fognak ki az egyházon.
Tyukodi pajtás
2017-12-26 at 20:19
“Isten halott” – aláírás: Stalin Leninson
“Stalin Leninson halott” – aláírás: Isten.
Stalin Leninson
2017-12-26 at 22:45
“Hülye fasz vagyok” – aláírás: Tyukodi pajtás.
“Igen, az vagy” – aláírás : Isten
Névtelen
2017-12-26 at 21:06
Bizony a kereszténység valóban el fog tűnni erről a földről. A kereszténység reménysége Krisztus visszatérése. Erről szólt advent. Ennek a visszatérésnek első fázisa az elragadtatás, amikor minden megtért,újjászületett Krisztusban hívő eltűnik a földről, hogy majd a dicsőségben megjelenő Krisztussal jöjjön vissza….
Stalin Leninson
2017-12-26 at 22:46
Na, arra aztán várhattok :DDDDDDDDDDD Mint a jehovák a világvégére.
Gáspár Anett
2017-12-27 at 04:47
Te, szegény te. Pont az ilyenekre is utalt, mint te. A műveletlen, ostoba gőgjére, aki azt hiszi, hogy a rombolás egyenlő az építéssel.
kakadu
2017-12-28 at 13:00
Konkrétan mi bajod neked a kereszténységgel?
KARY
2017-12-26 at 16:49
nem muszlimok az orosz gazdagok ,te gennygóc.
Hüpatia
2017-12-26 at 18:30
Nem, ortodoxok. Azok jobbak?
KARY
2017-12-26 at 16:51
…. te gennygóc rengeteg a kínai köztük ,ezek is te bunkócska szerinted kínaiak.TE SÖTÉT.
KARY
2017-12-26 at 16:57
… Kínai származású az nem muszlim hitű.
illiberal
2017-12-26 at 21:25
Kínai komcsikat akarnak a magyarok? Kérdezte őket valaki?
A Nagy Senki
2017-12-26 at 17:49
Miért nem indultál azon a közbeszerzésen te faszorrú!? Mert a csökött agyaddal arra képtelen vagy! Csak az irigység megy neked!
olszal
2017-12-26 at 17:50
Tekintve, hogy a te és kommunista/libbant haverjaid képességei nem predesztinálnak arra, hogy az általad említett közbeszerzést lebonyolítsátok rá kellett bízni a Lőrincre.
Jobb kezekben van mert a nemzet vagyonát gyarapítja…nem a hiénáékét…
Lásd Demszky és Tsai Zrt.több mint 160 mrd-os tévelygése a metró körül,amit nagy valószínűséggel az egész ország fogja fizetni…TE IS, TE bullshit…TE görény!!!
olszal
2017-12-26 at 17:52
A fenti mondatokat a Névtelen (hazaáruló senkinek) címeztem.
Ha nem derült volna ki…
Pal Kinal
2017-12-26 at 17:53
Te suttyó ezt írta a GSimicska lapja, ami így nem fedi a valóságot. De mi a f@szért itt siránkozol állandóan?
olszal
2017-12-26 at 17:56
Professzor Úr szavai meggyőzőek, de vajon mit szólt a Beer püspök tkp.hazánkat elítélő véleményéhez?
Soros a samesz
2017-12-27 at 23:24
Beer-goglio jövőre nyugdíjba megy. Aztán a kutya se lesz kíváncsi a véleményére.
Artur
2017-12-26 at 18:00
“Néha az az érzésem, a Fidesz veszíteni akar! Felejtsék már el Antallt! S mindig a választások előtt hozzák fel. Ha nincsen antall, soha nem jönnek vissza a komcsik, soha!
Fekete Gyula, naplója, ez közadat ugyan, de nehéz hozzájutni.
„ADÓSSÁGSZOLGÁLAT ANTALL ÁRULÁSA S ELTARTOTTSÁG. – a mozgalom párttá szűkült, s képtelen voltam pártban gondolkozni. Elleneztem, amikor Pozsgay államelnöki jelölését megkontrázták Für Lajossal; javaslataimat, hogyan lépjünk fel a négy-igenes, trükkös népszavazás ellen, sorra elvetették, összekülönböztünk a bojkott meghirdetése miatt is. Elégedetlenkedtem – néha talán nyersen -, amikor Antall hetenként beszámolt, mit végeztek Szabad Györggyel együtt a kerek-asztalnál, ám ezeket a vitákat mind természetesnek éltem meg – végtére egy akarattal készülődtünk a hatalom fellegvárának a bevételére -, utólag sem tudok felfedezni magamban szikrányi sértődöttséget. Valóban elfogott a vágy, hogy törlesszem nyomasztó szépírói adósságomat (már évekkel ezelőtt bejelentettem az írószövetségben: előrehozom halálozásomat, eltűnök a közforgalomból s az írásnak szentelem maradék időm). Nem vállaltam a jelölést az alelnökségre, még a képviselői jelölést sem, mondván: – Vagytok már elegen a politikára.
Eleinte a Magyar Néppárt felkérését is – mint negyvenötös parasztpárti, vállaljam el az utódpárt elnökségét – elhárítottam. De a hozzám akkor legközelebbiek, Csoóri, Csurka, Bíró, Für – éjszakába nyúló vitákon sokáig együtt tervezgettük, mit kellene tenni, így született Lakitelek – azt tanácsolták, szánjam még rá azt a kis időt a politikára, koalíciós partner lehet a Néppárt. 1990 januárja volt, pár hét a választásokig.
Antallal ezután személyesen nem találkoztam, annál többet a képével az utcán, a villanyoszlopokon. Viszolyogtam, persze, de ez sem őt illette, hanem az ízléstelen, vásári, ricsajos kampányt. A demokráciának – népuralomnak – hazudott rendszer szennyvize ilyenkor elönti nemcsak az utcákat, de az üzleteket, a műhelyeket, az irodákat, a vonatokat, a lakásokat is. Nem eszmei, politikai, emberi értékek küzdenek egymással az országos méretű ringben, hanem reklámok. Minél inkább harsog, vásári, ízléstelen, annál biztosabb a tömeghatás.
A választás második fordulója előtti napon levelet kaptam:
Budapest, 1990. április 6.
Fekete Gyula író úrnak!
Tisztelt barátom, nem akarom az MDF vezető urait a választás előtt két nappal idegesíteni azzal, hogy Csurka kollégájának írom meg az alábbiakat. Csupán azért, mert jó, ha tudja.
Nemrég azt hallottam elnökünk (MDF) szájából: „kevés, hogy megszabadultunk Fekete Gyulától és Piiskitől, legjobb lenne Csurkát is kidobni a hajónkból”.
Nem kívánom zavarni közlésemmel a magyar nemzeti erők egységesítését, de talán nem árt, ha ön is tudja, miként folyik az előkészület a stallumok elosztására.
Hazafias üdvözlettel: (Aláírás)
„Áruló volt-e Antall József?” – teszi fel a kérdést Práczki István (Magyar Fórum, 1996. január 18.), s Haraszti Miklóst idézi bőségesen, válaszul. Igen tanulságos, hogyan vall Antallról Haraszti, bár magára a vádra a vallomása – érintett lévén – nem igazán hiteles bizonyíték. Másrészt olyan vád ez, melynek alaptalanságát lehetetlen bizonyítani, viszont maga a kérdés, bizonyítás nélkül is erősen befolyásol. Vádnak és védelemnek tehát végképp nem egyenlők az esélyei, már csak azért sem foglalkozom vele nyilvánosság előtt.
Képtelenül szélsőséges ez idő szerint Antall József politikai szerepének, munkásságának a megítélése a közvéleményben. Személy szerint ismerek olyanokat, akik történelmünk nagyjai, s olyanokat, akik történelmünk legsötétebb árulói közé sorolják. Az egyik felet mélyen sérti minden bíráló szó, mellyel Antallt illetik, a másik az Antall-hívőket tekinti a nemzeti erők legkártékonyabb züllesztőinek. Határon túli olyan honfitársunk, aki előtt csak fejet hajthatok, örökre a lelkébe égette Antall szavait: ő tizenötmillió magyar miniszterelnöke kíván lenni. Más, szintén nagyszerű honfitársunk a határon túlról a „liberálisokkal megspékelt” Jeszenszky-külügynél kezdi a bűnlistát, s meg sem áll az elszakított magyar-
2930
ságot kiszolgáltató, a „történelmi árulásnak kaput nyitó” első – ukrán – „alapszerződés” kierőszakolásáig.
Legkönnyebb volna kitérni az ilyen „antagonizmusok” elől, mondván: magától letisztul lassan ez a katyvasz, bízzuk az időre.
Antall halott, ne vele foglalkozzunk; törődjünk inkább a körmünkre égett, legsürgősebb tennivalókkal.
Ennek az érvelésnek épp a sarkpontja hibás: Antall ugyanis nem halott. Túlélte halálát, s nem csupán jelen van a közéleti tusakodásokban, de hellyel-közzel megkerülhetetlen tényező, emléke nemzeti érzelmű szívekben is él, képe sok helyen függ a falon, szobrára lelkesen gyűjtögetnek. Pártjában ő maradt a tényleges elnök, s épp most gyülekeznek hadrendbe egyfelől azok, akiknek a segítségével az MDF-et történelmi hivatásának betöltésére elindító lakiteleki szekértábort szétverte, másfelől azok, akiket olyan profi módon, olyan megejtő eleganciával szétvert, taccsra szorított vagy legalább ezzel-azzal semlegesített. De még az utóbbiak is – s ebben áll Antall kinek pozitív, kinek negatív előjelű nagy formátuma – többnyire a szívük táján melengetik a képét vagy használják legalábbis – fügefalevélnek.
Természetesen nekem is van véleményem Antall Józsefről, nyilván az eddigiekből is kitetszik. De a naplómban, amennyiben magamnak írom, ezt fölösleges részleteznem és indokolnom, amennyiben a nyilvánosságnak írom, ízléstelen és tisztességtelen volna, hiszen Antall már nem védekezhet. Kerülöm tehát a személyiség minősítését, az ilyen-olyan feltételezéseket, de néhány ellenőrizhető, bizonyítható ténynek, tettnek, döntésnek, eredménynek a vázlatos említését nem tudnám, de nem is akarom megkerülni.
Megkerülöm viszont a bizonytalan forrásból eredő igazolatlan vagy épp igazolhatatlan súgásokat, híreszteléseket; a szabadkőművesektől Csengey haláláig effélékkel tele a padlás. Ezek különben sincsenek – még ha volna is alapjuk – feltétlen összefüggésben az antalli nagypolitikával, viszont zavarnák, egyoldalúan befolyásolnák a tisztes tájékozódásban s az ítéletalkotásban az olvasót.
Maradok tehát az ellenőrizhető tényéknél.
A paktum”
geda
2017-12-27 at 11:42
….zsarolták Antalt….a “Rózsadombi paktum”…az még nem lett nagy nyilvánosság előtt kitárgyalva..
Artur
2017-12-26 at 18:03
A paktum
– Kénytelen volt – mondják egyfelől. – Rögtön a választások után ollóba fogták, megzsarolták a bankárok: kivisznek minden dollárt, ha nem alkuszik meg az SZDSZ-szel.
– Csakhogy nem az SZDSZ-szel és a bankárokkal kellett volna paktumot kötnie a nép ellen, hanem fordítva: a néppel, ellenük – így másfelől. – Ha akkor a választás győztese kiáll az ország elé, mindent elérhet. Mögéje áll, akár népszavazáson, nyolcvan százalék, kigyomlálhatta volna az alkotmányból a kétharmados megkötéseket. MELLESLEG A BANKÁR NEM HIÁNYCIKK A NEMZETKÖZI PÉNZPIACON, MIÉRT KELLETT ZSAROLÓ BANKÁROKHOZ RAGASZKODNI, PIMASZUL FELSRÓFOLT KAMATLÁBAIKKAL EGYÜTT?
Köztudott továbbá, hogy Antall a paktumot a pártvezetés tudta és beleegyezése nélkül kezdeményezte és kötötte. De hozzátartozik az igazsághoz: összehívtak száz pártembert, s azok utólag, több-kevesebb egyetértéssel helyben hagyták a paktumot. (Többen megírták: Csoóri javasolta Antallt az MDF vezérkarába. Meg kell tehát itt említenem: ezen a tanácskozáson egyedül Csoóri fordult szembe határozottan a paktummal.)
Sajtó
A kommunikáció forradalma új helyzetet teremtett a civilizált világban: a közvéleményt a média neveli, alakítja, teremti. Közvetve tehát az akármennyire demokratikus választásokat is. A demokráciát leváltja a mediokrácia.
A sajtó főhatalommá nőtte ki magát.
Évtizedek óta a forradalmak a rádió, a tévé megrohamozásával kezdődnek, minden egyéb hatalmi központ ostroma csak ezután következik. Lengyelországban, Csehszlovákiá-
2931
ban a rendszerváltáshoz is úgy látott hozzá Walesa, Havel, hogy kiszórták a pártállamot őrző-védő szerkesztők, riporterek ezreit.
NÁLUNK A HAJUK SZÁLA SEM GÖRBÜLT. Beletörődve várták pedig az obsitot, gondosan kiürített asztalfiókokkal – érintetlenül, HITETLENKEDVE PAKOLTÁK A HOLMIJUKAT VISSZA.
Eldőlt a kilencvennégyes választás sorsa is ezzel. MÁR CSAK AZ A KÉRDÉS MARADT, MILYEN ARÁNYÚ LESZ A VERESÉG.
Antallnak, ha valóban érett államférfi volt, tudnia kellett, mi a főhatalom. S tudnia kellett: ha a főhatalom az Aczél-nevelte pártállami őrhadosztály kezében marad, ő miniszterelnöknek sem lehet több, mint másodhegedűs.
A LEGJOBB ESET AZ, HA VALÓBAN NEM TUDTA, MERT AZ CSAK POLITIKAI ÉRETLENSÉGÉT BIZONYÍTANÁ. S AKKOR CSUPÁN AZ Ő GYARLÓSÁGA, ALKALMATLANSÁGA AZ EREDŐJE A TÖRTÉNELMI BŰNNEK, AMELY MEGALAPOZTA A MAI FÉKTELEN RESTAURÁCIÓT. DE IDÉZNEM KELL AZT A VÉLEMÉNYT IS, MELY SZERINT ANTALL NAGYON IS TUDTA, HOGY A SAJTÓ A FŐHATALOM. CSAKHOGY Ő LAKITELEK TACCSRA SZORÍTÁSÁVAL, EGY MDF-IDEGEN LIBERÁLIS STÁB BEEMELÉSÉVEL A PÁRT VEZETÉSÉBE KEZDETTŐL FOGVA A LIBERÁLIS NAGYKOALÍCIÓT ÉPÍTGETTE MAGÁBAN, S GONDJA VOLT RÁ, HOGY A SAJTÓMONOPÓLIUM A JÖVENDŐ SZÖVETSÉGES, AZ SZDSZ KEZÉBEN MARADJON.
A paktum hírére 1990 májusában Különvélemény címmel cikket írtam (Szélrózsa, 1990. június), melyben húsz pontba szedtem a rendszerváltás várható erőpróbáit. Elküldtem Antallnak az írást, második pontját külön jelzéssel ellátva. (Más alkalommal közöltem már ezt a passzust a naplómban, elnézést azoktól, akik ismerik.)
„2.) Ahogyan Romániában a szeku volt a párthatalom legfőbb támasza, ugyanúgy nálunk a tévé, a rádió, a napisajtó, minthogy a Kádár-Aczél-rendszer felvilágosult abszolutizmusa nem elsősorban az erőszakszervezetekkel, hanem az egyenirányítóit tömegkommunikációval, a pártvezérelt sajtómonopóliummal igyekezett aládúcolni hatalmát. Romániában a szeku időben beépült a forradalomba, noha így kétségkívül túlélte, meglehetősen megtépázva élte túl a fordulatot; mi a sajtómonopóliumot szinte érintetlenül örököltük át, úgyszólván a teljes vezérkarával együtt… A pártállam sajtója is idejekorán beépült az egyébként is csendes forradalomba – illesse tisztelet az őszintén csatlakozókat -, de ma már nem lehet kétséges, hogy a sajtószabadság és a demokrácia mindennapos meggyalázására oly nagy gonddal válogatott pártos vezérkar jóval nagyobbik része nem szemléletet, meggyőződést, módszert, csupán uniformist váltott, s ma a sajtószabadság, a demokrácia és a pártatlanság pajzsa mögé bújva féltékenyen őrzi monopóliumát. Az MDF és a kormánykoalíció megbocsáthatatlan történelmi bűne lesz, ha – egy paktum szellemében – az átmentés társtettesévé szegődik.”
Megtörtént. Most vezekel az ország a bűnért, de látnánk már végét legalább.
Ide tartozik még: voltak kísérletek arra, hogy a totális sajtómonopólium ellenében a Magyar Hírlapot, a Magyar Nemzetet, a Szabad Földet (hatszázezres példányával) megszerezzék a nemzeti erők, de Antall ezeket a kísérleteket elhárította. Alapított viszont egy lapot (Új Magyarország). Albert Gábort, Kocsis L. Mihályt nem tűrte sokáig a lap élén, lecserélte őket liberális főszerkesztéssel. Olyannyira liberálissal (trójai „Faló”-nak is mondhatnám), hogy takarodnia kellett a laptól Lakitelek maradékának is.
Adósságszolgálat
Már az idézett Különvéleményben fölrémlik: „12.) Eladósodásunk hosszú évek óta gyakorlattá erőszakolt politikája katasztrofális. Nem lehet, hogy a világ azzal viszonozza Ma¬gyarország kezdeményező szerepét a mai világtörténelmi fordulatban, hogy tétlenül hagyja megalázni, kizsigerelni, évről évre kiszolgáltatottabb helyzetbe taszítani a múltja bűneit, kártékony hanyagságait is magára vállaló országot. Hiszen mi nem csak a felelőtlen párt-diktatúra felelősségét vállaltuk át az elherdált kölcsönök teljes terhével, hanem a felelőtlen
2932
hitelezők felelősségét is, akiknek pontosan tudniuk kellett, hogy feneketlen zsákba öntik a pénzüket.”
Minden erkölcsi alapunk s nemzetközi politikai hitelünk megvolt ahhoz 1990-ben, hogy a csőd küszöbéig jutott pártdiktatúra továbbéltetésére – tehát ellenünk – nyújtott hiteleket ne vállaljuk át, ne tekintsük jogfolytonosnak. Erre megfelelő jogi indoklás is kínálkozott.
Az átváltáshoz képest már az is fejedelmi, pazarló engedménynek számított volna, ha szigorúan üzleti alapon megfelezzük a tartozást, s nem vesszük a nyakunkba a felelőtlen hitelezők felelősségét is (végtére a kölcsönügyletekért a felelősség a két felet oda-vissza terheli).
ANTALL ÁTVÁLLALTA A MÁR ADDIG IS KÉPTELENÜL FELSZAPORODOTT ADÓSSÁGOT („FIZETÜNK, HA BELEDÖGLÜNK IS!”), S ÖRÜLHETNÉNK, HA EZ A SEMMIVEL NEM INDOKOLHATÓ FELELŐTLENSÉG AZ ORSZÁGOT CSAK EGY VESZTES HÁBORÚHOZ MÉRHETŐ TERHEKKEL SÚJTANÁ, AZ MÉG HELYREHOZHATÓ. DE AZÓTA TÍZ¬TIZENKÉTSZERESEN FIZETTÜK VISSZA KAMATAIBAN AZ EREDETI KÖLCSÖNT, AZÓTA A HARMINCEGYNÉHÁNY MILLIÁRDRA FELSZAPORODOTT ADÓSSÁG LETT AZ ALAPJA AZ ORSZÁG TELJES KIFOSZTÁSÁNAK, S A VÉGE ÍGY IS AZ LESZ, AMIT 1990-BEN MÉG JOGI KERETEK KÖZÖTT S ÖNSZÁNTUNKBÓL MEGTEHETTÜNK VOLNA: NEM FIZETÜNK, MERT NEM LESZ MIBŐL. DE KÖZBEN ELAJÁNDÉKOZZA A SZOCLIB KOALÍCIÓ AZ ORSZÁGOT „PRIVATIZÁCIÓ” ÜRÜGYÉN AZ EGYMÁST VÁLTÓ HITELEZŐKNEK, KÖZBEN ELVESZÍTETTÜK ERKÖLCSI, JOGI, POLITIKAI ALAPUNKAT A FIZETÉS MEGTAGADÁSÁRA, HISZEN A MAI HITELEZŐK MÁR NEM A PÁRTÁLLAMNAK HITELEZNEK.
BÍRÓ ZOLTÁN ÍRJA ELHERVADT FORRADALOM CÍMŰ KÖNYVÉBEN: „AZ ÚJ PARLAMENT ÉS KORMÁNY MEGALAKULÁSAKOR EGÉSZ EURÓPA ÉS AMERIKA UGRÁSRA KÉSZEN ÁLLT A LÉNYEGÉBEN ELSŐKÉNT RENDSZERVÁLTÓ MAGYARORSZÁG TÁMOGATÁSÁRA. A KORMÁNY AHELYETT, HOGY AZ ELSŐ PILLANATOKAT KIHASZNÁLVA TÖREKEDETT VOLNA AZ ELŐZŐ RENDSZER ÁLTAL CSINÁLT ÁLLAMADÓSSÁGTÓL KÜLÖNFÉLE ENGEDMÉNYEKKEL, TÖRLÉSSEL, VAGY MÁS KOMPENZÁCIÓVAL MEGSZABADULNI ÉS MEGSZABADÍTANI AZ ORSZÁGOT ETTŐL A FOJTOGATÓ TEHERTŐL, FENNEN MEGHIRDETTE, HOGY FIZETNI FOG MINDEN ÁRON. EZZEL A TÖRLESZTÉSSEL, KAMATFIZETÉSI KÖTELEZETTSÉGGEL AZUTÁN NEM TUDOTT MÁST KEZDENI, CSAK RÁHÁRÍTANI – SOKSZOROS ADÓZTATÁSSAL S EGYEBEKKEL – AZ ORSZÁG NÉPÉRE ÉS A MAGYAR GAZDASÁGRA, A VÁLLALKOZÓKRA. A KORMÁNY EZZEL ELMULASZTOTT EGY SOHA VISSZA NEM TÉRŐ PILLANATOT, ÖRÖKÜL HAGYVA A KÜLFÖLDI ADÓSSÁG TELJES GONDJÁT AZ UTÓDOKRA.”
SUMMA SUMMÁRUM: SZÁZVALAHÁNY ELADÓSODOTT ORSZÁG KÖZÖTT NEKÜNK VOLT A LEGSZILÁRDABB ERKÖLCSI, POLITIKAI, JOGI ALAPUNK A PÁRTÁLLAMOT TOVÁBB ÉLTETŐ, A RENDSZERVÁLTÁST KÉSLELTETŐ, TEHÁT ELLENÜNKRE FELHASZNÁLT KÖLCSÖNÖK TÖRLÉSÉRE. DE SZÁZVALAHÁNY ELADÓSODOTT ORSZÁG KÖZÖTT TALÁN EGYES-EGYEDÜL MI VAGYUNK, AKIK AZ ADÓSOK BÖRTÖNÉBE ZÁRVA MÉG CSAK NEM IS DÖRÖM¬BÖLHETÜNK A CELLAAJTÓN, MÉG CSAK KÍSÉRLETET SEM TETTÜNK SZÁZSZOR JOGOS ENGEDMÉNYEK KICSIKARÁSÁRA.
OLYAN TÖRTÉNELMI BŰN EZ, AMELY A LEGNAGYOBBAK KÖZÜL VALÓ; több évtizedes s még mindig beláthatatlan távlatú nyomorúsággal fizet érte az ország. Sajnálom, ha ez a kegyetlen igazság sérti az Antall-hívők lelkét, de ténynek vehetjük, hogy az adósok börtönébe ő terelte be a magyarságot, kamatrabszolgaságunknak ő az első számú felelőse.
Népesedésügy
Az MDF-nek népesedésügyünk gondjairól és feladatairól programot adott 1988 őszén egy szegedi nyilvános vita és állásfoglalás – hatalomra kerülve a párt ezt a programot elsüllyesztette. ANTALL ÉPP OLYAN ALLERGIÁVAL KEZELTE A NÉPESEDÉSÜGYET, MINT MINDMÁIG A LIBERÁLISOK, „AZ ÉLET VÉDELMÉRŐL” HAZUG CÍMSZAVÁVAL, AZ ELLENZÉK SEGÉDLETÉVEL ÁTERŐLTETTE A PARLAMENTEN A LEGLIBERÁLISABB ABORTUSZTÖRVÉNYT. Pénzügyminiszterei – legkivált Szabó Iván – folytatták elődeik anya-, család- és gyermekirtó politikáját; évről évre morzsolódott a GYES, a családi pótlék vásárlóértéke, ennek arányában szigorodott a gyermeknevelés megadóztatása, kísérlet sem történt a Szegeden nyomatékkal ajánlott családi adózás bevezetésére, stb.”
Gáspár Anett
2017-12-27 at 04:57
Unalmasak a kilométeres mantráid.
Zsanett
2017-12-27 at 09:17
Te aztán nagyon okos és művelt vagy,mint a nyugat. Még egy nick nevet sem tudsz kitalálni,csak névtelenkedsz.
Névtelen
2017-12-27 at 18:04
Te aztán egy okos hozzászóló vagy, ha a témáról fogalmad sincs! Ilyenek kellenek agyatlan fidesz trolloknak!!!
Artur
2017-12-26 at 18:08
Zárszóként, egy fura idézet, mások is észrevették a tényeket, az igazságot.
„
„Lapozom a Ki kicsoda? lexikont, ki ne maradjon lényeges adat. A Ki kicsoda? szerint 1992-ben megkapja a Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztjét. Pedig jól emlékszem, ő az első a kitüntetettek, díjazottak közül, aki nem hajlandó átvenni. Csak pislogtunk, hogy a nagy harcos, a “fogy a magyar!” zászlóvivője beint a nagyuraknak, ekkor így fordítódik magyarra: az író beint a politikának, a hatalomnak, nem csak nem gazsulál a kegyekért, de elhajtja őket. A legatyásított, kiszolgáltatott ÍRÓn a hangsúly.
Találok egy kapcsolódó interjúrészletet: “Ennek a lexikonnal az egyik állítását helyre kell igazítanom, mert a kitüntetést valóban megkaptam volna Tolnay Klárival és Mensáros Lászlóval együtt, viszont nem fogadtam el, nem vettem át. Megkérdeztem: ki adja át? Felelet: Antall és Göncz. Erre azt válaszoltam: tartsák meg maguknak, mert leginkább ezt a két embert tartom a felelősnek azért, mert a magyar történelem a függelmek zsákutcájából nem tudott kitörni.”
Az ember mindig tanul. Amíg él, tanul. Azt gondolom most, ideje előszedni a meglévő Fekete Gyulákat. Hátha találok olyasféle bölcset és irányadót, amit tavaly, öt éve és tizenöt éve nem fogtam fel. Nem értem fel ésszel.
Onagy Zoltán”
Artur
2017-12-26 at 18:25
Fekete Gyula:
„Az önnön regenerálásukra – „újratermelésükre” – mind inkább képtelen, elvénülő európai társadalmakat életellenes kórok bomlasztják. Figyelmet érdemel, hogy leginkább az „emberi jogok” álarcában. Holott nem létezhet, soha nem ismerhető el olyan „emberi jog”, amely az élet megrontását, károsítását, pusztítását szolgálja.
A jog maszkjában hódít az abortusz, holott az élet kioltása jog soha nem lehet, legfeljebb is többé vagy kevésbé korlátozott lehetőség.
A jog álarcában illegeti magát az egyneműek házassága. Minthogy életellenes, jogi igazolása képtelenség.
Itt-ott már a szabad terjeszkedés jogát követelve illesztgeti magára a maszkot a narkó – hasonlóképp illetéktelenül.
Vajon úgy akarunk „csatlakozni”, „felzárkózni” a nagybeteg Európához, hogy jobb ügyhöz méltó buzgalommal átoltjuk magunkra lappangó, halálos kórjait?”
KARY
2017-12-26 at 19:03
…DE NEM MUSZLIMOK ,MINT A MIGRI EGYES TERRORISTÁID.OROSZOK ORTODOX KERESZTÉNYEK ,NEM ŐK A KISEBBSÉGIEK.
Zsanett
2017-12-26 at 19:08
Igen.Az orosz ortodox keresztény.
KARY
2017-12-26 at 19:10
… TE ESZETLEN KEVERED ŐKET A KISEBBSÉGEIKKEL , JAJ EZ AZ AGYATLANSÁGOD ,MENJÉL EL A KÍNÁBAN ÉLŐ UJGUROKHOZ ,MOND NEKIK ,HOGY ŐK KÍNAIAK ÉS NEM UJGUROK,EGYBŐL ŐK POFÁN CSAPNAK TÉGEDET.
Gáspár Anett
2017-12-27 at 04:53
Az ujgurok hunféle népek.
Vízöntő
2017-12-26 at 19:10
Szerencsétlen sunyi Névtelen! Az emberek már nem ugranak aa hülyeségre, már előbb gondolkoznak! Én nem figyeltem közbeszerzési hírekre, de ha igaz is, a 63 milliárd egy beruházás értéke, a 4-es metró eltűnt, átalakult 160 milliárdja viszont nettó haszon valakik zsebében, számláján! … Egyébként ki és mennyit fizet ezekért a marhaságokért?
Ami a lényeg a cikk, sajnos az bizony úgy igaz, csak én IV. Birodalomnak nevezem aminek építésébe a 68-asok beépítik saját céljaikat, de őket is csak eszköznek használják az igazi döntnökök.
Zsanett
2017-12-26 at 19:11
Artur egy libsi troll.
Stalin Leninson
2017-12-26 at 19:12
Nem mind muszlimok, de inkább a szürke-és feketegazdaságot terjesztik. Legalább annyira problémás.
Vízöntő
2017-12-26 at 20:38
Ez a Vona dilije, a letelepedési kötvény akar lenni, ugye kavaró Névtelen?
Matekozzunk. Ők minden dokumentummal, eredeti okmánnyal igazolták az adataikat, pénzt hoztak, nem az Állammal akarják eltartatni magukat saját jövedelmük van, betartják a jogszabályainkat, nem vetetnek le keresztet, nem akarják átalakítani az oktatást, nem támadnak emberekre, nem erőszakolnak és gyilkolnak meg nőket.
Ez miért probléma?
illiberal
2017-12-26 at 21:24
Egyelőre, mert még nincsenek annyian. Ha viszont így megy tovább, az is eljön.
Gáspár Anett
2017-12-27 at 04:51
Ráadásul ideiglenesen tartózkodnak itt.
Krisztina
2017-12-26 at 22:37
Hát nem a 68-asok az biztos. De sírd már ki magad Gyurcsány vállán, mi mind a 4000000-an azt akarjuk, hogy Orbán vezesse az országot, nektek meg kicsi bolsiknak akkor kuss. Úgyse tudtok mást csak bőgni még bőgni. Jobb lenne ha libsi vezéreid zsebében turkálnál.
Stalin Leninson
2017-12-26 at 22:55
Abban igazad van, hogy jelenleg a fidesz választása a legkisebb rossz a jelen politikai helyzetben.
A baj csak az, hogy nem érzed át, hogy ez milyen súlyos helyzetet jelent.
Ha esetleg véletlenül mégis szavaznék, sajnos kénytelen lennék a fideszre szavazni (befelé sírok, patakzanak a könnyeim) 🙁
KARY
2017-12-26 at 23:45
SOROSOTOK NEM ÉPPEN 68-AS EZ A VÉN GAZEMBERETEK ,GYILKOS BALLIBERÁLIS GAZDÁTOK MÉG TAPOSÓAKNA GYÁRAT IS VETT MAGÁNAK.NEM CSAK ZSIDÓK VAGYONÁT VETTE EL A II-IK VILÁGHÁBORÚBAN.
Klárika
2017-12-27 at 07:16
Ne sírj, Stalin Leninson!
Menjen majd el, nem véletlenül és nem esetleg, hanem tudatos elhatározottsággal és szavazzon a fideszre. merem mondani.
Akkor is, ha érzi, hogy ez egy mégolyan “súlyos helyzetet jelent”. Nem értékelem le az érzéseit de a politikát nem érzések vezérlik és nem az etika.
Az imperialista stílusú globalizáció mentén még kevésbé mint akármikor. Az idöszerü és a helyzet adta érdek dönti azt el. Azon kívül pedig soha, sehol, semmi nincs ingyen.
Napjainkban látszólag mindent meg lehet tudni, minden “kiderül”, de nem a politikában. Orbán és Szíjjártó többet vagy mást, jobban vagy rosszabbul de tulajdonképpen nem annyit és nem is csak azt, vagyis nem úgy tudják mint mi.
Könnyes szemmel is jobb valamit tenni mint nem tenni, az fejleszti az önbizalmat, az öntudatot a vállat felelösséggel együtt. “Itt és most én ezt teszem, mert… .”
Szinte biztos, hogy nem nagyon van szüksége ilyen “edukációra”;
a rákövetkezö 4 év múlva jobban fogja tudni, hogy mire szavazzon, azt is hogy ön kicsoda. Azt is, hogy mi az adott helyzet és abban hogy kitöl mit lehet vagy érdemes elvárni;
mint hozzájáruló, itt honos, hazai embernek.
Remélem, hogy valamelyest érthetöen fejeztem ki magam egy elemzö természet, mint az öné, számára.
KARY
2017-12-26 at 23:37
… nektek egy 167milliárd forintos lopásról és a másik 18milliárd forintos balliberális SZDSZ-MSZP LOPÁSRÓL VAN EU-S NYOMOZATI VÉGHATÁROZATOTOK.
Névtelen
2017-12-27 at 00:42
Bíróság elé a migrisimogató 68-asokkal!! Vesszen a balliberál-neokommunizmus és a genderizmus!!! Éljen a Karácsony és a Húsvét!!!
Gáspár Anett
2017-12-27 at 04:59
Te, szegény, félműveltnek sem mondható, ostuba bolsi.
Artur
2017-12-27 at 05:40
Ez nem Madách, hanem Vörösmarty a Guttenberg albumba. a többi sem stimmel..
Artur
2017-12-27 at 05:54
A tegnapi folytatása. Teljesen elhibázott a cikk. Nem volt érdemes, ezt a palit a nyilvánosság elé hozni, hiszen antall csak kompromitálhatja azt a maradék keresztény lelkiséget, ami talán még megmaradt ebben a lakosságban.. Konkrét bizonyítéknak,itt vannak a hozzászólások, bárki láthatja őket. Hiszen még a sokkal jobb Márfi cikknél is, csak a kereszténységet szapulók barna s vörös kis köre mondja butaságait, azaz – „lejárt lemez a kereszténység”. Érveket éppen a mai pápától, s azoktól kapnak ehhez, akik nem emelnek szót, s nem mondanak ellene.
Természetesen Fekete Gyula, okos, pontos s tökéletes tényfelsorolásait cáfolni nem tudták. Annyi maradt nekik , hogy próbáltak belém rúgni, mert megosztottam a nagyközönség számára azokat.
Azt tudomásul kell vennünk, hogy attól, hogy valaki veri a mellét, mekkora nagy templombajáró. Ugyanolyan hülye, gonosz, buta gazember lehet, mint a templomtól kiütést kapó lelki társa. A baloldalról.
„„Mert a butaság is többféle. Vannak értelmes emberek, kiknek lelkében az értelem pislákoló fénye kialudt, mert szerencsétlen életkörülmények között születtek és nevelkedtek. Vannak emberek, akik buták, mert nem tudnak uralkodni testük fölött, elbutítja őket a szenvedély, lelkük lángját megfojtja az érzékek gőgje. Vannak buta emberek, akik egyszerűen környezetük áldozatai. Ezeket sajnálni kell. De az igazi butaság meglehetősen ritka, s annál veszélyesebb és reménytelenebb. Az ember ter-mészettől értelmes lény. Az igaz, a sötét, a reménytelen butaságot olyan érdeklődéssel kell szemlélni, mint valamilyen ősi és félelmes természeti tüneményt, mint a kétfejű bornyút, mint a természet egy torz, érthetetlen ötletét, melynek – szó szerint – semmiféle értelme nincsen. Az igazi butaság feloldhatatlan. Mi hiányzik az ilyen ember lelkében és testében? A Szentlélek vagy bizonyos nedvek, mirigytermékek? A jód? A nemi hormon? Nem tudjuk pontosan. De amit tudnunk kell, hogy az igazi butákat minden módon tanácsos kerülni, feltűnés nélkül védekezni kell ellenük. Ne akard meggyőzni az ilyeneket, mert nem jóindulatúak. A kedves, szegény hülyék jóindulatúak; a buta ember rosszindulatú. A hülyék Isten szegény gyermekei; a buták a pokol szövetségesei. A végzet ők, el kell viselni.” M.S.
Artur
2017-12-27 at 06:11
Mivel itt egymást anyázták, semmit sem mondva persze, ez valamelyest felvitte a hozzászólások számát. S még igy is. Szinte senki nem olvassa, ha országos szinten nézzük a dolgot. Ami most szerencse, kérem, felejtsék végre el antallt! Mert balszerencsét hoz, betegsége még mindig fertőzhet is, nem bizonyított, lélek rohad el előbb, vagy a test betegsége miatt lesz valaki gazember. Mindegy. Felejtsék végre el! Kétharmad kell. Antallt az egész magyar lakosság , hiába a nagy látszattemetése, nincs rá jó szó, nem utálta, émelygett tőle. Nem volt álla, tekintete, kézfogása, a komcsi háttérhatalom gondos válogatás után küldhette .Azért, hogy bizonyos legyen, a magyar ne kerülhessen a hatalomba, 89 után. Csóóri is megéri a pénzét, de ez még csak gyanú. Nem tudom bizonyítani. Haraszti Miklósról azonban, már Lengyel József elmondja Naplójában, ráküldték, spicli.
Emberek! Ha magyar is visszatér majd ide, s olvas minket! Figyeljenek! Melocco nem volt képes megmintázni antall fejét!! Pedig az egy zseni! Kezében minden tudás, hogy bármit megcsináljon. Azon panaszkodott, hogy egy Kós Károlyt, azt lehetne,stb. Nem értik az összefüggéseket, rákosiról sem lehetett rendes szobrot csinálni! A világon az egyetlen emlékmű a Meloccoé, antallnak, ahol mindenki rajta van, kivéve antallt. Miért is? Mert a kétszínű, gyáva, másokat zsaroló, kigyóvállú, puhány, ronda, de nagyon nagyképű, s végtelenül tehetségtelen pali volt. „Alámerűlt” annak idején. Egyetlen érdeme, ha igaz, hogy nem volt párttag, viszont évtizedeken át lophatta a napot a Vár mellett, egy olyan munkakörben, ahol már unalmában az ember, tudományos cikkeket gyárthatna. Akár élhetett is volna. De nem. Utólag kreáltak neki némi munkásságot, de vicc az egész.. Torgyán hozzá képest egy atombomba, s nehézsúlyú versenyző.
Ez a mai masszív ateista lakosság, előbb fogja megérteni, hogy Hómannak miért jár szobor, vagy Horthy miért nagy, mint hogy valaha is elfogadja, hogy a tényleg értéktelen kacat, s ráadásul beépített antallt újra visszahozzák.. Mert jó ötletnek tűnt..
Aki magyar, olvassa el nyugodtan Fekete Gyula sorait.. Higgyék el, elsőnek, éppen a nem magyarok
Ferenc
2017-12-27 at 08:50
Sajnos meg is látszik rajta!
Egy olvasó
2017-12-27 at 19:08
Hordó még lenne, de hol legyen a park?
Nagy szükség lenne rá!
zsuzsa
2017-12-27 at 19:35
Antallt ki akarták készíteni a szabadmadarasok, meg is történ. Első pillanattól gyalázták ugyanúgy, mint most Orbán Viktort – “kamikáze kormányként” aposztrofálta önmagukat és sajnos bejött. A taxis blokádot is az SZDSZ szervezte meg, az ilyen örökös bolsevista-féle Farkasházik közreműködésével, akik szerint ha nemzeti jobboldal kormányoz, az egyenlő a diktatúrával. Ezt hallgatja a magyar nemzet három évtizede, és tűri a gyalázkodásukat.
Borberitz Pál egyetemi tanár és katolikus pap reverendájának a széléig sem ér fel a sok gúnyolódó kommentelő. Valamint a kereszténység sohasem fog eltünni, Uraim! Látható jelei már a mostani karácsonyi ünnepeken is voltak, megteltek a templomok , az éjféli misék -és nem unatkozó részegekkel. Kelet közép Európa őrzi a lángot, ha a németek már fel is adták.
Kaktusz
2017-12-28 at 14:31
mert szerinted mind a 10 ezer pap harácsol és még pedofil, meg kirekesztő és gyűlölködő is? Nem gondolod, hogy újfent marhaságot írtál? Nem gondolod, hogy inkább a témához kéne hozzászólni és nem gyűlölködni?