Hétfőn a Battonyai Járásbíróságon kiderülhet, meddig ér a bűnszervezetben különösen nagy értékre elkövetett költségvetési csalással vádolt Simonka György keze. A szóban forgó büntetőügy egy amolyan klasszikus fülemile per, mégis jól példázza, hogy szorult helyzetében is miként igyekszik leszámolni Simonka azokkal, akik szembe mertek fordulni vele. Ezúttal a harminc éve Fidesz-tag Galló Ferenc került a Simonka-család célkeresztjébe, Galló többször is felszólalt a térség volt országgyűlési képviselője ellen. Majd egy Facebook-posztban üzente meg minden érintettnek, hogy ne féljenek Simonkától. “Épeszű ember már nem gondolja, hogy Dél-Békésben ő fogja fújni a passzátszelet, hiszen neki már papírja van arról, hogy 8,5 év börtönnel néz szembe a vád szerint”. Galló állítása szerint ezt követően fenyegetések sorát kapta és tönkrement a két, addig sikeres cége is. Névtelen feljelentések miatt járkált hol rendőrségre, hol a NAV bűnügyi osztályára. Most éppen azzal vádolják, hogy ellopott egy rendezvénysátrat a Békés Megyei Kitörési Pont Nonprofit Kft. telephelyéről, ami Simonka György magántulajdonát képezte. Bár ebben az ügyben négyszer szüntették meg az eljárást, a békési főügyészek mégis a bíróság elé kényszerítették a vádat.
Galló Ferenc bár valaha az egykori fideszes képviselőnek nemcsak harcostársa, hanem barátja is volt, azt követően, hogy Békés megye urát súlyos bűncselekményekkel vádolták meg, nyíltan és keményen szembefordult vele. Nyilatkozataiban, Facebook-posztokban tett olyan kijelentéseket, amelyben Simonkát gyakorlatilag tolvajnak nevezte, aki miatt a közösség szégyenkezik.
Srácok, ti nem szégyenkeztek egy Simonka miatt? Titeket nem zavar, hogy egy köztörvényes bűnökkel vádolt személy a párttársatok? (…) Oda jutunk, hogy egy tisztességes fideszesnek kell szemlesütve járni a megyében egy Simonka miatt?
– tette fel a kérdést még 2019-ben. A büntetőügy megindulása után Simoka György természetesen kiszorult az országos politikából, de úgy tűnik, helyi befolyását nemigen veszítette el.
Galló ultimátumot adott, ő szívta meg
Nem csak a lemondását követelte. 2019 júniusában a Fidesz Békés megyei választmányi ülése előtt kijelentette, ha Simonkát elnöknek választják, ő fog lemondani. Galló akkoriban Medgyesbodzás alpolgármestere volt. Bár Simonka nem lett választmányi elnök, Gallót akkor mégis sikerült eltávolíttatni. A Magyar Narancs akkori tudósítása szerint Medgyesbodzés polgármestere maga jelentette ki az ülésen, hogy annak idején utasításra lett Galló társadalmi megbízatású alpolgármester, “most pedig az a parancs hogy távolítsák el onnan”. A Narancs arról is írt, Galló Ferenc állította, Simonka forrásmegvonással fenyegette a települést, ha nem teszik, amit mond. A lap szerint ezen mondatokért a volt politikus nem is kért is kért soha helyreigazítást, sosem tiltakozott, holott perelt mindenért, amiért csak lehet.
Csak egy példa, hogy Simonka György éppen a fentiek ellentétével állt elő és pótmagánvádas eljárásban zaklatással állíttatta bíróság elé Gallót, aki állítása szerint több alkalommal kért tőle pénzt, politikai befolyást saját cégügyeiben.
Galló ellopta a saját sátrukat…
A perek, feljelentések között zajlottak a Fabebook-csatározások. Galló Ferenc végig határozottan állt ki egykori barátjával, munkatársával szemben, aki szerinte “túszul ejtette Dél-Békést”. A brazil szappanopera szintre jutó harc legújabb állomása egy lopás miatt folyamatban lévő büntetőper, melynek Galló Ferenc a vádlottja.
2019 májusában Pusztaottlakáról – ahol mellesleg Simonka György tavaly októberben alpolgármester lett – a Pusztaottlaka Fejlődéséért Alapítvány képviselője bejelentést tett a rendőrségen, miszerint idegenek jelentek meg egy kamionnal és a raktárukból nagyértékű rendezvénysátrakat akarnak elvinni. Csakhogy a szóban forgó telephely nem csak az alapítvány, hanem Galló Ferenc édesapjának tulajdonában álló cég, az Ottlakai Business Park Kft. telephelye is volt egyben, a sátor elszállítására pedig Galló Ferenc meghatalmazással is rendelkezett. A rendőrségi jegyzőkönyv szerint a helyszínen sikerült tisztázni, hogy a 2600 négyzetméter, több millió forint értékű sátor valóban Gallóéké.
Ha nem kényszerítés, hát lopás – megszüntető határozatok sora után vádemelés
Újabb feljelentés következett, akkor már lopás miatt. És még egy, dolog elleni erőszak és csoportos magánlaksértés miatt. Ekkor már a rendőrség nyomozott, az ügyeket egyesítve és ugyancsak bűncselekmény hiányában szüntette meg az eljárást. A járási ügyészség egy-egy epizód között téves következtetés levonásra hivatkozva hatályon kívül helyezte az eljárás megszüntetéseket – összesen háromszor – végül 2022 januárjában maga is megszüntette azt, ugyancsak megállapítva a bűncselekmény hiányát.
Ha azt gondolnák, hogy itt már nem jöhetett újabb csavar, tévednek. Két hónappal később, tavaly márciusban a Békés Vármegyei Főügyészség a járásügyészség határozatát helyezte hatályon kívül. Fél évre rá meg is született a Battonyai Járási Ügyészség “tollából” a vádirat. Galló Ferencet jelenleg jelentős értékre elkövetett dologi erőszakkal és lopás bűntettével vádolják. Az ügyben január 29-én a Battonyai Járás Bíróság ítéletet hirdet.
Aki ujjat húzott Simonkával és nem félt
Galló Ferenc közleménye szerint az egész ügy mögött a Simonka Györggyel való szembefordulása áll. A gyulai Fidesz-csoportban dolgozó Galló azt állítja, Simonka György még országgyűlési képviselőként igyekezett mindent megtenni annak érdekében, hogy vállalkozói működését és személyét ellehetetlenítse.
Az elmúlt három évben két, egyenként több mint tíz éven át sikeresen működő vállalkozásom került csődbe, jómagam pedig névtelen feljelentések alapján rendszeres “vendég” voltam a NAV bűnügyi osztályán, illetve a battonyai bíróságon is, hiszen Simonka György magánvádlóként is feljelentett. Ez az eljárás befejeződött, a bíróság jogerősen felmentett Simonka György vádjai alól
– áll Galló Ferenc közleményében.
Kíváncsian várjuk a battonyai bíróság hétfői ítéletét a jogelméleti szemszögből is érdekes eljárásban, hiszen a nyomozók és a különféle ügyészek négy alkalommal állapították meg, hogy a sátor visszavételekor nem történt bűncselekmény, de a Békés Vármegyei Főügyészség mégis a bíróság elé kényszerítette a vádat. Közismert, hogy mindeközben hétköznapi állampolgárok éveket várnak rá, hogy sérelmeikben egyáltalán hajlandóak legyenek lépni, vagy továbblépni az ország vádhatóságai.
A Simonka-ügy a bíróságokat is próbára teszi
E hónap elején az Index hívta fel rá a figyelmet, hogy a bírói tanács összetételének változása miatt februárban ismét újrakezdik Simonka György korábbi kormánypárti országgyűlési képviselő büntetőperét a Fővárosi Törvényszéken. Az ügy négy év alatt másodjára indul újra, a költségvetési csalásról szóló per előkészítő üléssel kezdődött, de 2022 nyarán a tanácsvezető bíró személyének cseréje miatt újra kellett kezdeni.
A politikus még 2020 januárjában állt a bíróság elé 32 társával együtt, bűnszervezetben, különösen nagy értékre elkövetett költségvetési csalás miatt. A vád szerint a gyanúsítottak hazai és uniós forrásokat csapoltak meg saját hasznukra, és ezzel összesen 1,4 milliárdos kárt okoztak. Simonka György a bíróság előtt tagadta a vádakat, és azt mondta, hogy valójában egy összeesküvést szőttek ellene.
Sok mindent elkövettem, én sem vagyok szent, de ami a vádiratban áll, azt nem
– mondta korábban egy nagyinterjúban Simonka György.
A vezető kép Simonka Györgyöt ábrázolja. Fotó: Horváth Péter Gyula, PestiSrácok.hu
imbuszkulcs
2024-01-28 at 11:39
@Vízöntő
Jól értem, te most éppen ezt a proteinhalmazt véded? Ideáig bűzlik a story pedig az ország másik felében vagyok. Az is világos, hogy az ellenzéktől kap segítséget stikában. Ha kimosatják átáll és alátesz a régi gazdának, mint a simicska (annak aki nem értette a gyurcsány szálat). Minden megyében / városban megvoltak ezek a helyi kegyurak / nábobok stb. Szerencsére a legtöbb helyen már a föld alatt egymást robbantották fel / nyirták ki vagy a kóterban rohadnak, szerencsés esetben nem idehaza.
Bàstya elvtàrs
2024-01-25 at 18:33
Mondjuk nem azért,több europai orszàgban, nem lehet csak ugy feljelentgetni. Ha kiderül, hogy valaki alaptalanul és szàndékosan vàdol, az akàr szint ugy büntetöjogi következményekkel jàrhat.
Ugy làtszik Magyarorszàgon nem….
Ez az ami nekem nagyon nem jött be màr a 90-es években sem. Ez a kiskiràlyok àltal uralt vilàg.
Orientál
2024-01-25 at 18:32
futóbolond2024-01-25 at 13:48 Honnan hazudod elő hogy Simonka máig is fidesz-es?
Orientál
2024-01-25 at 18:20
futóbolond2024-01-25 at 13:48 Igen nekem az is megvan hogy egyesek a FIDESZ-ből szemétkedve átmásztak a balliberális zöld féle pártokba egyik mások országgyűlési frakcióban máig is található.
A főügyészek mehetnek Pressmanhoz, egy nyalásra!
2024-01-25 at 14:25
Jó tanács! A vizit előtt, az ánuszukat is mossák meg a Főügyészek!
bl
2024-01-25 at 14:16
Ez a történet szép példa arra, hogy még mindig a kommunista nómenklatúra birtokolja ezt az országot és Brüsszel az ő hatalmukat félti Orbántól.
futóbolond
2024-01-25 at 13:48
Orientál2024-01-25 at 11:59: az ugye megvan kedves gyurcsányorientált, hogy éppen egy fideszes képviselő és egy fideszes alpolgármester gyűri, járatja le egymást. nem igazán értem meg a gyurcsány-szálat, de ha már ennyire odavan gyurcsányért, vigye haza és tegye vitrinbe, az országnak és a közéletnek is csak jót tesz vele.
Vízöntő
2024-01-25 at 13:48
Nem igazán értem a cikk célját, a helyenkénti állítások meg kifejezetten zavarosak.
“a Pusztaottlaka Fejlődéséért Alapítvány képviselője bejelentést tett … a raktárukból nagyértékű rendezvénysátrakat akarnak elvinni. Csakhogy a szóban forgó telephely nem csak az alapítvány, hanem Galló Ferenc édesapjának tulajdonában álló cég, az Ottlakai Business Park Kft. telephelye is volt egyben,”
Hát, érdekes! Van egy telephely, egy ingatlan, egyik része az Alapítvány birtokában raktárként, a másik része a Galló papa cégének birtokában telephelyként, józan ésszel feltételezve fizikailag elkülönítve egymástól!
Viszont ha nem voltak elkülönítve ott komoly kupi volt.
Ha a sátor az Alapítvány birtokában volt valamilyen jogilag rendezett forma alapján, akkor előbb talán azt kellett volna megszüntetni.
Valójában kérdések sora, a cikkben semmire nincs válasz, még azt sem zárja ki, hogy valamilyen kiszúrósdi volt a háttérben (megakadályozni valamit), csak Simonka így meg úgy!
Nos, Galló úrnak pedig súgják már meg, hogy annak nincs jelentősége, hogy az ügyészség mivel gyanúsít valakit, és annak mennyi a büntetési tétele a Btk.-ban, az számít, hogy a bíróság mit fogad el bizonyítottnak és hány évről állít ki “számlát” jogerősen!
Az, hogy Gallónak tönkrement – az állítása szerint sikeres – két cége is, mit mond? Semmit. Ezernyi oka lehetett.
De Simonka a hibás? Valami nagy balhé lehetett köztük, aztán most lapátol.
Múlt héten mentem pénzt kivenni az egyik, a Körúton levő OTP fiók előterében levő automatából. Beálltam a csak kivételt szolgálóhoz váró sorba. Elől egy idős úr próbálkozott, nem találva a szükséges gombot, és hangosan mondta a magáét, hogy olvashatatlan. Oldatról segítettek neki, végre összejött, elpakolni a pénzét éppen mellettem állt meg, és hangosan magyarázkodni kezdett: Olyan sötét … teljesen olvashatatlan … mert Orbán Viktor …
Nálam ott szakadt el a cérna: – Mert Orbán a felelős azért hogy nem tette fel a szemüveget?
Erre meglepve rám nézett, aztán minden jót köszönve elment. Tényleg nem volt rajta szemüveg.
Sokszor jártam Békésben, Simonkát nem ismerem, de hallottam róla jókat is az ismerősöktől.
Emlékezetem szerint az ügyek kezdetén az elindított eljárás kapcsán két ügyész megalapozatlan vádjairól beszélt. A két ügyész hol tart már az üggyel?
Orientál
2024-01-25 at 11:59
Nem meglepő hogy a jelenleg dk-s Gyurcsány oktatva az elvtársait elvtársnőit azt tanácsolta nekik hogy a velük ellentétes pártokról rengeteg hamis hazug lejárató vádakat szerkesszenek kreáljanak és minél többszőr minél több helyen hangoztassák a nép pedig majdcsak elhiszi.
Nahát
2024-01-25 at 11:07
Simonka György a fentiek alapján maffiózónak tűnik. A Fidesz nézzen a körmére!
zatyi József
2024-01-25 at 10:21
Hát bazmeg’ anno volt kikelés az “urizálás” ellen de úgy látom a Fidesz oligracha részlege mégis megerősödött.
Mellé rá lett aludva Tócsányi óta az igazságyügyi refromra. Itt az eredménye. Vizsgálódnak Víg Mór ellen is az A Hid meg a Lánchíd kapcsán? Minek? 1,5 mrd? Ne röhögtessük már ki magunkat! Csekk kata 4,8 mrd -ja ráadásul EU lóvé, Cegkédy 6 mrd -ja? Felesleges ezekre költeni is amíg ez az igazságszolgáltatás van.
Viktor, Viktor! Erre ráemhet a pártod.