A PestiSrácok.hu információi szerint a bíróság a napokban kizárta a Fenyő-ügyből a felbujtással gyanúsított Gyárfás Tamás védőjét, Bánáti Jánost. Az ügyvéd portálunknak azt mondta, ő erről még nem kapott értesítést, de ha ez valóban megtörtént, fellebbezni fog a döntés ellen.
Kizárta a Fenyő-ügyből a felbujtással gyanúsított Gyárfás Tamás védőjét, Bánáti Jánost a napokban a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) nyomozási bírája – tudta meg a PestiSrácok.hu. A Fővárosi Törvényszék sajtóosztálya az eljárás tényét elismerte, ám a január 8-án meghozott döntés tartalmáról arra hivatkozva nem beszéltek, hogy csak az érintettek részére történő kézbesítést követően adhatnak tájékoztatást.
Annak egyébként nyomós oka van, ha egy ügyvédet kizárnak egy büntetőügyből. Ilyen például, ha valaki az ügyben korábban ügyészként, bíróként, vagy nyomozóként vett részt, esetleg valamelyikük hozzátartozója, ha az adott eljárásban tanú, vagy már maga is gyanúsított, vagy az ügyben szakértőként, illetőleg szaktanácsadóként vett részt.
Elértük Bánáti Jánost is, aki azt mondta, valóban megpróbálta őt kihallgatni tanúként a hatóság, de élt a mentességével. Hozzátette: még semmilyen értesítést nem kapott arról, hogy kizárták volna, azonban hangsúlyozta, ha a BKKB valóban kizárta az ügyből, akkor a Fővárosi Törvényszéknél fog fellebbezni.
Fenyő Jánost, a Vico sajtóbirodalom urát 1998. február 11-én este fél hat után, saját Mercedesében gyilkolták meg a Margit utca 4-es szám előtt, amikor megfogta a piros lámpa. A feltorlódott kocsisorban várakozó Mitsubishiből kiugrott egy férfi, aki az Agram 2000 típusú gépfegyveréből tizenkilenc lövést adott le Fenyő Jánosra. Az ügyben a tettest, Jozef Roháčot életfogytiglani fegyházra ítélték, de Gyárfást és Portikot csak húsz évvel a bűncselekmény után gyanúsították meg felbujtással. A gyanú szerint Portik az ex-úszóelnök megbízásából küldött bérgyilkosokat a médiacézárra. A bizonyítékok között van egy hangfelvétel, amin az Energol-vezér és az úszószövetség volt elnöke a Fenyő-gyilkosságról beszélnek. A beszélgetést Portik évekkel az emberölés után vette fel.
Az új fejleményekkel kapcsolatban több kérdéssel fordultunk a nyomozó hatósághoz; amint választ kapunk, frissítjük cikkünket.
A Fenyő-gyilkosságról írt legújabb cikkeinket itt, itt, itt, itt, itt, itt és itt olvashatják.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
Ágnes
2019-01-17 at 13:19
HURRÁ—egy libbanttal kevesebb az ügyben—talán van ott valakinek egy kis esze?????
Most majd sikerül kideríteni az igazságot—illetve gazságot—mert szívesen tennék nagyobb összeget gyárfáspapa bűnösségére—anélkül hogy prejudikálnék…….
apro_marosan_petergabor
2019-01-13 at 12:06
Bánáti egy elég sötét, minden hájjal megkent figura, sok maszop-szadeszes politikust, holdudvari tagot húzott ki a szuaréból. Jó tenne a kamarának, ha eltünne az éléről, de valahogy ez nem megy…
POROSZLAI RÓBERT
2019-01-12 at 16:51
jól van
sziporka
2019-01-12 at 01:19
Mentelmi joggal valamit elhallgat amit tud bíróság részére perdöntő lehet , nem lehetetlen hallgatásának nagy az ára, netán beszélne dominó dőlne .
Vizi János
2019-01-11 at 19:24
Bánáti mulatságos fekete klottgatyában járt a Lukács uszodába.
Lecso
2019-01-11 at 19:03
A személy tanukénti meghallgatásnak az esetek 50-, vagy több százalékában egyetlen oka van. Ő a gyanusított, csak annyira kevés a bizonyíték, hogy előbb behívja a rendőr (pőr, bm, hm nem érdekes) letanúztatja egy vallomással, ahol mint tanú KÖTELES IGAZAT MONDANIA!!! Azután lezárják a kihallgatást és 10 mp-en belül közlik vele hogy immáron gyausítottkén hallgatják meg!!!
Persze a saját vallomását használva fel ellene…
Ne a bánátovitz ez alól bújik ki mentességre hivatkozva.
Erkölcstelen, de törvényes.
1ébként meg ő is épp úgy egy szabadkőműves, mint a bírói kar nagyja….
salamander
2019-02-04 at 06:51
Nem erkölcstelen, mert tanúként magát vagy hozzátartozójàt akkor sem köteles bűncselekmènnyel megvádolni valaki, ha igazmondási kötelezettség alatt tesz vallomást: erre ráadásul a laikust is figyelmeztetni kell (Bánáti persze ezt tudja…)
Esvány
2019-01-11 at 11:50
Nem tudom, hogy van-é valaki, aki ezért a Bánátiért tűzbe tenné a kezét. Én biztosan nem.
Torockó
2019-01-11 at 11:46
Még a diplomáját is elvettem volna már régen, ha lett volna rá lehetőségem….
Brrrrr
2019-01-11 at 11:22
Az ügyvédi kamarában most is számtalan – jó idő óta részletesen feltárt – súlyos ügyvédi bűncselekmény eltussolása folyik.
Fonzibá
2019-01-11 at 11:13
Bánáti egy nagy kombinátor!
De ugye az ártatlanság vélelme őt is megilleti!
Mint eddig – állítólag – sok más ügyben is!
Az ügyvédi “bűncselemények” valószínű eltussolása segítette őt abban, hogy az Ügyvédi Kamara” elnöke legyen?
A biliben behártyásodott szart nem illik felkavarni, úgyis büdös!
Ökör&Jupiter
2019-01-11 at 11:09
Kéretik tanulmányozni a szabadkőművesek kiskátéját. SZK Testvér SZK Testvért nem ítélhet el.
Benedek Károly
2019-01-11 at 11:34
Ma már nevezzük VEU-s testvérnek. Ott érzékenyítik őket.
De lehet, hogy nem is kell. Liberálpatkány ismerősöm szeritnt az utóbbi 30 évben kijött végzett jogászok “tudjàk a dolgukat”.
Végeznek, melyik irodánál joggyakornokok? Kik vezetik be a gyakorlatba, kik állítják pályára, kik mellett szocializálódnak szakmailag, kiktől tanulják a szemléletet, fogásokat, kiktől kapják az első jól csengető pénzes ügyeket?! Na, ez nyom nagyon sokat a latban.
Benedek Károly
2019-01-11 at 11:35
CEU-s.
saghy rozalia
2019-01-11 at 11:07
Ha vádat emelnek?
Brrrrr
2019-01-11 at 11:06
Meg kell nézni a cégjegyzékben a Dunaholding Zrt. cégmásolatát, így azt, hogy Bánáti úr hány évig volt abban felügyelőbizottsági tag.
A Dunaholding Zrt-t az ÁPISZ Vállalat jogutódjának állítják valótlanul, miközben a cégbíróságon fellelhető iratok ezt kizárják.
Egyébként pedig a nyilvánvalóan és “méltán világhírű”
Klub Rádió a cégjogilag rendkívül aggályos módon és rendkívül gyanús “értékpapírokkal” 1989-ben gründolt Dunaholding Zrt. székhelyén működik.
Továbbá annak idején épp Bánáti úr ügyvédi irodájában kapott tájékoztatást az MSZP-s tárca nélküli titokminiszter személyesen Kulcsár Attila jelenlétében az előtt, hogy Kulcsár ügyvédi tanácsra Ausztriába szökött.
Előző és sok más törvénysértő eseten túl vannak még a Bánáti által irányított ügyvédi kamarában eltussolt súlyos ügyvédi bűncselekmények esetei.
Brrrrr
2019-01-11 at 11:01
Meg kell nézni a cégjegyzékben a Dunaholding Zrt. cégmásolatát, így azt, hogy Bánáti úr hány évig volt abban felügyelőbizottsági tag.
A Dunaholding Zrt-t az ÁPISZ Vállalat jogutódjának állítják valótlanul, miközben a cégbíróságon fellelhető iratok ezt kizárják.
Egyébként pedig a nyilvánvalóan és “méltán világhírű”
Klub Rádió a cégjogilag rendkívül aggályos módon és rendkívül gyanús “értékpapírokkal” 1989-ben gründolt Dunaholding Zrt. székhelyén működik.
Továbbá annak idején épp Bánáti úr ügyvédi irodájában kapott tájékoztatást az MSZP-s tárca nélküli titokminiszter személyesen Kulcsár Attila jelenlétében az előtt, hogy Kulcsár ügyvédi tanácsra Ausztriába szökött.
Előző és sok más törvénysértő eseten túl vannak még a Bánáti által irányított ügyvédi kamarában eltussolt súlyos ügyvédi bűncselekmények esetek.
salamander
2019-02-04 at 03:21
Bánáti Jani – aki jogasz egy ideje az tudja- egy nagy maffiózó. Vagyis ő vezeti a ballib ügyvèdek mutyizós védőcsapatát. Benne van a Zamecsnik, Bárándy (az egesz familia), Ruttner, a Dávid Gyula, Magyhar Gyuri és drága szep kopasz kis fia: igen ő az aki az Európai Bizottsagnal súg a szargentini féléknek.. 🙂
A Bánáti addig lesz a MÜK elnöke égy ügyvédcsászár, amíg az izraeli nagykövet ki nem adja rájuk a kilövési engedélyt. Addig sajnos nem lehet érinteni. (Pofaja ezért ekkora. Mellesleg egy szar jogász.)
Benedek Károly
2019-01-11 at 10:48
“Ismét mentelmi jogot szeretne szerezni Czeglédy Csaba azzal, hogy felkerül a szocialisták európai parlamenti választási listájára – értesült lapunk. A hírek szerint erről tárgyalásokba is bocsátkozott Harangozó Tamással, aki lapunknak tagadta ezt.”
Ezt meg törvénnyel kell kiiktatni, hogy a bűnözők ne tudjanak politikusként
kibújni a felelősségre vonás alól.
Nahát
2019-01-11 at 14:24
Czeglédy egy megélhetési mentelmi-jog-szédelgő.
pufff
2019-01-11 at 10:21
Gyárfás a NAPTÉVÉ műsorjogát korruptan megszerezte az MSZP-SZDSZ-DK politikai hazugságaikat ,lopásaikat és hazugságaikat fedezte a propagandájával a NAPTÉVÉBEN ,ehhez Verebesék is hozzájárultak.
Netta
2019-01-11 at 10:34
Akkor még sehol sem volt a DK. Amúgy stimmel.
pufff
2019-01-11 at 18:24
OTT VOT ,DE AZ MSZP-BEN. hahaha…
Kétes
2019-01-13 at 07:25
Talán Bánáti/Bánátiné ezekről a NapTv-s simlikről tudhat és erről akarták kérdezni őket!
salamander
2019-02-04 at 03:14
Pontosan: nagy büdösch schweine ez Gyafi… ócska kis proli szélhamos, aki a kádár rendszer titkosszolgálatába beépülve azt hitte ő tojta spanyol viaszkot.. 🙂
Hát nagyon nem így van. Mondjuk úgy tudom megúszhatta volna a kis g.ci gyarfás, ha nem pofátlanodik el. Kihúzta a gyufát a portiknal és a gyurcsányék is beragtak rá, mert át akarta rágni magát a Fidesz közelébe.
lacika
2019-01-11 at 10:20
Kedves PS/Pámer Dávid, tessék mondani, mi az a “bréking”??
Netta
2019-01-11 at 10:37
A beszélgetésbe való “betörés”, közbevágás, közbeszúrás.
Egyszerűbben, szalonképesen: “szót kérek”.
Figyelem felkeltő indulatszó, mint a “Figyelj, haver!”.
😀
lacika
2019-01-11 at 11:10
Lehet hogy így van, kedves Netta, de akkor sem egy főcím elejére való, és főleg nem magyarul van.
Én arra tippelek, hogy a “braking news” önkényes rövidítése, egy angol szó fonetikusan “magyarítva”.
A braking news pedig azt jelenti, rádióban/tévében, hogy megszakítjuk adásunkat, híradó menetébe való friss hír beszúrása. Egyszóval nem írott médiába való – még angolba sem.
Netta
2019-01-11 at 11:19
Erről beszélek!
A hírfolyamba való beszúrás.
Nahát
2019-01-11 at 14:22
Jogos a kérdés. Elég nagy a magyar szókincs, kérünk abból válogatni.
Benedek Károly
2019-01-11 at 10:15
Annak meg nyomós oka lehet, ha tanúként akarták kihallgatni.
Annak is, hogy élt a mentességi jogával. Bezárul a kör.
Amúgy abszurd, hogy minimum (!) életfogytiglant érő gyanúval
valaki szabadlábon szartaszene szaladgálhat a világban,
míg végül akár valamelyik olyan országban nem landol,
amelyikkel nincs kiadatási egyezményünk.
valaki
2019-01-12 at 00:48
Én is azt hiszem, erre még nem volt példa,hogy egy ilyen bűnügyben gyanusítottként valaki, a sportban betöltött fontos szerepére hivatkozással utazhasson…ez botrány…
Kétes
2019-01-13 at 07:21
Az is lehet, hogy Bánáti/Bánátiné valamelyik korábbi ügyfele miatt akarták valamelyiküket kihallgatni. Sztem csak a szokásos eljárásjogi időhúzás folyik. Az eredmény rövid távon, amely ismerve a Portik ügyet, nem is olyan rövid távú lesz, Gyárfásnak csak a maga lelkiismeretével kell elszámolnia. Na jó ez a lelkiismeret dolgot nem gondolom komolyan, de Gyafi gyakorlatilag szabad… A pénzét eddig még senki nem tudta magával a sírba vinni!
Az meg tök mindegy, hogy Bánáti marad-e jogi képviselő.