Nyílt levelet írt a CÖF a Facebook kelet-közép európai vezetőjéhez, melyben számon kéri a médiumon, hogy a Facebook munkatársai rutinszerűen hátrébb sorolták a konzervatív irányultságú véleményeket és cikkeket, miközben a baloldali tartalmaknak nagyobb teret adtak. A Civil Összefogás Fórum párbeszédet kezdeményez ebben a kérdésben.
A levél:
Egy olyan ügyben fordulunk a Facebook regionális vezetőjéhez, amely nagy felzúdulást keltett az Egyesült Államokban, és szerte a világon. Sajtóértesülések szerint felmerül a gyanúja annak, hogy a Facebook munkatársai rutinszerűen hátrébb sorolták a konzervatív irányultságú véleményeket és cikkeket, miközben a baloldali tartalmaknak nagyobb teret adtak. Ez azt jelentené, hogy nem egy egyszerű algoritmus, hanem hírszerkesztők dönthettek arról, hogy a Facebookon milyen tartalmak kerüljenek kiemelt helyre. Az állításokat egy kiszivárgott belső dokumentum is igazolja.
A közösségi média, így mindenekelőtt a Facebook ma már mindennapjaink része, a kapcsolattartás és a tájékozódás egy kiemelt eszköze. A CÖF tagjai, fiatalok és idősek egyaránt, szintén napi rendszerességgel használnak internetes eszközöket, így élvezik a közösségi média nyújtotta előnyöket is. Ugyanakkor az Amerikában kirobbant botrány joggal váltott ki aggodalmat, és joggal vet fel súlyos kérdéseket. Szeretnénk biztosak lenni afelől, hogy a Facebook minden véleménynek egyenlő hozzáférést és lehetőséget biztosít, legyen az akár jobb-, vagy baloldali.
A fentiek miatt az alábbiakban kérünk tájékoztatást a Facebook regionális igazgatójától:
– Előfordulhatott-e, hogy politikai nézetek alapján tettek különbséget a Facebookon megjelent cikkek, vélemények és kommentek között?
– Előfordulhatott-e, hogy a baloldali világnézetet tükröző tartalmak elsőbbséget élveztek a hírfolyamban a jobboldaliakhoz képest?
– Mi a garanciája annak, hogy egyetlen Facebook munkatárs se manipulálhassa az ajánlott cikkeket, véleményeket politikai meggyőződés alapján?
– Indítottak-e belső vizsgálatot az amerikai sajtóban megjelent értesülések nyomán?
Mivel az ügy az egyik legfontosabb alapértéket, a véleményszabadságot érinti, ezért minden lehetséges visszaélés és manipuláció gyanúját a lehető leghamarabb tisztázni kell. A Civil Összefogás Fórum ezért párbeszédet kezdeményez ebben a kérdésben.
forrás: polgarportal.hu, kép: artnet.com
khm
2016-05-29 at 08:38
Köszi Leslie
Ezt az alapgondolatot ismertették anno nagyapámmal,aztán udvarosként nézhette,hogyan rohadnak el az elkobzott gépei (használat/hozzáértés híján) a Gyárban….
Leslie
2016-05-29 at 03:45
khm >>>> Mert a “bal oldal” alapgondolata: “ami a tied az az enyém is, – és ami az enyém, ahhoz semmi közöd”. Ehhez szigorúan ragaszkodtak mindig, amikor ellenszolgáltatás nélkül államosítottak, azaz még a legkisebb magántulajdont is elvették. És most is elkövetnék ezt, amikor a mindenki számára juttatandó “alapjövedelmet” biztosítanák, attól függetlenül, hogy az illető dolgozik-e, vagy sem. Mindig az volt az elképzelésük, hogy akinek van, aki dolgozik, attól vegyük el és adjuk oda annak, aki semmit nem tesz az előbbre jutásáért.
khm
2016-05-28 at 14:29
Tisztelt Bölcs Uhu
Az baloldali eszme,hogy az egyik4,4 millió dollárt keres,a másik,meg 1,6 eurós munkabért? Hát miért nem osztozkodnak?
Anna
2016-05-28 at 13:41
Igaza van a CÖF-nek!
bölcsuhu
2016-05-28 at 11:52
A libsik mindig jobban kijöttek a baloldaliakkal mint a velük teljesen összeférhetetlen nemzeti konzervativ eszmékkel. Hiszen a jakobinusok és a szabadkőművesek mindig is szimpatizáltak a balos eszmékkel.
khm
2016-05-28 at 11:10
Természetesen érdeklődni lehet. Mi több,kell is.
Amúgy,de szeretném tudni,hogy aki napi 4 milliót keres,az vajon,mitől bal-oldali? Ja? Dollárban….
khm
2016-05-28 at 11:08
Kirekesztőkkel tárgyalni a tényleges kirekesztésről,az elég nehéz dolog. Semmiképpen nem fog ezzel a f.szbuk foglalkozni. Ugyanis a cukorhegyi,nem fog olyan dolgokba belemenni,ahol az ő politikai oldala,azonos elbírálás alá fog esni,(a mondjuk ki,)JOBB oldallal.