A címet olvasócsalogatónak szántam, de tartalmilag igaz, le is írom, hogyan állapították meg ezt. Vezércikkem ugyanakkor többről szól. Arról, hogy a jelek szerint az elmúlt évtizedben sem sikerült kiirtani az erkölcsi züllöttséget, a szakmai alávalóságot és a társadalom igazságérzetének totális negligálását a magyar bírói karból. A győri ítészek totalitárius időket felidéző fajalgebrájáról lejjebb ejtek szót, kezdem avval, amiről Füssy Angéla írt tegnap: a végtelen csalódottsággal. Hogy Debrecenben, dr. Felegyiné dr. Szabó Ágnes bírói tanácsának ismét volt bátorsága szembe köpni egy egész országot. Hiszen a több mint 500 vállalkozó tönkretételének, esetenként halálba hajszolásának, közpénzmilliárdok eltüntetésének következménye a felmentés és nevetséges pénzbüntetés lett. És még ezeket akarja Brüsszel megvédeni az igazságügyi reformtól…
“Képünkbe röhögve húzhattak haza 40 millás Mercikkel a sok száz millás villáikba, mi pedig csak azt mondhatjuk megannyi károsultnak, vagy gyerekeiknek, akik szüleit el is vitte ez a tragédia, amiben mindenüket elveszítették, hogy sajnáljuk. Mi megtettük, amit tehettünk” – írta Angéla a hétfői ítélet után. Mint emlékezetes, éppen a PestiSrácok.hu által kirobbantott botrány után helyezték át Debrecenbe a Szeviép-ügy tárgyalását, hiszen az első körben felmentő ítéletet hozó N. Á. szegedi tanácsvezető bírónőról és a tanács másik tagjáról is kiderült: partnere, illetve lekötelezettje a szegedi politikai köröknek, amely körök közös halmazt képeznek a Szeviép-vezérek baráti és üzleti köreivel. N. Á. férjével egyebek mellett százmilliós nagyságrendű építőipari megrendelést kapott a Szeviépet is évtizeden át szinte kizárólagosan foglalkoztató szegedi önkormányzattól.
Az összeférhetetlenségi vád után az ügy újratárgyalását rendelték el, ám N. Á. bírónőnek a haja szála sem görbült, felettesei és a legfelsőbb etikai önigazgatási szerv, az Országos Bírói Tanács (erről a sorosista-posztkomcsi gittegyletről lentebb még szó lesz) minden gyanú alól kisikálta őt. Tulajdonképpen az egész Szeviép-ügyben eddig csak egy kört rángatott és büntetett meg a magyar államgépezet: Füssy Angélát és a PestiSrácok.hu-t. Kolléganőnket a bírónő feljelentése nyomán előállították és rabosították a szegedi rendőrségen, miután a Központi Nyomozó Főügyészség (talán a kéz kezet mos ősi elvét követve) igen ritka módon eljárva a saját kezébe vette Füssy elszámoltatását, és éppen a helyi bírósággal jól összefonódott szegedi ügyészségre szignálta a vád képviseletét. Szerkesztőségünk pedig milliós kártérítéseket kénytelen fizetni N. Á.-nak egy olyan, az összeférhetetlenség súlyát semmiben nem csorbító, vitatott tényállítás miatt, amit eredetileg az érintett Szegedi Önkormányzat hivatalos oldaláról idéztünk, és amelyben – mint utóbb kiderült – Botkáék hivatala pontatlanul tüntette fel az N. Á. családi cégének juttatott közmegbízás pontos értékét.
Biztos, hogy neki kell ott állnia? – Füssy Angéla N. Á. patyolattiszta múltú bíró feljelentésére rabosítva a szegedi rendőrségen
A bűn megtörtént, felelős még sincs…
Az önnön mártíromságunknál fontosabb téma, amit az egész Szeviép-eljárás során nem sikerült megállapítania az igazságügynek: hogy ha a két cégvezér nem (harmadikuk esetében a Jóisten szolgáltatott igazságot, a per lefolytatása alatt eltávozott az élők sorából), akkor ki más a bűnös az M43-as autópályára és a szegedi villamoshálózat felújítására kifizetett közpénz eltűnéséért? Mert a szembeköpés a jogi csűrcsavaráson túl ott valósul meg, hogy több mint ötszáz alvállalkozót büntetlenül ki lehetett semmizni, és a közberuházásokra Magyarország legválságosabb, gyurcsányi időszakában kinyögött milliárdokat büntetlenül el lehetett lopni. Mindez ugyanis megtörtént, vitán felül.
Eleve szomorú, hogy a tanúk és a portálunknak is nyilatkozó bennfentes informátorok sora által felvetett megvesztegetési és csalási gyanút nem sikerült kivizsgálni, az okkal hírbe keveredett baloldali politikusok tetteit és a Szeviép-ügyletekkel összefüggő gazdagodásukat sem sikerült felderíteni (talán csak annyi történt, hogy Botka László végleg feladta miniszterelnöki ambícióit, az enyves kezű társaság másik mentora, Ujhelyi István pedig csattogó papuccsal menekült el Szegedről Brüsszelbe), de a legszomorúbb, hogy még a nyomorult kis csődbűntett vádpontjaiban sem ért célt a Debreceni Törvényszék. A dr. Felegyiné dr. Szabó Ágnes vezette bírói tanács a következetes ítélethozatal helyett minden jogi kreativitását abba fektette, hogy a közberuházások becsődölt céghálózatából az utolsó pillanatban kimentett százmilliókat sikerüljön legális kifizetésekké minősíteni. Pfujj!
Igenis, T. Bíróság, Lackner úr porcukrot szívott!
Politikusokkal és közpénzek megdézsmálásával összefüggésbe hozható furcsa ítéletek hosszú sorát idézhetném, például roppant érdekes lesz, hogy a brutális, csoportos erőszakért (szerintünk valójában terrortámadásokért) letartóztatott antifák kapnak-e legalább akkora büntetést, mint a végső soron nem tettlegességért, csak felbujtásért elítélt Budaházy-csoport? Most csak két példát hozok elő: Magyarországon a mai napig hatályban maradt a kádári diktatúra rágalmazásos tényállása. Pusztán tévedésekért vagy nehezen bizonyítható, mégis közügyeinket érintő vitás kijelentésekért két év börtönre lehet ítélni újságírókat és közszereplőket. Most hagyjuk, hogy a botránytól óvakodva legtöbbször pénzbírságot ró ki a bíróság (emlékezetes, hogy Bencsik Andrást ítélte anno letöltendő börtönre egy minden gyanú alatt álló, túlbuzgó kiskomcsi, bizonyos Cserni bíró, aki persze azóta is működhet a Fővárosi Ítélőtáblán), de mégiscsak a priuszba bekerülő, kellemetlen büntetőügyekről van szó, amelyben – mint Füssy Angélánál is történt – olykor buzgón közváddá teszi a feljelentő magánvádját az ügyészség, vagy hajnalban kopogtatnak a rendőrök a kolléga lakásán. (A rágalmazás kivezetését a Btk-ból a jobb- és baloldali újságíró-társadalom és több nemzetközi grémium is egyhangúan követeli. Az országgyűlési többség restsége e téren kimagyarázhatatlan, hiszen a vitatott Btk-s pöröly mellett még úgyis maradna több mint 50 paragrafus a Polgári Törvénykönyben, amelyekkel médiumokat és közszereplőket lehet kártérítésre, bocsánatkérésre és helyreigazításra szorítni. Ennyit a rágalmazásos eljárások hátteréről.)
Lackner Csaba a kis “porcukros” zacskóval a Hír TV által megszerzett felvétel egyik képkockáján
Egyszóval miközben a Szeviép-vezérek nem bűnösök – illetve egyiküket egy vád egy piti részlete miatt nevetséges pénzbírságra kötelezte a Debreceni Törvényszék –, addig a Fővárosi Törvényszék bűnösnek mondta ki Dódity Gabriellát rágalmazás vétségében, amiért a Fidesz fővárosi képviselője “fehér poros orrúnak” nevezte Lackner Csabát, a kispesti önkormányzat botrányhős MSZP-s politikusát. Ő ugyebár egy fehér poros zacskó szárítgatása közben (és egy másik felvételen) vallott arról, hogy melyik szert milyen sorrendben veszi be, azoknak mi a hatása és hány milliót költ “anyagra” egy hónapban. A Hír TV nagyot szóló leleplező sorozatában ehíresült felvételeken azt is mondja a szoci politikus: “aki az önkormányzati politikában nem keresi meg az évi százmillió forintot, az hülye”. Mindegy, hogy a képviselői illetmény messze nem százmillió forint, így azt becsületes eszközökkel nem lehet megkeresni, és mindegy, hogy Lackner nyíltan vall a drogozás élményéről, ő nem bűnös, Dódity pedig bűnös. Kis önsajnálat: ugyancsak Lackner feljelentésére áprilisban hirdetnek ítéletet ellenem és Vésey Kovács László ellen a Dódityot első fokon elmarasztaló kispesti bíróságon a fehér porok témakörében. Nincs sok illúziónk a végeredményt illetően…
Véralgebra a Győri Ítélőtáblán
Jöjjön hát a cigányverés bírói véralgebrája is! Füssy Angéla a minap volt kénytelen 300 ezer forint sérelemdíjat és még kétszázezer forint egyéb költséget megfizetni Sneider Tamásnak, a szkinhedek egykori, “Roy” néven elhíresült vezérének, a Jobbik korábbi elnökének. A Győri Ítélőtábla Dr. Lezsák József bíró által vezetett tanácsa azért marasztalta el kolléganőnket, mert ő ügyeletes újságíróként a PestiSrácok.hu-n lefordította és ismertette a Jewish Telegraphic Agency izraeli lap cikkét, amely a tavalyi választási kampány idején azon méltatlankodott, hogy a magyarországi baloldal összeállt az antiszemita Jobbikkal, akit olyan figurák is képviselnek, mint a volt egri szkinhedvezér. Nehezteltek a Mazsihiszra is, amely elnézően tekintett az extrém házasságra. Felidézték Sneider egy 1992-es büntetőügyét, amely azért indult, mert a szkinhedvezető társaival fémkábelekkel összevert egy cigányt, származása miatt. A fordításba tévedésből “cigány” helyett “zsidó” került, a tévedést a PS-en pontosítottuk és azért bocsánatot is kértünk. Angéla ügyvédje, Szalai István avval érvelt a bíróságon, hogy ezen túlmenően nem sértettük meg Sneider jó hírnevét, hiszen rasszizmusból cigányt vagy zsidót verni egyforma tett, jó hírnévről itt már szó sem lehet. Nem így Lezsák bíró, indokolása szerint ugyanis, kapaszkodjanak:
a cikk nyelvtani és logikai értelmezése nem támasztja alá az alperes pusztán elírást állító védekezését, mert a szövegben fajgyűlöletről általános értelemben nem esik szó, és az írás felperest nevesítő része az antiszemita megnyilvánulások körében kerül megemlítésre példaként egy másik, ugyancsak zsidó származású személyeket érintő listázási javaslattal kapcsolatos esettel együtt. Az antiszemita kifejezés zsidóellenességet jelent, a fajgyűlölet más emberek megvetése kinézetük, bőrszínük miatt.
A fajgyűlölet tehát kisebb bűn, mint az antiszemitizmus, utóbbi váddal jobban meg lehet sérteni Sneider jóhírnevét, mintha – helyesen – “csak” cigányveréssel hoztuk volna összefüggésbe. Ennyit az ítélkezések színvonaláról és igazságosságáról, bár, mint írtam, csak a mi praxisunkból is rengeteg példát tudnék még felsorolni.
Az unió zsarolással védi ezt a romlott rendszert
Ehelyett inkább levonom a szomorú tényt: 2006 óta, amikor egyes bíróságok Gyurcsány terrorkülönítményeinek hű szolgáivá váltak, nem sok javulás történt morális téren. Ugyan az Országgyűlés Fidesz–KDNP-s többsége rendre igyekszik szervezeti reformokra kényszeríteni a bíróságokat, szétrobbantva ezzel az ötvenes évek vérbíróságai óta folytonos klikkeket és belső szövetségeket, nem sokra jutottak. Ennek oka az is, hogy az Európai Bizottság és az Európai Parlament hangadóinak célkeresztjében éppen a bírósági reform áll. Ma a gyermekvédelmi törvény szétzúzásán túl épp a bírósági reformmal zsarolja a kormányt a bizottság: habár már sikerült megállapodni a közel hatmilliárd eurós Covid-helyreállítási alap hosszú ideje húzódó kifizetéséről és a tízmilliárd eurós kedvezményes kölcsönről, most újabb kifogásokat találtak a megállapodás végrehajtásában és a reform eltörlését követelik. Pedig pusztán annyi történt, hogy a parlament bővebb jogkört adott az Országos Bírói Hivatalnak a személyzeti politikában és a belső etikai ügyek elbírálásában, amit pedig egy önjelölt szerv, az érzékenyített Soros-bírókkal és a régi kommunista hálózat hátramaradt kövületeivel gazdagon megrakott Országos Bírói Tanács követel magának. Nem merném állítani, hogy ebben a meccsben a nemzeti oldal áll nyerésre…
A fő kérdés mégis az: hogyan lehet így vállalkozni, munkát vállalni, adni és venni, azaz bármiről is szerződést kötni bárkivel, és miféle jogbiztonságban létezni, ha a látszólag egyenes és egyszerű erkölcsiséget tükröző törvényeink egészen meghökkentő, új értelmezést nyernek az ítéletek meghozatalakor? Ki engedte meg a nagyhatalmú bírók klikkjeinek, hogy egy szabados és önmagából kifordított jogállamot kreáljanak Magyarországból?
Vezető kép: szegedma.hu / El kell keserítenem a képen tiltakozó Szeviép-károsultat. Kiderült, hogy jó elvtársaknak a törvényeket és a szerződéseket NEM kell betartaniuk itthon.
Orientál
2023-02-23 at 18:03
kurátor Ötletedet előszőr beszéld meg az eu-s elvtársaiddal. Mert ők rakatták vissza a rákosista szamuelista kádárista bíróelvtársakat a bírói székekbe.
Ulpianus
2023-02-23 at 16:38
Kedves kurátor, törvényeket alkotni és kormányozni mást jelent, a bírói hatalom működési zavarai ellen radikálisan fellépni csak a parlament által meghozott törvényekkel lehetséges. A kormánynak korlátozott mértékben, a minisztériumon keresztül van lehetősége befolyásolni az igazságszolgáltatás folyamatait. Erre utal az igazságügyi kormányzat kifejezés. Az más kérdés, hogy a Fidesznek a Parlamentben kétharmada van, és ezt használhatná a cél érdekében.
A probléma gyökere ott húzódik, hogy míg az igazságszolgáltatás a kormánnyal szembeni féknek, a csúnya Fidesz kormány megzabolázása és a jogállamiság legfőbb letéteményesének tekinti magát – tehát politizál -, addig maga kritikáról hallani sem akar, és a túlkapásait sem hajlandó elismerni. Ha szóba kerül, hogy az igazságszolgáltatás posztkommunista és magyarellenesen liberális, azt őrült, külföldről is megtámogatott sivalkodás kíséri. Pedig Hillary Clinton óta tudjuk, hogy a fékek és ellensúlyok mennyire fontosak. A mi esetünkben a törvényhozáson lenne a sor, hogy ellensúlyként fellépjen.
A Fidesznek 2010-ben kisebb gondja is nagyobb volt annál, mint hogy az igazságszolgáltatásba belekövesedett régi elemekkel vegye fel a harcot, a stratégia nagyon kezdetlegesre sikeredett Handó Tünde személyében. A helyzet annyiban változott meg, hogy a bírói lobbi fideszes potentátok (a Schmidt Pált váltó Áder János köztársasági elnök), és miniszterek (Trócsányi László) közelébe férkőzött, befolyásolta azokat, és beszivárgott a bírókat érintő törvénykezésbe. Ennek csúcspontja volt a mindenki másét megelőző béremelésük kiharcolása.
Varga Judit miniszterségének sajnos vannak olyan szegmensei, amelynek még az érintése is tabu, vagy éppen elképzelhetetlen a jobboldali közvélemény számára. Hiába nyaldossa a Völner – ügy lángja a lábait, nem fog a haja szála sem görbülni. Személyes véleményem szerint egyetlen módon látta a kárát a miniszter asszony az eseményeknek: nem ő lett a köztársasági elnök. Azzal, hogy az igazságügyi miniszter majdnem kizárólag európai uniós dolgokkal foglalkozik, a Fidesz nyíltan beismeri, hogy a kül- és a gazdaságpolitika mellett nem érdekli az igazságszolgáltatás, kiegyezett vele, ezért stratégiája sincs vele kapcsolatban. Ha meg is jelenik néhány írás a PS-en a szegedi botrányról, meg hogy a csalók és a korrupciós botrányba keveredett bírók helyett egyedül a nyilvános tárgyalásokról tudósító újságírót rabosították, majd csak abbamarad a közvélemény (egy részének) felzúdulása …
Az igazságszolgáltatás válsága kapcsán rengeteg botrányról lehetne írni, amelyek megtöltenének egy monográfiát, ezt nyilván most nem teszem meg. A Szeviép – ügyet azonban néhány gondolat erejéig mégis érdemes érinteni közérthetőség érdekben.
Miről is szólt? Büntetőjogi minősítése szerint csődbűntett, amely bűncselekmény a szocik kezében a piszkos pénzszerzés egyik, magas szintre fejlesztett technológiája. A közvélemény előtt leginkább a Hajdú – bét ügy kapcsán ismert még, de említhetők lennének más botrányok is. Az eszmei szerzők és ötletgazdák strómanokat bérelnek fel, akik egy már működő céget bukócégként működtetve mások (alvállalkozók, libatenyésztők) teljesítményén keresztül pénzhez jutnak, majd azt a hitelezők számára elérhetetlenné tesznek, és kivonnak a cégből. A dolognak tkp. a legszűkebb értelemben ez a motivációja: „ingyen” pénz áll a házhoz, ami a strómanok mögött nagy távolságban meghúzódó értelmi szerzők, illetve a még őket is megbízókhoz kerül. A bukócégre fizetésképtelenség megállapítása, felszámolás elrendelése vár; ez benne is volt a pakliban, hiszen a piszkos pénzszerzés érdekében használták fel, járulékos veszteség. A ki nem fizetett, károsult hitelezők azonban nyilván nem fogják annyiban hagyni a dolgot, és a céget vezető strómanokkal szemben fel fog merülni a rosszhiszeműség, csalárdság gyanúja, büntető feljelentés fog születni. A strómanok azért vállalkoznak arra, hogy másokat megkárosítsanak, és büntetőeljárásnak tegyék ki magukat, mert magánemberként anyagilag jól fognak járni, nekik is juttatnak valamennyit a megbízóik; bőven eleget, ami egy magánember számára hatalmas pénz és vagyon. Az igazságszolgáltatás „megpróbáltatásai” innen kezdődnek, ugyanis ha a büntetőjog jól működne, a nevüket és arcukat adó strómanok olyan súlyos börtönbüntetést, vagyonelkobzást és pénzmellékbüntetéseket kapnának, hogy senkinek nem érné meg ilyen kalandokat vállalni, és projektben részt venni. Csak hogy a megbízók az akkori szoci – komcsi politikai főhatalommal jó kapcsolatokat ápolva büntetlenséget ígértek nekik, és így azért már más a leányzó fekvése. Az ígéretet tehát be kell tudni tartani; még akkor is, ha közben más politikai erő kerül hatalomra; akkor is, ha netán oknyomozó újságírók érdeklődésétől és jelenlététől zavartatva az elsőfokú bíró nem meri felmenteni a delikvenseket, és a jogosan felháborodó károsultakkal közös álláspontra helyezkedve elítéli őket. Ez egy új csomópont, a strómanok „joggal” vetik fel, hogy nem erről volt szó, és a kitálalást is kilátásba helyezve igyekeznek a megbízót rábírni, hogy teljesítse a korábbi ígéretét, érje el valamilyen módon a vádak alóli felmentést, hogy élvezhessék végre „jól megérdemelt munkájuk gyümölcsét”. A megbízónak nincsen más választása, a jogi cirkusz következő fordulójában már biztosra kell mennie, és meg is tesz mindent, az ígérete teljesül, a cégvezetőket felmentik. Most a közvélemény és a károsultak részéről érkezik a reakció, és kitör a botrány, hiszen a közreműködő bírók szerepével kapcsolatban nem a lóláb, hanem a lovarda lóg ki. Külön érdekes, hogy miért vezették be a többfokú rendes perorvoslatot a büntető eljárásban; az viszont tényleg monthy pythonba való, hogy a károsultak sorsát szívén viselő oknyomozó újságíróból az üggyel összefüggésben időközben gyanúsított lesz. Hova került a bűnös módon szerzett pénz, egyes vélemények szerint a magyar pártfinanszírozás hiányosságaival függ össze. Nem néztem utána annak, a károsultakat milyen mértékben igyekezett az új kormány politikai alapon kárpótolni, az viszont biztos, csak szabályozás kérdése, hogy ne kerüljön a hitelező teljesen kiszolgáltatott helyzetbe, a csalárd adós pedig ne gazdagodhasson. A történtek a rendszerváltás utáni MO. jogrendszerének és igazságszolgáltatásának egyik legnagyobb botránya, ami után a bírói kar nem áhítozhat többé az olyan nagyon áhított közmegbecsülésre. Mivel azonban úgy tűnik, hogy ez csak előszobája lett volna az anyaginak, feltételezhetjük, hogy esze ágában sincs. Valakik úgy döntöttek, ideje elvarrni a szálakat, hiszen a magyar politikai főhatalom túllépett már az MSZP – SZDSZ-en.
kurátor
2023-02-23 at 12:59
@bitszelet
Miért mit ír Ulpianus mint egyetlen megoldási lehetőség? Lecsapolni a mocsarat. Ki és mikor tudná lecsapolni ha nem egy kormány 13 éve kétharmaddal hatalmon? Ha az akarat sincs meg akkor soha semmi nem fog változni. Vagy bele kéne törődni, hogy ez már csak így van?
Dusa Lajos
2023-02-23 at 11:30
Itt nincs igazságszolgáltatás. Csak bírói klánok vannak összefonódva a posztkomcsikkal és a vadliberálisokkal. Mert a leirtak csak a jéghegy csúcsát mutatják.
bitszelet
2023-02-23 at 09:07
@Namond
Ember te egyáltalán elolvasod a cikkeket? Megérted amiket leírnak benne? hH ezt nem akkor olvasd már el amiket itt @Ulpianus betett.
Tudom olvasni fárasztó, megérteni még fárasztóbb ..
Mégis mi a szart tud csinálni a kormány bevezet egy diktatúrát? Mégis melyik jogi reform amit az EU jóvahagyott? Ma már nem csak a jogi hanem akármilyen területen levő reformot megvétóznak a nyomorultak és nem csak nálunk de a hanem Lengyelországban is.
Namond
2023-02-23 at 04:50
5x FIDESZ 2/3-ad.
14 év folyamatos orbánkormány.
Gratulálok az ébredéshez.
pm
2023-02-23 at 04:36
Nap mint nap egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy az a politikai rendcsinálási adósság, amit a fidesz görget maga előtt mekkora hátrányt is jelent valójában. Telis tele van a legmagasabb!! polc árulókkal és korrupt csatlósaikkal.30 évvel a rendszerváltás után ezek még mindig itt kártékonykodnak, megkárosítva az embereket és veszélybe sodorva az országot.
A kormány az eddigi eredményeit látva és elismerve, sokkal eredményesebb munkát végezhetne ha ezek ki lennének purgálva.
Ez a sáskahad most is élezi a pengét amit a hátunkba kívánnak állítani. Vajon hol tartanánk most, ha ezt a büdös bandát kivágtuk volna a francba már 10 évvel ezelőtt?
bitszelet
2023-02-22 at 23:22
@Ulpianus
elolvastam a linkelt régebbi hozzászólásaidat, nagyon jók meg nagyon sokkolóak. Elképesztő energiát fektethettél bele gratulálok.
Egy laikusnak persze maximum az ítéletekben szereplő hajmeresztő mondatok és a nyilvánvaló logikai ellentmondások szúrnak szemet és az a valami bűzlik ‘dániában’ érzése lesz nomez az, hogy jobb, ha messze kerüli a ‘bíróságosdit’.
Egy biztos, innen úgy tűnik ‘rule of law’ helyett valamiféle ‘rule of judges’ kezd kialakulni, márpedig egy de facto balanceok nélküli, láthatóan súlyos belső feszültségekkel terhelt biróságosdit játszó ‘klubbnak’ mindenhez, csak a demokratikus jogállami normákhoz nincsen köze.
Alcapi
2023-02-22 at 22:06
A nyugati liberális globális hatalomnak tulajdonképpen nincs is szüksége a magyarországi kormányváltásra. Bőven elég nekik, hogy uralják a bíróságokat, uralják az oktatást, a tömegbefolyást biztosító médiát, a közösségi platformokat, az ügynökeik magas szinten beépültek a rendőrség, ügyészség, titkosszolgálatok soraiba. A kormány pedig feldughatja magának a négyszeri, vagy a későbbiekben is megszerezhető 2/3-os, de akár a 3/4-es vagy akárhány százalékos többségét is. A fentebb felsorolt szervezetek befolyásolásával egy társadalmat teljesen szét lehet zilálni és hiába az erős kormányzati felhatalmazás.
csakafidesz
2023-02-22 at 22:00
bitszelet 2023-02-22 at 20:42
“kampós orr”. Nos az araboknál eléggé jellemző. Sok zsidót ismerek akinek szép egyenes orra van.
Sas
2023-02-22 at 21:02
Nyílt háborút a nomenklatúrás maffiával.
Sas
2023-02-22 at 20:53
Legalább 3 millióan fogják támogatni a kormányt, ha nekiront ennek a jogász-maffiának-és az sem számít ha a kretén nyugat bosszút áll-úgyis utálja a nyugatot a nemzet.
Sas
2023-02-22 at 20:51
Eljött az ideje a leszámolásnak a balos maffiával-mivel a nép utálja ezeket, és amerikát-ergo nem lázad fel, ha a nyugat bosszút áll.
bitszelet
2023-02-22 at 20:50
Ez az URL nem tudtam átmegy-e nem akartam újragépelni, ha nem
https://www.britannica.com/topic/anti-Semitism/Anti-Semitism-in-medieval-Europe
Remélem a hazai zsidó szervezetek elmagyarázzák ennek az alaknak miről van szó.. stilszerűen:
shalom
Sas
2023-02-22 at 20:49
Legyen ezekkel élet-halál harc.A társadalom többsége már utálja ezeket, és a nyugatot-ergo nem fog lázadozni, ha az unió betart.A nép nem fogja hátbatámadni a kormányt, ha nekimegy a nomenklatúrás maffiának.
heman
2023-02-22 at 20:46
Tisztelettel kérdem, tabu a bíróság és magyar igazságszolgáltatásról nyíltan beszélni? Nagyon de nagyon szeretnénk Varga Judit asszonnyal egy interjút vagy beszélgetést hallani erről a témáról !!!Tőle eddig csai igazán a brüsszellel kapcsolatos problémákról hallottunk igazán részletesen. Minden csatornán pl. a Bite úgyről halljuk a tudósitásokat stb.ami egy igazán szörnyű eset. De soha nem hallunk egy igazán átfogó értékelést a magyar igazságszolgáltatás helyzetéről. Pedig az igen csak meghatározza és hatással van a napjainkra !!!
bitszelet
2023-02-22 at 20:42
“Az antiszemita kifejezés zsidóellenességet jelent, a fajgyűlölet más emberek megvetése kinézetük, bőrszínük miatt”
IGEEEEN??? Úgy látszik ez a bíró még nem hallott a zsidótörvényekről, vagy a logikával vannak gondjai. Ami ennél kínosabb ezt még ország – világ elé is tárja. Pontosan a fajgyűlölet a _kinézet_ kampós orr fejméret meg a többi bulshit megvan birókám? Nos ezek a voltak az okai hogy a ‘felmenőkre’ vagy részlegesen zsidó származásúakra is kiterjesztették..
De ha már önállóan nem megy akkor ilyenkor érdemes lenne a biróelvtársnak okosabbakhoz fordulni hogy megtudja mit is gondol erről a liberális vezérideológia fejlettnyugaton..
Idézet a Britanncica Enciclopediából (a link a következő hozzászólásban):
“anti-Semitism, hostility toward or discrimination against Jews as a religious or racial group.
…
Nazi anti-Semitism, which culminated in the Holocaust, had a __racist__dimension___ in that it targeted Jews because of their supposed biological characteristics —even those who had themselves converted to other religions or whose parents were converts. ”
Tehát magyarul:
az antiszemitizmus ellenségeskedés vagy diszkrimináció a zsidók ellen mint vallási vagy etnikai (rassz) csoport.
…
A Náci antiszemitizmusnak ami a Holokaustban érte el csúcspontját volt rasszista dimenziója ami a zsidókat a feltételezett biológiai jellemzőik miatt különösen azokat akik vagy a szüleik áttértek más vallásokra…
Természetesen ez mindenkinek elsőre világos aki kettőt meg kettőt összetud adni és rendelkezik legalább egy érettségivel.
Ahogy az is világos, hogy a skinhead szubkultúra különösen annak a 90-es évek eleji kelet-európai formája és a neonáci megnyilvánolások között annyira diffuzak a határok, hogy valójában nincsenek…
Esetleg megtudható melyik jogi egyetemet sikerült ilyen szerény történelmi ismeretekkel elvégeznie a tagnak?
Orientál
2023-02-22 at 20:40
Az sem tetszik a sztálini és hitleri eu-s balliberális zöld elvtársaknak hogy a bíróknak szabadabb ítélkezést tesz lehetővé a törvény.
kurator
2023-02-22 at 20:24
Na én is megfertőződtem.
* 13 év
* nemigen
Sas
2023-02-22 at 20:03
Maffia-ellenes törvény kell, mint az olaszoknál-a vizenyős tekintetű nőt-aki tegnap hozott eszeveszett ítéletet-láncra kell verni.Ez maffia.A gazdaságot akarják kinyírni-a végén még bérgyilkost is felbérelnek, fideszes politikusok ellen.Ki kell ezeket nyírni.
csakafidesz
2023-02-22 at 19:25
Ma már a bíró szitokszó, és szégyen ezt a foglalkozást űzni. Egyébként sem zsidót, sem cigányt, sem kékszeműt, általában embert nem szabad verni. Tehát az ügy szempontjából teljesen mindegy, hogy zsidó, cigány, vagy csak egy járókelő Gazdagréten, ha megverik akkor egy embert vertek meg, és eszerint kell ítélkezni. Nem ejnye-benye, hanem sok évi börtön csoportos garázdaságért.
Ha pedig komolyan vesszük a bírói hivatást ártatlanokat nem szabad elítélni, mint tették volt 2006-ban rendőrök bemondása szerint, mert ugye nem mondhatják a terroristák, akarom mondani: leesett azonosítójú rendőr kinézetű egyének, hogy ok nélkül verték hatan a földön fekvő civilt, hát kitaláltak egy mesét, pl. az illető csúnyát mondott..
füredi46
2023-02-22 at 19:10
A bírók összezárnak, lakjanak bárhol is az országban. “Egy brancs ez!” – mondaná Pelikán elvtárs, a gátőr.
kurátor
2023-02-22 at 17:42
33 év kétharmad engedte meg! És van még egy tanulság. Oda kell figyelni mit adnak ki a kezükből, Pesti srácok napi olvasójaként nem igen találkozom hibamentes cikkel.
Schenkhyalfonz
2023-02-22 at 16:32
Egyszer volt, hol nem volt (ha volt) az az eset, amikor is egy bizonyos bíróságon ítélet született és Isten léte elvettetett mintegy az indoklásban. Az eset nem a rendszerváltás előtt történt. Állítólag.
gyozo2018
2023-02-22 at 16:13
Eközben sorra szűnnek meg, olvadnak össze a jobbmédiumok.
Netta
2023-02-22 at 16:12
Rajzos
2023-02-22 at 13:23
Erre ne igyál mérget.
Netta
2023-02-22 at 16:01
“Ki engedte meg a nagyhatalmú bírók klikkjeinek, hogy egy szabados és önmagából kifordított jogállamot kreáljanak Magyarországból?”
/
Ultraliberális internáci ösmerősöm mondta volt 2012-ben, hogy : sebaj, jönnek ki az új jogász nemzedékek, és ők már tudják, mi a feladatuk, tudják a dolgukat.
.
Tegyük hozzá, hogy igaz ez pl. a pedagógus nemzedékekre is.
SzaboRoza
2023-02-22 at 15:53
Kedves Huth Gergely!
Köszönöm, hogy le és megírta. A mondanivalójával maximálisan egyetértek.
(ha a szóhasználatával helyenként nem is.)
Kérem, írjon többet!
Netta
2023-02-22 at 15:50
A vérbíró fia előtt megalázkodó, hajbókoló Handó is
útjában volt az OBT-nek:
https://index.hu/belfold/2019/05/13/fatalin_judit_vadasz_viktor_parosinterju_hando_tunde_obh_elnok_obt/
Netta
2023-02-22 at 15:45
“az Országos Bírói Tanács (erről a sorosista-posztkomcsi gittegyletről lentebb még szó lesz) ”
.
Pengeszájú obt elnökök megérnek néhány misét.
De Handó is. De még mennyire!
https://lovasistvan.hu/2016/02/03/level-hando-tundenek/
gyozo2018
2023-02-22 at 15:35
Hergelni akarják a cigányságot.
Ez is a cél.
Gábor lovag
2023-02-22 at 15:15
Az ilyen ítéletet hozó bíró pontosan olyan alkalmatlan mint én arra, hogy leénekeljem Plácido Domingo Mestert a milánói operaházban.
Annyi a különbség azért van, hogy én legfeljebb nevetséges leszek, de egy ilyen bíró rendkívül súlyosan hibázik a munkájában … kirúgni, többet nem alkalmazni jogászként.
Ulpianus
2023-02-22 at 14:24
Amikor 1999-ben a csődbűntettből írtam a szakdolgozatomat, összesen még csak 6 darab eseti döntés létezett. A köztes időben nagy karriert befutva a komcsik egyik nyerőautomatájává vált (Hajdú – Bét; Szeviép; Pilis Invest; Duna Profit), a felszámolási és végrehajtói biznisszel, a közjegyzők, a hitelintézetek és a bíróságok disznóságaival, majd már Fidesz érában az ügyvédi lobbi börtönbizniszével.
A PShez hasonlóan én is megpróbáltam megtenni, amit tudtam. https://pestisracok.hu/varga-judit-uj-munkacsoport-novelne-az-igazsagszolgaltatas-hatekonysagat/ https://pestisracok.hu/torvenyserto-modon-itelkezo-biro-vadolja-politikai-beavatkozassal-a-kormanyt/, aki kellően mazochista, rövidebben és hosszabban is olvashat a borzalmak főbb vonulatairól.
Csak az segítene, mint amit a korruptív, menthetetlen rendőrszervezetekkel szoktak tenni: szélnek ereszteni az egész bagázst, lecsapolni a mocsarat, majd újragondolni az ágazat feladatait, és kevesebb, de jobb szellemű bírót kinevezni. Mennyire valósítható ez meg a gyakorlatban, mindenkinek szíve joga megítélni.
Judit
2023-02-22 at 13:42
A halál verítéke öntsön el te rothadt lelkületű globalista-liberális ítélethozó.
A halál verítéke öntsön el te rothadt lelkületű golbalista-liberális ítélethozó.!!!
JG
2023-02-22 at 13:34
ÉS MI EBBEN A RENDKÍVÜLI?
A liberálnácik szerint kutyát ölni is nagyobb bűn, mint embert.
Subidubidu
2023-02-22 at 13:34
A bírói felelősségre vonást meg kell valósítani. A tévedő bírót felelősségre vonni és eltiltani. A bírói alkalmasságot ami nem csak egészségügyi hanem psychológiai vizsgálatból és politikai környezettanulmányból kell összeállítani évente felülvizsgálni aki nem felel meg azt eltiltani.
Rajzos
2023-02-22 at 13:23
Nem is nyer a FIDESZ 2026-ban! Addira mind a 106 választókereületre 1-1 milliárd Ft jut a bololdalnak! Még egy 22-es hibát nem akarnak elkövetni! Az infláció mesterséges elszabadítása volt ez első támadás a jobboldal ellen!
Pankovics Lujza
2023-02-22 at 13:12
Magyarországon is csodálatosan meg van ágyazva a háttérhatalomnak és korrupt zsoldosainak, csak ebből következően a főhatalmat automatikusan nem tudják megszerezni, mert van egy FIDESZ.
futóbolond
2023-02-22 at 13:11
“Kiderült, hogy jó elvtársaknak a törvényeket és a szerződéseket NEM kell betartaniuk itthon.”
magyarország 2023, kétharmados parlament, politikailag irányított ügyészség és rendőrség, de még a bírók egy része is politikai kinevezett.
kedves angéla, ne adja fel, az ön munkája akkor is fontos.
ERZSI
2023-02-22 at 13:02
Egyszerűen förtelem! Ha, az EU-nak ez programja és a kormánnyal ugyanezt csinálja – a pénz visszatartás a módszer és rágalmazás – akkor a legszigorúbb intézkedéseket megkell hozni!
Mert-írok
2023-02-22 at 12:43
Az ugye megvan ennél a tetűnél is, hogy kik is a szemiták? Arabok és zsidók vagyis a sémi nyelvet beszélők, az elámiták és a lidek fajilag indogermánok ugyan, de a sémi nyelvet beszélik – kedves bíró elvtárs!