hadházy Ákos
Hadházy szerint tarhálni nem szégyen, csupán a „független” politika kulcsa
Rendkívül szórakoztató írás jelent meg a minap a HVG hasábjain. Kedvenc „orbánfóbiás” ellenzéki politikusunk, Hadházy Ákos – akiről már az is kiderült, hogy Pókembert megszégyenítve, lyukas zokniban is képes feljutni a köztévé titkos „bunkereibe” – a balliberális lap hasábjain magyarázta el, miért is hasznos dolog a tarhálás.DK-s gázoló és partytüntető Hadházy rendőrállamtól fenyegetett kisnyugdíjasa
Egyre erősebb rendőri vegzálás, elnyomás, tejhatalom (copyright by Tóth Bertalan, MSZP-elnök), szegény kisnyugdíjas, világvége - nagyjából ennyi szűrhető le Hadházy Ákos pártokon is kívül tartott politikus hétfői Facebook-bejegyzésében, amelyben többek közt arról számol be, egy kispénzű idős embert rommábírságoltak, amiért részt vett a tütü-tüntetésen a Lánchídnál. Miután kitörölgettük a bánat könnyeit szemeinkből utánajártunk, ki is Hadházy tiltakozásainak mártírja. Mint kiderült, a túlmozgásos MSZP-s, DK-s hátterű rutinos partytüntető mindent megtett, hogy többszörös szabálysértéseivel a hatóságok szemhatárára küzdje fel magát.Hadházy nem dudál többet, cserébe megint tarhálni kezdett
Hadházy Ákos nem dudál többet a körforgalomban a híveivel, és állítja, erre a döntésre nem önállóan jutott, hanem a rendőri büntetések kényszerítették rá.Valótlanságokat állít Hadházy a Simonka-ügyben az ügyészség szerint
Valótlannak nevezte a Legfőbb Ügyészség Hadházy Ákos ma délelőtti, a közösségi médiában közzétett nyilatkozatának jogalkotást érintő következtetéseit. Hadházy közösségi oldalán arról írt, hogy a Simonka-ügy példátlan a magyar politikatörténetben, ugyanis szerinte sosem történt még olyan, hogy jogszabályokat módosítottak volna azért, hogy egy csalónak ne kelljen visszafizetnie a törvénytelenül felvett támogatást. Amellett, hogy a független képviselő kijelentése alapján igencsak alulinformált – de legalábbis jóhiszemű – a 2010 előtti törvénymódosításokkal kapcsolatban, a Simonka-üggyel kapcsolatban még valótlanságot is állít. Legalábbis a NAV közleménye szerint.Szándékosan megrúgtak egy rendőrnőt a Hadházyék tüntetésén
A botránypolitizálással reflektorfénybe tülekedő politikusok egyik szimpatizánsa is kivetkőzött emberi mivoltából. A Hadházy Ákos és Szél Bernadett által utcára hívott demonstrálók közül egy férfi ugyanis szándékosan megrúgott egy szolgálatban lévő rendőrnőt. A hajmeresztő eset csütörtök délután történt a Clark Ádám téren, ahol Hadházy Ákos és Szél Bernadett vezetésével, valamint a Momentum részvételével újabb be nem jelentett kormányellenes demonstrációt tartottak.Ügyészség: Nem terjesztett rémhírt a Momentum gyulai szimpatizánsa
Csóka-Szűcs János, a Momentum aktivistája már nem gyanúsított. A Békés Megyei Főügyészség megbízott főügyészhelyettese jelentette be, hogy a mai napon elfogadták Csóka-Szűcs János a gyulai ügyészségen tett panaszát, aki ellen azért indult eljárás, mert közzétette a Facebookon egy zárt csoportban, hogy hány ágyat kellett kiüríteni a gyulai kórházban.A Hadházy-saga II. rész: Balfácán vagy "Kula Bá"?
Bevallom, eredetileg „balfasz vagy szarkupac” lett volna, de még mielőtt az aktuális napi szerkesztőt zavart fejvakargatásra késztetném, hogy vajon a címben szerepelhetnek-e ezek a szavak, gondoltam, megkímélem a dilemmától. Meg hát így viszont rögtön két kiváló filmtörténeti alkotásra is sikerült referálni a címadással…Cáfolja Hadházy hangzatos hazugságát a rendőrség
A BRFK a rendőrség honlapjára feltett közleményben cáfolja Hadházy Ákos hangzatos hazugságát, miszerint a hatóság megfenyegette volna a Momentum Mozgalmat a dudálós demonstráció előtt. A Budapesti Rendőr-főkapitányság a hatályos rendelkezésekre, illetve az esetleges jogsértések elkerülésére hívta fel a szervező figyelmét, nem pedig fenyegetett -szögezi le a BRFK.Hadházy Ákos: kretén vagy aljas?
Kétségkívül könnyű, kézenfekvő lenne a fenti talányra a bináris megoldás (ti. hogy mindkettő), de azért nézzük meg kicsivel alaposabban, és hátha a végére el is tudjuk dönteni, hogy igazából melyik a kettő közül. A lúdoktor ügyes-bajos dolgait már oly sokszor láttuk-hallottuk, hogy tényleg unalmas, nem is lenne itt semmi látnivaló. A pókember-performansz, majd a földön fekve villantott pókhas vagy a kanapén fekve villantott lukas zokni, a hét pofával üvöltött mészároslőrincezések között űzött méregdrága hobbi (kisrepülőzés), a megmagyarázhatatlan (valójában, dehogy megmagyarázhatatlan, nagyon is megmagyarázható) arcrángások, és a kissé Pierre Richard-os („Balfácán”), egyszerre forradalmári és áldozati szerep.Ajánljuk még
















