nézőpont intézet
Alacsony a hitelessége a baloldalhoz köthető közvélemény-kutató cégeknek, mindent és mindennek az ellenkezőjét is kimutatták már (VIDEÓ!)
Bármilyen választásról is legyen szó, az emberek szeretnének már előre jóslatokat hallani arról, hogy vajon ki lesz a befutó. Ezért ez egy igen feszített időszak a közvélemény-kutató cégek számára, különösen akkor, ha még a különböző pártok jelöltjeinek igényét is ki kell elégíteniük. Hiszen ki ne szeretné azt olvasni, hogy ő a legesélyesebb jelölt, bár azt előre nem lehet megmondani, hogy az eredmény hogyan hat majd a választókra. A baloldali előválasztás során számos, egymással ellentmondásban lévő kutatás jött ki a politikusok népszerűségét illetően, attól függően, hogy az adott cég melyik párthoz köthető. Arra a kérdésre, hogy ezzel mennyire rontanak a hitelességükön a közvélemény-kutatók és egyáltalán mennyire valós a verseny az előválasztáson, a Nézőpont Intézet „Ki nyer ma?” című konferenciáján kerestük a választ. Egyre többen bojkottálják Pulai Andrást
„Nem ér annyit az egész, hogy én reagáljak erre. Egy ilyen hisztis, frusztrált fiúval most én miért álljak le kötekedni?” – mondta a 168 Órának Pulai András, a Publicus Intézet vezetője arra reagálva, hogy Deák Dániel politológus, a XXI. Század Intézet vezető elemzője elhatárolódott tőle egy egy Hír Tv-s nyilatkozata miatt. Ebben Pulai András azt mondta: „a pedofília egyrészt bűncselekmény, másrészt – a tudomány mai állása szerint – betegség. A kettő együtt van jelen, ami alkalmas arra, hogy valaki akár tényalapú, akár művészi alkotásban mutassa be azt a szenvedést, amit sok pedofil átél.” Deák Dániel válaszul arra szólította fel jobboldali kollégáit, hogy bojkottálják a Pulaival való közös szereplést, a kezdeményezéshez egyre többen csatlakoznak.