schadl györgy
Továbbra sincs terhelő vallomás Völner Pál volt államtitkárra a bírósági végrehajtók perében
Mint ahogy korábban, ma sem hangzott el terhelő vallomás Völner Pálra, az Igazságügyi Minisztérium volt államtitkárára a bírósági végrehajtók korrupciós ügyében. Azt viszont megtudhattuk, Schadl György még a trezor kódját sem volt hajlandó megjegyezni, pénz is csak akkor vett ki onnan, ha autót akart venni. Ma ismét tanúskodó bizalmasa, mindenese szerint a végrehajtók volt főnöke soha nem járkált milliókkal a táskájában. A tanú úgy vélte, a vád szerinti Völnernek szánt 5 milliós megvesztegetési pénzzel pedig nem sétálhatott volna be Schadl a minisztériumba, megbukott volna a beléptetésen.
Lehervad vajon a mosoly a végrehajtók volt főnöke, Schadl György arcáról a per végére?
Vasalt öltöny, fehér ing, nyakkendő, széles mosoly a sajtónak - a végrehajtók volt főnöke, Schadl György két év után először látszott felszabadultnak ma a Fővárosi Törvényszéken. Múlt héten csütörtökön és e héten kedden elmaradt a betervezett bizonyítási eljárás a bírósági végrehajtók ügyében. Így a karácsony előtt a letartóztatásból szabadított egyik főszereplő, a végrehajtók volt elnöke ma nem a börtönből, hanem otthon indult a tárgyalásra. Bírói engedéllyel, hiszen bűnügyi felügyelet alatt van, bokáján nyomkövetővel, ám mosolya érthető. A koronatanút már sikerült összezavarnia. Kérdés, a tárgyalás végén is mosolyogva fogja hallgatni az ítéletet?
Belezavarta vallomásába a koronatanút a vádlott Schadl György, a végrehajtók volt elnöke szabadon távozott a bíróságról
A rá valló koronatanú szavahihetőségét akarta megingatni ma Schadl György, a végrehajtói kamara volt elnöke a Fővárosi Törvényszéken zajló perében. Hogy ez sikerült-e, azt majd a bírónő eldönti, ám megzavarnia láthatóan sikerült a vád kulcsfontosságú tanúját. Ezt maga a tanú ismerte el. F. Vivien, Schadl irodavezetője volt a vádbeli időszakban. Alkut kötött az ügyészséggel és terhelő vallomást tett a vádlottakra, valamint önmagára, cserébe csak tanúként szerepel az ügyben.
A végrehajtó-maffia még a börtönrácsok mögül is tovább szedi áldozatait
Amikor a szerkesztőségünk tudomást szerzett az elmúlt napokban B. Sándor kálváriájáról, magunk is megdöbbenéssel fogadtuk, hogy a múlt homályába veszni látszó, a devizahitelek örvén elszabadult végrehajtó-maffia továbbra is változatlan gátlástalansággal tevékenykedik hazánkban.
Schadl–Völner-per – Schadl nem akart kérdésekre válaszolni, de minden vádat tagadott
Az Index beszámolójában arról ír, hogy kedden tárgyalással folytatódott a Fővárosi Törvényszéken a Schadl–Völner-per, amelyen csak Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar április végén lemondott elnöke jelent meg, Völner Pál nem, igaz, az ő meghallgatására később kerül sor. Schadl a bíróság előtt hosszan fejtette ki álláspontját, de kérdésekre nem kívánt válaszolni.
Lemondott tisztségéről Schadl György
Csütörtökön lemondott Schadl György, valamint a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar teljes elnöksége: Schadl György mellett Lukács Tamás alelnök, Kovássy Szabolcs elnökségi titkár, valamint Jeney Orsolya és Papp Gábor elnökségi tag is – számol be az Index.hu.
Prostituáltakkal bulizott Schadl György – derül ki a nyomozók lehallgatási jegyzőkönyveiből
A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke és barátja, R. Róbert pikáns beszélgetéséből a Blikk közölt részleteket a nyomozók lehallgatási jegyzőkönyvei alapján.
Völner Pál nem ismerte el a bűnösségét a Fővárosi Törvényszéken
Óriási médiaérdeklődés mellett folytatódik a Fővárosi Törvényszéken a Schadl-Völner ügyként elhíresült korrupciós bűntetőper, amelynek harmadik napján az ügy három fővádlottja, Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke, Völner Pál, az igazságügyi tárca korábbi parlamenti államtitkára, valamint a harmadrendű vádlott, R. Róbert is nyilatkozott arról, hogy bűnösnek érzi-e magát.
Több végrehajtó is elismerte bűnösségét a Schadl–Völner-ügyben
Az ügy 22 vádlottja közül 11-nek a meghallgatásával folytatódott a Schadl–Völner-ügyben indított bírósági per, amely pénteken vette kezdetét. A mai napon még nincsenek vallomások, sem tanúmeghallgatások; mindösszesen arról kérdezik a vádlottakat, hogy elismerik-e azt, amit az ügyészség a terhükre rótt a vádiratban – írja tudósításában az Index.Ajánljuk még