Pesti Srácok

terhesség

A petevezetékéből készített ékszert egy “erős, független nő”, hogy ő is menő legyen a libsi körökben (18+)

Dezse Balázs Világugar 2022 november 14.
Jómagam egy ideje már össze vagyok zavarodva azzal kapcsolatban, hogy mit is akarnak elérni a nyugati nők. A haladó felfogás szerint ugyanis az, ha egy férfi közeledik egy nő felé, vagy akár az, ha egy férfi megjegyzi, hogy egy nő csinos, az tulajdonképpen a nemi erőszakra tett kísérlettel egyenlő, az érintett férfi pedig kisvártatva egy “me too” botrány kellős közepén találja magát és akár az egzisztenciáját is elveszítheti. Mindeközben amikor a nők kilépnek a valóságból, akkor a közösségi médiában könyörögnek a lehető legtöbb figyelemért, sírnak, vetkőznek is annak érdekében, hogy minél több lájkot és közönséges kommentet kapjanak, ha pedig ez sem elég – mert a verseny elég szoros és rengeteg a részvevő – akkor egészen extrém irányokba is képesek elenni, akkor is, ha azzal örökre tönkreteszik magukat. Így tett egy 22 éves(!) nő, Savannah Blouin, aki annyira független és magányos egyszerre, hogy a népszerűségért cserébe kivetette a petevezetékeit és ékszert készített belőlük. Igen ez gyomorforgató, de állítólag minden rendben, mert a “hölgy” amúgy sem akar soha gyereket, meg neki ehhez egyébként joga van, sőt kötelessége is. Érdekes kérdés, hogy mikor lesz joga egy férfinak, hogy ha akarja ő is nyakláncot készítsen a petevezetékéből? Valószínűleg csak idő kérdése. A komolyabb kérdés azonban az, hogy ezek után miért vagyunk meglepve, ha egy jobboldali újságírót megtámadnak egy egyszerű kérdés miatt, tekintettel arra, hogy a liberális szekta követői még a testüket is feláldozzák a haladók önpusztító ideológiájának oltárán.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)