vezető
Karácsony átláthatóságot követel, de a saját esetében ez már nem olyan fontos – Nem mondják meg, mennyibe került a tolmácsolás
Hosszú hetek óta a hazai belpolitika alaptémája, hogy Karácsony Gergely folyamatosan szaladt bele a saját hazugságaiba. Míg a főpolgármester a szokásoknak megfelelően az ártatlan kisgyerek arckifejezését fölvéve próbálta menteni a menthetőt, mondván tud angolul, csak mégsem, de ez nem is baj, majd fejleszti és ha nyer 2022-ben (hihi), akkor majd angolul tart sajtótájékoztatót. A probléma csak annyi, hogy nem elsődlegesen a nyelvtudásának a hiánya a probléma, hanem a sorozatos hazugságok, amik rendre arcon csapták Gergőnket. Karácsonyék megígérték, hogy nyilvánosságra hozzák, mennyibe fáj a Fővárosi Önkormányzatnak (értsd: nekünk, adófizetők pénzéből), hogy állandóan tolmácsot kell tenni Gergő mellé. De ezt eddig nem tették meg. A sztárbankár visszanyal, avagy Klára, a fényes, a világos, a tiszta (videó!)
Mindig van új a nap alatt – tartja a mondás is. Nos, most egy igazi bankguru, egy Dobrev Klára által nagyra tartott szakember áll ki mellette, s a "hírt" ömlengő szöveggel fűszerezve osztotta meg közösségi oldalán a DK miniszterelnök-jelölt-jelöltje. Zdeborsky György szerint Dobrev Klára alkalmas a feladatra, mert a Klára név jelentése fényes, világos, tiszta, így az ő esetében a név is kötelez, ezért is ajánlja Dobrev Klárát – fogalmazott. A jelenség pikantériája egyébként az, hogy Dobrev még az idén januárban leplezte le Gyurcsányt, amikor nemcsak elismerte, hogy a férje által okozott gazdasági csődöt követően nem sikerült az embereket megmenteni, viszont a bankokat igen, arra is képes volt, hogy a teljes felelősséget Brüsszelre hárítsa. Most mit tesz? Ismét a bankokhoz dörgölődzik a baloldal, és ennek élharcosa lehet Gyurcsányné Dobrev Klára. Most is fontosabbak a pénzemberek, mint a valódi problémákkal küzdő hétköznapiak. Egymillió beoltott sem lesz, nemhogy hat – így uszítottak Gyurcsányék, és mire mentek vele?
Most, hogy túlvagyunk az ötmillió beoltotton, érdemes felidézni, mi volt a Demokratikus Koalíció álláspontja február 12-én. Ekkor kezdett dübörögni a keleti vakcinák elleni kampányuk, Varga Zoltán egészségügyi szakpolitikus pedig az arcát is adta az oltásellenes ámokfutáshoz. Ezen a februári napon ugyanis ezzel fenyegetőzött: ha a kormány tovább erőlteti a kínai vakcinát, egymillió beoltott sem lesz, nemhogy hat. Mivel a szakemberek sorra jelentik be, hogy igenis biztonságosak és hatásosak a keleti vakcinák, ezért már csak azzal tud a DK takarózni, hogy az Európai Gyógyszerügynökség még akkor sem engedélyezte, ezért ők sem tudják jó szívvel ajánlani. Mindenesetre kíváncsian várjuk, mi lesz Gyurcsányék narratívája, ha ez is megtörténik, és hogyan fogják megmagyarázni azt, hogy korábban a polgármestereik visszautasították, és volt, aki vissza is küldte az életmentő oltóanyagokat. Czeglédy nagy bajban lesz, ha büntetőügye kulcsfigurája beszél
Joggal merül fel a kérdés, Czeglédy Csabának lehet-e köze ahhoz, hogy egyik első számú strómanja – a vád szerint –, a Kopernikusz iskolaszövetkezet volt vezetője – papíron –, A. Zoltán Magyarországtól messze várja a büntetőügy fejleményeit. Czeglédy vajon távoltartja vádlott-társát, aki elsőként vallott rá és akinek vallomásai kulcsfontosságúak a vádban? Tény, hogy A. Zoltán korábban több terhelő vallomást is tett Gyurcsány ügyvédjére; köntörfalazás nélkül kimondta, hogy ő csak egy klasszikus stróman volt, aki nevét adta az iskolaszövetkezetekhez. A névleg általa irányított szövetkezetek működésére még csak rá sem látott – a csillagzatszerűen működő bűnszervezetet egyszemélyben Czeglédy Csaba irányította. A. Zoltánt a börtönben is félsüketre verték (nem állítjuk, hogy a Czeglédy-üggyel és vallomásaival összefüggésben, de összeverték). Később visszavonta a korábban az ügyészséggel kötött alkut és ügyvédjét is lecserélte. Most pedig, ahogy ő maga fogalmazott, amikor felhívtuk: "nagyon, nagyon messze van". Június 16-ára viszont idézte a Kecskeméti Törvényszék. Ugyancsak tény, hogy Czeglédynek nem érdeke, hogy A. Zoltán hazautazzon és vallomást tegyen, mert ha beszél és úgy vall, ahogy korábban, akkor bizony szorul a hurok.