- Kevesen tudják, hogy Kádárék állambiztonsága középiskolásokat is beszervezett. Így történt ez azzal a „Hunyadi” fedőnevű ügynökkel, akinek feladata a punkok megfigyelése volt. „Hunyadi” aktív volt, kéthetente találkozott a tartótisztjével, akinek jelentett a CPg-ről és a többi, ma már legendás bandáról. Jelentéseinek komoly következményei voltak. A CPg-re börtön várt, mások disszidáltak, megint másokat megpróbáltak beszervezni.
Egy bizonyos „Hunyadi” fedőnevű ügynök punkokról jelentett 1982 és 1984 között. Középiskolásként szervezték be. Jelentéseiben együttesekről és konkrét személyekről adott át információkat az állambiztonságnak. Ezek jó részét csak kitalálta.
„Hunyadi” 58 oldal terjedelmű dossziéját 1982. június 29-én nyitották meg. Lezárva: 1987. június 25. Az ügynök középiskolás volt, 1983-ban a Mechwart András Vasútgépészeti Iskola 3. osztályos növendéke. Kéthetente találkozott tartótisztjével, közelebbről meg nem határozott nyilvános helyeken.
Gondoljunk bele: gyakrabban találkozott a tartótiszttel, mint távolabbi rokonaival, esetleg olyan barátaival, akikkel nem egy iskolába járt.
Feladata a különböző események és emberek megfigyelése volt. Volt, akinek igazi nevét nem tudta, ő gúnynévvel szerepelt a jelentéseiben, majd az állambiztonság beazonosította, és akár meg is figyelhették vagy megpróbálták beszervezni. Nézzük, mit tartalmaz az M-41574-es dosszié.
Az ETA, a CPg és a széttépett csirke
1983. június 21-i jelentésében – amely a beszervezése utáni első jelentése volt – „Hunyadi” az ETA együttessel folytatott beszélgetéséről számolt be. Az ismert punk együttes az Ikarus Művelődési Házban lépett volna fel, de nem játszották el számaikat, mert fülest kaptak arról, hogy a koncertet a rendőrség csak azért engedélyezte, hogy bizonyítékokat szerezhessenek izgató tevékenységükről: ugyanis a koncerteken dalszövegeket vettek fel vagy jegyeztek le a titkosszolgálati tisztek.
1983. október 26-án „Hunyadi” a punk-csöves – felszított – ellentétről írt. Hangsúlyozta, hogy a Rolls Frakció és a Hobo Blues Band hívei, akiket ő csövesnek tart, összetűzéseket kezdeményeznek punkokkal.
1983. február 17-én az ügynök telefonszámokkal rukkolt elő: megszerezte az ETA tagjának, Robinak és a Kretens énekesének a számát is többek között.
1983. március 23-i jelentésében arról számolt be „Hunyadi”, hogy feladatának megfelelően részt vett a CPg 1983. március 5-i koncertjén és arról magnófelvételt is készített. Ez volt a Kozák téri Művelődési Házban rendezett, úgynevezett csirkedarálós koncert. A jelentés szerint a koncert elején az énekes azt mondta, elege van az anyukakedvence, bőrdzsekis punkokból. „Az együttes tagjai a színpadon mindenki szeme láttára széttéptek egy élő csirkét és annak darabjaival dobálták a közönséget.” [Az, hogy a csirkét koncertre vitték, valójában egy performanszelem volt; az együttes tagjai nem számítottak arra, hogy a közönség, mintha egy áldozati szertartáson vennének részt, a csirkét és annak vérét követeli. Az együttes tagjai döbbenten figyelték az indulatok elszabadulását és – ahogy azt Haska Béla a Privát rockmúzeum adásában mesélte – maradandó hatással lett az életükre, tartottak utána a tömegpszichózistól.]
Az 1983. április 21-i jelentés a balatonszemesi KISZ-táborban rendezett tehetségkutató találkozó előkészítéséről szól. Az állambiztonság is tudott arról, hogy a találkozón oda nem hívott „punk és egyéb ellenséges beállítottságú együttesek” is meg fognak jelenni. Ez így is történt. Ott volt a CPg, VHK, Aurora Cirkáló, Marina Revue, Herpesz. A rendezvény célja lett volna a rendszerellenes dalszövegek összegyűjtése. Erre Benkő Zoltán Güzü így emlékezett a CPg-ből:
Persze nekünk azonnal leesett, hogy miről is van szó. Árvaival fölrohantunk a színpadra és szándékosan artikulátlan üvöltözésben törtünk ki, na, ezt fejtsék meg!
„Hunyadi” jelentett egy „Horti” gúnynevű személyről is, aki Hortobágyi András volt, 1982 júliusában a T-34 punkegyüttes vezetője. Az ügynök jelentésében fasisztának bélyegezte. Ez gyakori volt: a korabeli állambiztonság előszeretettel próbálta a fasiszta bélyeggel illetni a rendszerellenes fiatalokat.
A jelentés szerint „Törzshelye a Flórián tér és környéke. Lenézi az ún. »pesti punkokat« ő és társasága más punk zenekarok koncertjeit gyakran megzavarják. Többek szerint rendszeresen vannak fasiszta megnyilvánulásai.” Az 1983. március 31-i jelentésében ismét „Horti” volt a téma, aki a koncerteken ekkor megjelent barátnőjével és a háttérből figyelte az eseményeket az ügynök szerint. „Hunyadi” ekkor hazakísért egy lányt, Aranyosi Évát; a tartótisztjének azt mondta, azért, mert úgy tudja, a CPg baráti köréhez tartozik.
Hátborzongató, hogy a jelentés szerint nem azért kísérte el a lányt, mert tetszett neki, hanem információkat akart megszerezni tőle.
Horti disszidál
1983. szeptember 27-én „Hunyadi” már arról számolt be, hogy Hortobágyi András szüleivel Svájcba ment nyaralni, ahonnan ő nem tért vissza Magyarországra, csak a szülei. Horti emigrálásában szerepet játszott az is, hogy a hatóság meghurcolta a Mos-oi ellen indított eljárásban. Az egykori zenész ma is Svájcban él.
Mit hordtak a punkok?
„Hunyadi” 1982. július 22-i jelentésében a punk viseletről számolt be, amellett, hogy leleplezett egy horogkereszt és anarchista jelfestést a Hilton szálló mellett:
A fiatalok fekete pólót viseltek piros »Exploited« felirattal, alatta egy punk énekes fehér rajza volt. Egyikük pirossal díszített fehér nadrágot, másikuk leopárd mintás nadrágot viselt.
A punkok egy része egészen konkrétan saját szülei ellen lázadt, akik magas rangú pártfunkcionáriusok, erőszakszervezetek tagjai voltak. Aztán léteztek a külvárosi punkok is, akik vidéki lakótelepeken, lerohadt pingpongasztalok mellett töltötték a fiatalságukat, lázadásuk a nulla életlehetőségnek szólt.
Kokain Rohamosztag és egy francia filmrendező
1983. március 30-i jelentésében „Hunyadi” a Kokain Rohamosztag nevű punk együttes vezetőjének, Frecska Jenőnek a telefonszámával örvendeztette meg tartótisztjét. Ennek örömére az állambiztonságnak az az ötlete támadt, hogy megpróbálják Frecska Jenőt is beszervezni. Ezt kiegészítette 1983. június 22-én „Hunyadi” azzal, hogy Kecsó, aki az együttes tagja volt, a balatonszemesi KISZ-táborban fellépett a Tizedes meg a többiek együttessel és a katonai szolgálat megtagadását dicsőítő számot énekelt.
1984. május 10-én már arról számolt be az ügynök, hogy a „Ducse” gúnynevű fiúról úgy sikerült adatokat gyűjtenie, hogy barátnőjével, Rigó Ágnessel beszélgetett. „Ducse” Balogh Gyula volt, ekkor raktárosként dolgozott és Franciaországba készülődött.
1985. szeptember 5-én az East punk memories filmet rendező Lucile Chaufourról jelentett „Hunyadi”: „Magassága kb. 170 cm, haja fekete, rövid és vörös tincsek vannak benne. Hajában hátul van egy kb. 30 cm hosszú, szintén fekete és vörös színű tincs. Szeme kék, ruházata fekete bőrzakó, szintén fekete ujjatlan blúzt visel, farmernadrágján különféle jelek és rajzok vannak, cipője francia Adidas, magasszárú. (…) Budapesten állandó szálláshelye nincs, útlevelét elvesztette.” E jelentés nyomán kezdte Lucile-t megfigyelni az állambiztonság.
Ebből a történetből is látjuk, hogy ha nem is gyakran, de előfordult a Kádár-rendszerben olyan is, hogy az állambiztonság beszervezett középiskolásokat. Az egyházi középiskolások, szubkultúrák tagjai – mint jelen esetben is – könnyen lehettek célpontok.
Az ügynökök felelősségének mérlegelésekor fontos szempont – mint ez esetben is – a jelentések következményei. Ez esetben az, hogy „Hunyadi” segítségével beazonosítottak embereket, majd megpróbáltak beszervezni. Becsapott embereket, csak azért beszélgetett velük, hogy olyan információhoz jusson, amelyet az állambiztonságnak továbbított.
Hátborzongató mindez, tudva azt, hogy azok az emberek, akikről ő jelentett, folyamatos rendőrségi zaklatásnak voltak kitéve. Nem tudunk arról, hogy az ügynök bocsánatot kért volna egykori megfigyeltjeiről; ennek a történetnek sincs feloldozás a végén.
Fotók: Fortepan.hu
ikab
2022-05-18 at 13:30
Ez kajak hazugság, hogy BMes HMes gyerekek voltak a punkok, én konkréten punk majd szkinhed voltam a 80-as évek elején-közepén. Ez egy undorító hazugság. Az ilyen ifjúsági klubok veuetői sokszor nem is voltak tisztában azzal, kit engednek föl a színpadra, addig az ilyesmi amúhy is teljesen ismeretlen volt. Csak utólag sápadtak le, vagy rángatta be őket másnap hajnal 4-kor a politikai rendőrség, kit engedtek fellépni.
A punk/skin (kezdetben együtt futott a kettő) – csöves ellentétben az is benne volt, hogy a csövesek szocializmus-kommunizmus pártiak voltak, az erdély-trianon romantika volt a legmesszebb, ameddig elmentek, a magyarországi punkban az volt az új, hogy egyértelműen és megalkuvásmentesen antikommunista volt, és erősen nacionalista, anarcho-fasiszta.
yanoo
2020-12-30 at 19:19
Ez hülyeség, bár biztosan volt közöttük úrigyerek is. Én is zenéltem akkoriban, szentendreiként a környékbeli underground zenekarokat ismertem, nem tudok róla, hogy lett volna BMN-es vagy HM-es csemete. Akkor ott a ” mainstream” a Bizottság volt és a Gazember, de egy rakás zenekar nyomult ott akkoriban ( nagy élet volt Szentendrén a nyolcvanas években.), például a Flugos Futam ( az Egészséges Fejbőr elődje, akkor még punkok voltak), British Museum, Dantes, Barlangrajz, Hüje alig 1, Marilyn ( bár ők bogdányiak voltak, de ott tolták a régióban), stb…Nem tudok róla, hogy lett volna a tagságokban valami funnkcionárius leszármazott, sőt….
yanoo
2020-12-30 at 19:09
Én is ebbe az iskolába jártam és 83-ban másodikos voltam.Volt ott egy villanymozdony szerelő srác, akinek ” Hunya ” volt a beceneve, de ő metálos volt. Persze, ettől még jelenthetett punkokról, már, feltéve, ha arról van szó , akire gondolok.Ez, persze nem 100%.
Joris-nak jár a 10 pont !!!
2020-12-30 at 08:30
???
Karácsony..sk
2020-12-30 at 07:51
Ki volt ez a gennyes f@szkalap?
Szlovákiából….
Uncle Ment
2020-12-29 at 16:43
Tisztelet a kivételnek,
de a punk zenekarok tagjai mind BM és HM csemeték voltak, különben koncertek sem lehettek volna.
A punk-éra nem jelentett veszélyt, a besúgó növendékek “óvodáskori” rutinszerző házi feladata volt csupán.
Nagy Balázs
2020-12-29 at 14:30
István Marshalkó: nem? Hanem? Amit tettek, megbocsáthatatlan! És ha nem kapják meg bünttésüket, akkor nem lesz ami elrettentse a mostani nyikhajokat a hasonló aljasságoktól. Épp ez a lényeg: a bűnös bűnhődjön, hogy büntetése példa legyen a gyenge gerincűek előtt! Éppn ezért hatalmas kár, hogy a Fidesz nem záratta börtönbe gyurcsányt, teljes vagyonelkobzással!
Schenkhyalfonz
2020-12-29 at 13:40
https://www.youtube.com/watch?v=rsMVG__DAwA
Asperrimus
2020-12-28 at 21:56
Bocsi, természetesen “Hunyadit” akartam írni, csak nincs rajtam szemüveg…
Asperrimus
2020-12-28 at 21:55
“Nem tudunk arról, hogy az ügynök bocsánatot kért volna egykori megfigyeltjeiről; ennek a történetnek sincs feloldozás a végén.”
Meglehetősen naiv elképzelés. Egy-két ritka kivételtől eltekintve nem hallottam olyanról, aki megbánta volna azt az aknamunkát, amit anno végzett. Ez a bizonyos “Hugyadi” miért is kérne bocsánatot? Ha él még, feltehetőleg újra megtenné, vagy lehet, hogy teszi is, csak mások a célszemélyek. A bocsánatkérés egyébként is kizárólag akkor hiteles, ha egyrészt önkéntes, másrészt valódi bűnbánat áll mögötte, nem pedig a számítás. Például igencsak hiteltelen az az ember – a szememben mindenképpen – , aki lépten-nyomon bocsánatkérést vagy lemondást követel – ez a mai magyar baloldalra különösen jellemző. Az kérjen bocsánatot, aki valóban megbánta azt, amit tett, különben csupán képmutatásról van szó. Például PR szempontból előnyösebb kihátrálni egy szerencsétlen, vagy tudatos, de még nem időszerű kijelentésből, és ilyenkor szokott elhangozni, “hogyha valakit akaratom ellenére megsértettem, attól elnézést kérek”, vagy valami hasonló süket duma. Ha valaki egy adott elvet vall, az a tisztességes, ha akkor is kitart mellette, amikor rájön, hogy nem annyira népszerű, mint ahogyan azt a szimat-gépezet előre jelezte. Nehogy bocsánatot kérjen egy ellenséges ügynök! Ehelyett álljon ki, és vállalja fel, ne pedig bujkáljon, a háttérből manipulálva az eseményeket. Ez a balfékek és koloncok groupra is igaz. Ne beszéljenek mellé, hanem mondják ki nyíltan a szándékaikat: hatalomra akarunk kerülni, és a közpénzekből akarjuk megvalósítani a világméretű nyúlós-nyálas-ragacsos összeborulást a nép megkérdezése nélkül. Tudjuk ezt mi így is, de úgy lenne tiszta a dolog. Vállalják fel: esküdt ellenségeitek vagyunk nektek, és mindazoknak, akik nem úgy gondolják, mint mi! Azt is tudjuk, hogy antiszemiták és keresztény gyűlölők, ahogy az elődeik is azok voltak. Ha a Baranyi-, Niedermüller-, Bíró-, Gyurcsány-, Gulyás-félék bocsánatot kérnének a zsidóktól, a keresztényektől, a nemzeti érzelmű magyaroktól, külhoni magyaroktól anélkül, hogy valóban megváltoztatnák az értékrendjüket, hogy megbánnák a korábbi kijelentéseiket, illetve viselt dolgaikat, az olyan lenne, mintha szemen köpnék azokat, akik ellen korábban felszólaltak, vagy felléptek. Persze kivéve abban az esetben, ha ténylegesen és gyökeresen megváltoztak, ennek azonban semmi jelét nem lehet látni. És visszakanyarodva a “Hunyadi”-félékhez, ők se kérjenek bocsánatot, ha nem gondolják komolyan! Ám a Kormánynak mindent meg kell tennie, hogy az állampolgárokat megvédje az ellenséges belső és külső ügynököktől, még Brüsszel rosszallása ellenére is, sőt, még inkább.
kotász doktor
2020-12-28 at 19:40
Köszöni,jólvan!…
végtéreis,miért is pont ő nelenne jól?
Scorpicer
2020-12-28 at 19:26
“Az egyik dal szöveg így szólt:
„Lányok, lányok, kurva lányok nem kell csak a vaginátok”.
Ez a koncert és ez a szöveg ugyan nem volt fasiszta, sőt, talán dicséret illetné az együttest a mértéktartó orvosi kifejezésért, én azonban röpiratomban nem neofasiszta mozgalomról írtam, hanem ennél sokkal tágabb és egyben szőkébb jelenségről: szennyhullámról. Az apolitikus durvaság, trágárság, 8zadizmus, a nihilizmus viszont előkészíti a fiatalok egy részét a CPg, a Kretens, a Mosoly stb. dalainak és magatartásának befogadására is.
Március elején szereztem tudomást a CPg személyemet sértő szövegéről, 8 március 18-án levelet írtam a klubnak, nyomatékosan kérve, hívjanak meg, mert találkozni és beszélgetni szeretnék a punk koncertek közönségével és a szóban forgó zenekarral. Tapasztaltam: ha ezekkel a fiatalokkal türelemmel és eréllyel, tartósan foglalkozna valaki, képviselve a konszolidált társadalom, a szocialista demokrácia értékrendjét, az erőfeszítés nem maradna eredménytelen. A járható út azonban nem a „megértés”, a szennyhullám legalizálása.”
Scorpicer
2020-12-28 at 19:08
Volt ott más is…
“A CPg, a Kretens nem az égből pottyant a Mozaik Klubba. S 1983. március 5-én is ez a két művészcsoport koncertezett a Főnök együttessel karöltve a Kozák téri Művelődési Házban. A közönség szeme láttára széttéptek egy élő csirkét, majd a művész a széttépett, véres, nyers állat vérét itta. A közönség körében több fiatal rosszul lett. A szadista rítust négy fotón bárki megtekintheti nálam. “
Karoly
2020-12-28 at 18:29
A gyermekei lehet élvezik a soros era előnyeit?????
Joris
2020-12-28 at 17:36
Aki élőben hallotta egyszer is a nagy Syriust, mondjuk az Egyetemi Színpadon, annak az ilyen cpg-félék egyszerűen a meghallgathatatlan uncsi kategória voltak. Ugyanazok, mint a mai rapperek erőszak -és durvaságkultusza. Hiszen valamivel el kellett takarni, hogy sem hangszeres tudásuk, sem zenei mondanivalójuk nem ütötte meg a minimális minőségi követelményt sem. Valami olyan hangokat adtak ki, mint amikor egy macska a torkán akadt szálkától elkezd okádni:(
rvr
2020-12-28 at 17:01
Minden ilyen írás azt akarja, hogy senki senkiben ne bízhasson. A társadalom szétzilálása volt a cél az ügynöklisták teljes titkosítása.
Ki volt ez a Hunyadi? Bármelyikőtök, aki itt kommentel. Ti pedig rólam is gondolhatjátok. Ez a cél!!!
benzoli
2020-12-28 at 16:59
Hat nem egy Stirlitz volt az biztos. Ha a tobbi is ebben a kategoriaban futott, nem csoda hogy osszeomlot az allam.
Schenkhyalfonz
2020-12-28 at 16:34
Ki ez a görény?
moliere
2020-12-28 at 16:16
(Hol tanít? Hol szerkeszt? Hol munkaügyes? Hol igazgat? Hol “gyógyít”? Hol tanácsadó? Hol alezredes? Hol bizottsági tag? Hol polgármester? Hol felügyelő? Hol tulajdonos?)
HOL VAN?!
moliere
2020-12-28 at 16:14
K. I.
.
V. O. L. T.
.
A. Z.
.
? ? ?
Gáspár Anette
2020-12-28 at 15:51
“próbálta a fasiszta bélyeggel illetni a rendszerellenes fiatalokat.”
Nem próbálta.
Meg is tette.
Kétoldalas cikkben idézték és elemezték a szövegeiket.
Theo
2020-12-28 at 15:34
Nincs itt csattano.
Az ilyen cikkeket a kort jobban ismero ujsagiroknak kene irni.
Namond
2020-12-28 at 15:14
Naaa, hol a csattanó?
A „Hunyadi” fedőnevű ügynök, ma talán parlamenti képviselő, netán bíró?