Eredménytelen lett a soroksári futónő hat évvel ezelőtti meggyilkolása miatt indított büntetőeljárásban a hétfőre kitűzött előkészítő ülés, amelyen a gyilkossággal és az áldozat megerőszakolásával, illetve kifosztásával vádolt R. Szilveszter nem nyilatkozott a bíróságon, és bűnösségét sem ismerte el. A férfi öt évig tartó, számos verziót felállító nyomozás után, a genetikai mintája miatt került képbe, és egy másik bűncselekmény miatt rá kiszabott büntetését töltötte, amikor meggyanúsították Gyurik Krisztina megölésével. A nyomozók a sopronkőhidai börtönben R. Szilveszter letétben hagyott tárgyai között találták meg az áldozat mobiltelefonját. Az ügyben az előkészítő ülés után büntetőper kezdődik a Fővárosi Törvényszéken, a bizonyítási szakasz első tárgyalását januárra tűzte ki a bíróság. R. Szilveszter hétfőn derűs hangulatban érkezett a Fővárosi Törvényszékre, és mosolyogva távozott onnan.
Nem tett vallomást, ugyanakkor bűnösségét sem ismerte el a hétfő előkészítő ülésen a Fővárosi Törvényszéken az a férfi, akit azzal vádol az ügyészség, hogy hat esztendeje megölte, megerőszakolta és kifosztotta Gyurik Krisztinát, amikor a nő szokásához híven futni indult soroksári lakóhelye közelében. A negyvenes éveiben járó R. Szilveszter csak a személyi körülményeiről volt hajlandó nyilatkozni a bíróságon; ebből kiderült, hogy végzettsége asztalos, családja nincs, és többször volt már büntetve kisebb súlyú bűncselekményekért, például betörésekért, garázdaságért. Mivel az előkészítő ülés sikertelen maradt – a vádlott nem ismerte be tettét –, az ügyben indított büntetőper januárban a bizonyítási szakasszal folytatódik, amelyben várhatóan először a tanúkat hallgatják majd meg.
Ellentmondásosnak tartja a védelem az orvosszakértői jelentéseket
R. Szilveszter hétfőn derűs hangulatban érkezett a Fővárosi Törvényszékre, és mosolyogva távozott onnan. A terhelt a nyomozáskor tett tanúvallomásában annyit ismert el, hogy járt a gyilkosság helyszínén, látta, hogy egy ismeretlen férfi erőszakoskodott az áldozattal, akivel ő összeverekedett – ekkor került a genetikai mintája a tetthelyre –, a támadó pedig elmenekült onnan. R. Szilveszter védője, Lichy József az előkészítő ülés után jó felfogóképességű emberként jellemezte védencét, aki a véleménye szerint később részletesen nyilatkozni fog szerepéről.
Szabálytalanságok a nyomozásban?
A védő felhívta a figyelmet, hogy a bizonyítékok között szereplő DNS-minták összegyűjtésekor szabálytalanságok történhettek; szerinte ez magyarázhatja meg azt, hogy a tizenhét mintavételi tasakban tizennyolc minta található, amelyre magyarázatot kell adnia az illetékeseknek. Lichy József a nyomozás adatai alapján úgy vélekedett, hogy az ügyben eddig nyilatkozó hat orvosszakértő jelentései között is ellentmondások vannak, amelyeket ugyancsak tisztázni kell. A DNS-vizsgálatokból levont következtetések egyértelműek, ugyanakkor R. Szilveszter bűnösségét igazolja az is, hogy nála találták meg az áldozat mobiltelefonját is – vélekedett a PestiSrácok.hu kérdésére az egykori büntetőbíró, a jelenleg a sértetti család képviseletét ellátó Surdy Miklós, aki egyetértett azzal az ügyészi indítvánnyal, hogy a vádlottra életfogytig tartó fegyházat szabjon ki a Fővárosi Törvényszék. R. Szilvesztert aljas indokból elkövetett emberöléssel, szexuális erőszakkal és kifosztással vádolja a Fővárosi Főügyészség.
Öt év nyomozás után került a képbe R. Szilveszter
Ismert, R. Szilveszter öt évig tartó nyomozás után került a képbe a soroksári gyilkosság ügyében, miután egy szakértői jelentés szerint a DNS-mintája megegyezik a bűncselekmény helyszínén találtakkal. A vizsgálatban számos verzió látott napvilágot; ezek között volt olyan is, amely több – egy idősebb és egy fiatalabb – elkövetőt feltételezett. A rendőrök az egyébként házasságban élt Gyurik Krisztina esetleges titkos viszonyától kezdve számos lehetséges forgatókönyvet megvizsgáltak – a nő életét egészen a gyermekkoráig visszakövették, így keresve lehetséges indítékot, illetve tettest –, de mindegyik vakvágánynak bizonyult. A nyomozók ezerötszáz genetikai mintát elemeztettek, csaknem négyszáz tanút hallgattak meg, de nem jutottak előrébb. A hatóság ötmilliós nyomravezetői díja mellett a XXIII. kerületi önkormányzat is hasonló, egymillió forintos felajánlást tett, de ez sem vezetett eredményre. A Nemzeti Szakértői és Kutató Központ tavaly szeptemberben jelezte a rendőrségnek, hogy van egy olyan DNS-találatuk, amely egyezik R. Szilveszterével, aki a gyermekkorát a helyszín közelében töltötte, és a telefonja adatai szerint a gyilkosság előtti napokban a közelben járt. A férfit nem kellett keresni, mert a szabadságvesztését töltötte a sopronkőhidai börtönben, ahol a letétbe helyezett tárgyak között megtalálták az áldozat mobilját is. Később, egy zárkaellenőrzéskor egy gyűrött papírfecnire bukkantak, amelyen a sértett neve és a gyilkosság időpontja szerepelt. R. Szilveszter büntetőpere januárban kezdődik a Fővárosi Törvényszéken.
Mekkelek
2019-10-08 at 22:28
Szerintem ebben az ügyben több van, mint hogy elment futni és elkapta egy baromállat. Lehet, hogy ez az arc csak segédkezett, és abban bízik, hogy megússza. Ha meg elítélik, akkor énekelni fog.
Szerintem személyes indíttatást kell keresni, amikor ilyen szisztematikusan ,jár el’ a gyilkos.
na, ja
2019-10-07 at 19:16
…” a pofánál a börtönbe vonuláskor több mobiltelefon is volt. Miért nem jutott eszébe egyetlen rendőrnek sem, hogy lopottak lehetnek? Ki az, aki egyszerre több telefonnal a zsebében járkál, ha nem tolvaj? Ha akkor megnézték volna, hogy a telefonok között nincsen-e lopott, megspóroltak volna a nyomozásból több évet”
….na, ezen, és e-miatt röhög…akkor?…
csakafidesz
2019-10-07 at 20:23
Nagyon jogos kérdés. Eleve minden gyanúsított és börtönbe vonuló elítélt telefonját át kellene nézni, lekérni a híváslistákat, feltérképezni az ismeretségi kört. Ez lenne az alap!
Itt súlyos mulasztás történt!!!
salamander
2019-10-07 at 22:04
Mert a belső vizsgálat egyik nyomozási verziója szerint azt a telefont “valaki” belülről akár oda is tehette!
A DNS mintákkal is “játszott valaki”, tehát ennél komolyabban is vehetné a hatóság a belső vizsgálatot. Alig 40%-os az esély, hogy a valódi elkövető áll előttünk.
Nahát
2019-10-07 at 16:29
Ez egy megátalkodott bűnöző, a megbánásnak semmi jelét nem adja. Egy dolgot viszont nem értettem: a pofánál a börtönbe vonuláskor több mobiltelefon is volt. Miért nem jutott eszébe egyetlen rendőrnek sem, hogy lopottak lehetnek? Ki az, aki egyszerre több telefonnal a zsebében járkál, ha nem tolvaj? Ha akkor megnézték volna, hogy a telefonok között nincsen-e lopott, megspóroltak volna a nyomozásból több évet.
salamander
2019-10-07 at 21:59
Más ügyekben bizonyult bűnösnek. Wbben még nem.
Az ügy részleteit kicsit jobban ismerem mint az átlagpolgár, és sok-sok kriminalisztikai érdekesség is történt a byomozás során.
Pl. a férj egy volt rendőr, aki a sértettel nagyon roszban volt…