Dobrev Klára egója nyerte az előválasztást

Egyszerű képlet ez. Dobrev Brüsszel, vagyis a németek embere, Karácsony Gyurcsány embere, Márki-Zay az amerikaiak embere, Fekete-Győr meg a franciáké. Fegyőr eredménye amúgy százalékosan is mutatja a hanyatló franciák befolyását Közép-Európában. Jól láthatóan a francia titkosszolgálatok az olimpián kívül nem akartak mást a Momentumtól.

Jakab Péternek nincs gazdája

Csak szegény Jakab Péternek nincs gazdája, be is húzodott gyorsan Klára mellé. A Jobbik elnökének láthatólag nem mondták meg, hogy ha nem az orosz titkosszolgálat tartja el közvetlenül a pártot, akkor az egyedül a szavazóira támaszkodhat, mint az AfD Németországban, vagy az egykori Nemzeti Front Franciaországban.

A szavazók meg általában zakkant rendszerellenesek, akik ugyan elsősorban a hőbörgésre vevők, de egy részük tényleg nemzeti érzelmű is. A szélsőjobboldali katyvasz minden alkotóelemét egyszerre igénylik. Magyarországon ebbe egyszerre tartozik bele az antiszemitizmus, a cigányok iránti gyűlölet, a buzizás, a Nagy-Magyarország nosztalgia és a primitív kapitalizmusellenesség. El szoktuk felejteni: a nyilasok támogatottságának alapját is az az ígéretük adta, hogy az elrabolt zsidó vagyont szétosztják a valódi munkások és persze a lumpenek között.

A DK azonban a városokban és különösen Budapesten visszavette a Jobbiktól azokat az egykori szocialista szavazókat, akik csalódtak a Jobbik gyurcsányosodásában. Hiába, a rendszerszintű hazaárulás, a középosztály kifosztásának ígéretében a DK sokkal hitelesebb, mint bárki más. Az igazi jobbosok már a néppártosodás idején evakuáltak a Jobbikból, mostanra pedig a legzavarosabb fejű szíriuszi magyarok is lepattantak már. A Jobbik kénytelen volt "aktivistákat" vásárolni a szabadpiacon, azok azonban sosem olyan hitelesek, mint az önazonos dilinyósok.

Gyurcsány és Dobrev uralma a törzsszavazók fölött

Technikai értelemben a választókerületek többségében eleve olyan csekély volt a részvétel, hogy az eredmény minimális helyismerettel és néhány milliós ráfordítással simán meghekkelhető volt. Dobrev Klára egyenletes jó szereplése pedig a DK azon képességét mutatta meg, hogy milyen uralma van a törzsszavazói fölött Gyurcsánynak és Dobrevnek.

Az egyetlen magyarázatra szoruló jelenség az, hogy Márki-Zay Péter hogyan tudott ilyen jól szerepelni. Ezt persze részben megmagyarázza az, hogy vele kellett likvidálni Jakab Pétert, de a Márki-Zay-féle jelenséget ez nem teszi érthetővé magában; az ellenzéki szavazók is meglepően vevők az elmebajára, ahogy sajnos a hódmezővásárhelyiek is. Ha Márki-Zay önjáró vagy a tartótisztje ilyesmire utasítja, nemcsak az előválasztás eredményére lehet nagyon komoly hatással a viselkedése, hanem akár a jövő évi választások végkimenetelére is.

Márky-Zay ugyanis már valódi választást is nyert kétszer, tehát jól láthatóan ütésálló, mint Gyurcsány fénykorában; rövid távon nem erodálja a népszerűségét az, hogy baromságokat mond vagy csinál. Karácsony és Márki-Zay kézfogója persze politikailag értelmezhetetlen. Ilyet csak belpesti értelmiségiek és olyan amerikai tanácsadók bírnak kitalálni, akik a példátlanul stabil afganisztáni kormányt is összehozták. Papíron persze helyes, hogy a liberális lieblinget és az állítólag piaci konzervatív self-made man-t egybe csomagolják, hiszen látszólag ők fedik le együtt a legszélesebb spektrumot.

Szervezete viszont egyiknek sincs; ez tulajdonképpen szegény Karácsony önállósodási kísérlete, hogy rugalmasan elszakadjon Gyurcsányéktól és Dobrev Klárát távoltartsa a miniszterelnök-helyettességtől. Ez két, tulajdonképpen hadsereg nélküli álfővezér blöffje egy igazi hadtestekkel rendelkező ellenfél megtévesztése érdekében. Kár, hogy Karácsony stábjában mindenki DK-s, és valójában nem neki jelentenek, Márki-Zay pedig körülbelül annyira kompromisszumra kész csapatember, mint maga Gyurcsány. De Gyurcsányt az Apró-klán ellátja emberekkel, míg Márki-Zay képtelen volt pártot építeni és értelmiségi támogatást szerezni magának az elmúlt három évben. Ahogy egyetlen másik "új" párt sem volt képes – sem az LMP, sem a Párbeszéd, sem az MSZP, sem a Jobbik, sem a Momentum – komolyan vehető értelmiségieket bevonni az érdemi munkába. A DK-nak sincs értelmisége, mert az egykori SZDSZ-es szellemi verőlegényeket a legnagyobb hiba lenne értelmiséginek tekinteni. Ahogy a "művészek" sem értelmiségiek, az "Élni hívlak" szerzői, előadói és szereplői pont olyan propagandisták, mint bármelyik bérkommentelő.

Egyedül Dobrev erősödött meg

Az ellenzék semmit nem profitált eddig az előválasztásból. Egyedül Dobrev Klára erősödött meg, mindenki más gyöngült. Márki-Zay Péter eredménye is csak azt mutatta meg, hogy még az ellenzéki törzsközönség 20 százaléka is jobban bízik egy kívülállóban, mint az eredeti ellenzéki csapatban. Magától értetődően továbbra is Dobrev Klára az igazi jelölt; sem a saját, sem a férje egója, sem a klán nem engedi meg, hogy a választások után maradjon bármiféle ellenzéki alternatíva.

Akár így, akár úgy. Dobrevnek nyilvánvalóan van ígérete arra Brüsszeltől, hogy minden támogatást meg fog kapni az EU-tól és a németektől a miniszterelnöki kampányához. Ne feledjük el, hogy Dobrev Klára minden személyes politikai múlt nélkül lett a semmiből az Európai Parlament alelnöke, egy hazug és bukott miniszterelnök házastársaként, a férje által elnökölt párt színeiben. Jelen pillanatban Dobrev még teljes erővel harcol a győzelemért, mert még mindig úgy ítélik meg, hogy lehet esélye nyerni tavasszal. Csak akkor fog a DK és az Apró-klán visszavonulót fújni, ha ez az esély elenyészik. Dobrev jelöltsége már nem a szavazók és nem a többi ellenzéki politikai "erő" döntése lesz, hanem csakis a saját akaratán múlik. A kommunisták soha semmit nem bíznak a véletlenre.

Kiemelt kép: atv.hu