Vádat emelt a Dózsa György úti halálos baleset ügyében M. Richárd és az ügy másik érintettje ellen a VI. és VII. Kerületi Ügyészség – erősítette meg a PestiSrácok.hu információit Koltai Zsuzsanna, M. Richárd védője. A tavaly májusi tragédiában ketten haltak meg, amikor az M. Richárd vezette Mercedes kabrió egy Citroënnel karambolozott a XIII. kerületben, a Dózsa György úton. A Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) emellett a férfit vesztegetéssel gyanúsítja, mivel a rendelkezésre álló adatok szerint kenőpénzt fizetett azért, hogy számára kedvezően alakuljon a nyomozás.
A napokban benyújtotta a vádiratát a Pesti Központi Kerületi Bíróságra (PKKB) a másfél évvel ezelőtti Dózsa György úti tragédia ügyében a VI. és VII. Kerületi Ügyészség – tájékoztatta a PestiSrácok.hu-t M. Richárd védője, Koltai Zsuzsanna. Úgy tudjuk, a nehézfiú mellett a Citroën sofőrje is vádlottja az ügynek. Információnkat Bagoly Bettina, a Fővárosi Főügyészség szóvivője is megerősítette portálunknak. A szóvivő hozzátette, a két személy esetében halálos közúti baleset gondatlan okozása, továbbá ettől az esettől függetlenül M. Richárd és egy másik társa ügyében közúti veszélyeztetés, garázdaság és könnyű testi sértés miatt emeltek vádat. Az ügyészség végrehajtandó szabadságvesztést kért M. Richárdra, valamint azt, hogy a férfit örökre tiltsák el a vezetéstől.
Ketten haltak meg
A tragédia tavaly májusban történt, amikor egy Mercedes kabrió egy Citroënnel karambolozott a fővárosi XIII. kerületben, a Dózsa György úton. A Citroën a közeli trolimegállóba csapódott, elsodorva az ott várakozókat. A balesetben egy 23 éves férfi a helyszínen meghalt, hárman súlyosan, hárman pedig könnyebben sérültek. A súlyos sérültek közül egy 37 éves budapesti férfi a kórházba szállítást követően szintén életét vesztette. A kabrióban M. Richárd ült, akiről később kiderült, a baleset ideje alatt nem is vezethetett volna, mert bevonták a jogosítványát. A kecskeméti maffiaper egykori érintettjét hónapokkal az eset után őrizetbe vették, majd halálos közúti baleset okozásával meggyanúsították, továbbá kezdeményezték az előzetes letartóztatását, azonban a Fővárosi Törvényszék a házi őrizet mellett döntött. Azóta M. Richárdot a bűnügyi felügyelet megszegése miatt harminc napra újra letartóztatták.
Vesztegetéssel is gyanúsítják
A kirendelt szakértő szerint M. Richárd 135-140-el száguldozott, igaz, a szakember a Citroën sofőrjének felelősségét is megállapította, aki feltételezhetően szabálytalanul kanyarodott. A rendőrség nyilván ezt a szakértői véleményt is figyelembe véve később gyanúsítottként hallgatta ki a Citroën vezetőjét, aki ellen szintén vádat emelt az ügyészség. M. Richárdot egyébként a baleset okozásán kívül még kábítószer birtoklásának vétsége miatt is elővették, ugyanis kiderült, napokkal a tragédia előtt kokaint fogyasztott, de a baleset idején tiszta volt. M. Richárd az esettel kapcsolatban korábban levelet is írt portálunk felelős szerkesztőjének. Az éjszakai élet ismert alakja ebben részben elismerte felelősségét és elmondta, őszintén megbánta, hogy balesetet okozott. Írtunk arról is, hogy M. Richárdot a bíróság tavaly garázdaság vétsége miatt jogerősen felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte. A nehézfiú egy külföldi nővel keveredett összetűzésbe egy bevásárlóközpont parkolójában, majd megrúgta és megütötte a hölgy segítségére siető férfit is. Emellett a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) a férfit már vesztegetéssel is gyanúsítja, mivel a rendelkezésre álló adatok szerint kenőpénzt fizetett azért, hogy számára kedvezően alakuljon a nyomozás.
Vezető kép: facebook.com
kawasaki
2018-12-18 at 17:40
Nerobollal tömött hús-kacsa. Ha megéri a nyugdíjas kort,nem tud elmenni h…ni egyedül.( sok ilyen személyiség-zavaros emberrel találkoztam,jobb elkerülni őket )
Esvány
2018-12-06 at 18:18
Az a szagértő, aki a citroen vezetőjét is részesnek ítéli meg a baleset okozásában nem Rezesova első szagértője? Ugyanis képtelenség, hogy ha az ember lát messze egy kocsit, -és 50 km/ó a megengedett max. sebesség- belássa, hogy az 135-tel jön és belé ütközhet. Egyedül a díjbirkózó lóba… a hibás, csak sok pénze van. A németeknél, -ahol még ma is magasabb a vezetési morál szintje, mint nálunk- az alkoholos, drogos, vagy a megengedettnél gyorsabban hajtó vezető automatikusan hibás egy bekövetkezett balesetnél. Pont. És az így helyes!
csakafidesz
2018-12-06 at 13:20
A Citroen vezetője nem hibás! Nem lehet felmérni, hogy a közelgő kocsi 140-nel száguld. A Citroen vezetője abban a tudatban kanyarodott ki, hogy csak a megengedett 50km/h sebességgel jön a másik, tehát nem kanyarodott elé szabálytalanul..
Kizárólag, és csakis kizárólag a városi ámokfutó a felelős. Ő egy kétszeres gyilkos!
Nagy Matyas
2018-12-06 at 12:28
Pantha rei — Te tudod rosszul, miután a PS ezt írta a cikkben:
“Emellett a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) a férfit* már vesztegetéssel is gyanúsítja, mivel a rendelkezésre álló adatok szerint kenőpénzt fizetett azért, hogy számára kedvezően alakuljon a nyomozás”.
…………………………………………..
* M. Richárdot
Pantha rei
2018-12-06 at 14:45
Matyi, nem velem van vitád, hanem a Pesti Srácok cikkével:
https://pestisracok.hu/ismet-orizetbe-vettek-a-dozsa-gyorgy-uti-kabriost/
kanabe andras
2018-12-06 at 10:41
Egy kigyúrt víztorony fejű jobbikus akarom írni szarabbik pártag,undorító pöcegödör töltelék!
asodhi
2019-01-27 at 20:11
Az megvan, hogy nem jobbikos? Emberünk totálisan fidesz-közeli. Ezért tehetett meg eddig is mindent, és ezért folyik így most is az egész ügy, ahogyan… 🙁
asodhi
2019-01-27 at 20:12
Megjegyzem, ettől még pöcegödör töltelék, ugyanúgy.
fütyü
2018-12-06 at 10:34
Majd kimosdatja a libsi igazságszolgáltatás,azok kiktől a mai napig nem tudtunk megszabadulni lásd Szeged SZEVIÉP ügy hogy csak egyet említsek, 2010-ben a hazai bolsevik ellenzék és őket támogató Brüsszeli liberált vezetés nyomására vissza kellet helyeznie poziciójukba az igazságszolgáltatás ballibsik ki szolgálóit, a 2010 előtti vezetés által kirabolt, tönkre tett, eladósodót,csőd szélére taszítót ( pl. IMF hitel melyet szőrén szálán eltűntet, lenyúlt az msz(m)p+szdsz kormány vezetése) akkor még Ny, kénye kedvére ki szolgáltatott újonnan választott 2/3-os többséggel választott kormánynak!
Lajos
2018-12-06 at 09:46
Igen. Megbánta a tettét! Aztán meg keménykedett. Persze minden csak felfüggesztett. ő lenne az. Akkor valóban jó lenne. Szinte látható ahogyan felolvassák az ítéletet amelyben világosa bemutatható, hogy az áldozatok mer előre kitervelten aljas szándékból eleve szabálytalanul álltak a megállóban. A citroenes is provokáló jelleggel hajtott mint kiderült szabálytalanul kanyarodván mintegy kikényszerítve a 140-es tempót amellyel talán elkerülhető lett volna a balaeset. De ezek profik voltak és csapdába csalták az igazi áldozatot a vaddisznót.
Netta
2018-12-06 at 09:52
Sokszor rákenik az áldozatra, aki már úgysem tud védekezni.
gyozo2018
2018-12-06 at 09:54
Jól megfizetett szakértő kérdése.
csakafidesz
2018-12-06 at 13:22
Hát igen. A vörösiszap katasztrófa esetén is kiderült, hogy a vörösiszap a felelős, mert rossz irányba folyt..
gyozo2018
2018-12-06 at 09:39
Kinek fizetett?
Akit megkentek, annak most “nem kenik el a száját”?
Pantha rei
2018-12-06 at 09:49
Vesztegetési kisérlet történt. Ha kicsi az összeg, kész a lebukás.
Ha elégséges, mindkét fél érdeke a hallgatás.
Netta
2018-12-06 at 10:23
A cikk azt írja, hogy megtörtént.
Szabadavélemény?
2018-12-06 at 09:12
Az ilyen gazembereket nem lehet kivonni a forgalomból? Milyen világban élünk? Ilyenkor jutnak eszembe a szibériai uránbányák… de sajnos, azokat sem ilyen esetek elkövetői ellen használták zömében!
Benedek Károly
2018-12-06 at 09:49
Ez is be fogja perelni a nyomozókat, bíróságot, a börtönt, mert “sérültek a szabadságjogai”.
Annak, akit megöltek, annyk már nincs szabadsága, se joga.
Újabban az állammal fizettetik ki a pénzbüntetéseiket is, mint pl. Szögi tanár gyilkosa, aki milliós “kártérítést” kap. Viszont azt az összeget az áldozatának a családja fogja kapni. Ha marad belőle, mert a tartásáért is fizetnie kell. Az állam egyik zsebéből rakja a másikba, miközben a kintihez képest luxuskörülmények között élnek a börtönben. Teljes ellás, tv, konditerem.
Apropó! Miért nem fizettetnek a kondigépek használatáért, minden benti pluszért, a tévé használatért is? Egyik sem alapvető jog egy börtönben.
Keményen és kötelezően dolgoztatni kellene mindegyiket, nem választhatóan.
Lassan már szanatórium a börtön.
kanabe andras
2018-12-06 at 11:01
Lassan már szanatórium a börtön,már az ,és ha nem kapnak mindent mit kívánnak majd Strazburgban fájdalomdij “baksis” meg ítélésével együtt utólag meg kapják!
Így a börtön bűn meg előző szerepe lószart se ér,olyan kellene mint ami a Gulágon volt,de az iszlám börtönök és az ott uralkodó állapotok is sokkal jobb hatásfokkal bírnak,csak azt kapják mit érdemelnek,nem öt csillagos szállodának beillő velnes börtönt jogaikra hivatkozva,a társadalom és a sértet jogait egyenesen leszarva!
Rizikó
2018-12-06 at 15:22
Ilyenkor nosztalgiával gondolhatunk ránézve, az előember IQjára értelmes ábrázatára.Talàn a sorosfiú élettársa volt hasonló kvalitásu.
Zsebe László
2018-12-06 at 09:07
3 csapás.
Vizi János
2018-12-06 at 09:16
3 csapás.
IGEN!!!
A tett színhelyén.
Baseballütővel.
A fejére, hogy meg ne sántuljon.
Ami a vesztegetési kisérletet illeti, azért hiúsult meg,mert nem a megfelelő embernek, nem a megfelelő összeget adta…
Netta
2018-12-06 at 10:21
Azt írja, hogy fizetett.
Nem azt, hogy megkísérelte.
Tehát azt valaki elfogadta.
Pantha rei
2018-12-06 at 11:57
Kedves Netta.
Látszik, hogy beugró olvasó, nem olvasta az előzményeket:
“”””Rendőrt akart lefizetni M. Richárd, hogy befolyásolja az ellene indított nyomozást “””
Tehát “AKART” nem “LEFIZETETT”
A tudás fordítottan arányos a magabiztossággal. Tessen RENDSZERESEN olvasni a P.S.t, ne csak alkalmanként.