A strasbourgi székhelyű, 46 tagországot számláló Európa Tanács alkotmányjogi szakértőkből álló testülete, a Velencei Bizottság kedden bejelentette, hogy megvizsgálta a szuverenitásvédelmi törvény főbb elemeit, különös tekintettel a külföldi finanszírozás tilalmára a választási kampányok során, valamint a Szuverenitásvédelmi Hivatal megalakítását és tevékenységét.
A strasbourgi közlemény szerint a Velencei Bizottság véleményében megkérdőjelezte a Szuverenitásvédelmi Hivatal jogalapját mint az “alkotmányos identitás” védelmezőjét.
Egy demokratikus államban a törvény indoklása által azonosított fenyegetések ellen általában az állami intézményeken keresztül lépnek fel, amelyek a bíróságokon és a bűnüldöző hatóságokon keresztül garanciákat nyújtanak az alapvető jogok gyakorlásába való beavatkozás tekintetében
– fogalmaztak. A Szuverenitásvédelmi Hivatalnak nem szabad beavatkoznia a bíróságok és bűnüldöző szervek alkotmányos hatáskörébe, ezért – mint kiemelték – a Velencei Bizottság nem látja szükségesnek a hivatal létrehozását. Megjegyezték továbbá, hogy a törvény nem nyújt elegendő garanciát a hivatal függetlenségére.
Mint “államigazgatási szerv”, amelynek elnökeit és alelnökeit a végrehajtó hatalom nevezi ki és menti fel, a hivatal nem tekinthető függetlennek
– írták. Véleményük szerint a Szuverenitásvédelmi Hivatal “rendkívül széles és homályosan meghatározott” hatáskörrel rendelkezik: beavatkozhat bármely jogi vagy természetes személy magánéletébe.
Nagy a kockázata tehát annak, hogy a hivatal létrehozása és tevékenysége negatív hatással lesz a magyarországi szabad és demokratikus vitára
– fogalmaztak. A szakértői testület értékelésében megjegyezte azt is, hogy az olyan intézkedések, mint például a politikai pártok és a választási kampányok külföldi finanszírozásának korlátozása, elvben összhangban vannak a nemzetközi gyakorlatokkal és szabványokkal. Hangsúlyozták ugyanakkor: a törvény rendelkezései a választási kampányokon túl kiterjednek a tágabb értelemben vett politikai tevékenységre és a társadalmi változásért folytatott kampányokra is, és az ilyen széles körű megközelítés okát és szükségességét “a magyar hatóságok nem támasztották alá”. A törvény azon részét, amely kiterjeszti a külföldi finanszírozás igénybevételének tilalmát, a szakértők összeegyeztethetőnek találták a nemzetközi normákkal, de csak az új korlátozások alóli kivételek és pontosabb meghatározások módosításával.
Az Európa Tanács alkotmányjogi szakértői ajánlásokat fogalmaztak meg, amelyek szerint hatályon kívül kell helyezni a szuverenitásvédelmi törvénynek a Szuverenitásvédelmi Hivatal létrehozására vonatkozó fejezeteit. Ajánlják továbbá egyebek mellett a “külföldi támogatás” fogalmának árnyaltabb meghatározását, valamint a választási törvény új rendelkezéseiben a tiltott tevékenységek, illetve azok külföldi finanszírozásának pontosabban meghatározását például azzal, hogy a tilalom csak a választások előtt meghatározott időn belül beérkezett pénzeszközökre vonatkozzon.
Forrás: MTI; Fotó: Vincent Kessler/Reuters
Bandi
2024-03-20 at 12:46
Ha csak állami szerv járhat el, akkor mi a baj a nevezett hatóság vezetői kinevezésének? Mintha lenne némi koherencia-hiány a derék Bizottság megállapításaiban. Mindazonáltal a pontosítás sosem ártalmas, egy gumiparagrafus (pl. garázdaság a büntetőben) a polgár lét túlzott korláta.
Lacus
2024-03-20 at 10:47
Hallottam egyik volt tagja M Elemér egri ügyvéd kimondottan a bűnöző cigándok védelmére specializálódott a magyar áldozatok ellenében. Ha magyar vagy pl.erdélyi magyar volt az áldozat, hallgattak a velenceiek mint a kuka! Ja párja bíró volt és a kiválasztottak népes seregéhez tartoztak. A Wikin amin rajta volt még a nyomát is eltüntették (sepregetésnek hívták), ahogy anno az ÁVÓ-s leszármazottak felmenőit is erősen kozmetikázták. Az ilyenek alkothatják ezt a haza ellenes brancsot.
matrix
2024-03-20 at 10:03
Elegem van a gendernaci liberalfasiszta tetvekböl !Mocskos troger gazember bünözö söpredék már 8 éve mást sem hallunk, a neonaciktol,hogy
Magyarország Magyarország Magyarország Magyarország Magyarország Magyarország Magyarország Magyarország Magyarország
A bárca bitorló q-anyátokat !
Tetves tetü gazemberek férgek
Logikus
2024-03-20 at 09:00
Magasról kell tojni rájuk, ugyanis az esetek többségében politikai megrendelésre hoznak “ítéleteket”.
K
2024-03-20 at 08:46
Az a jogász aki nem akarja alkalmazni a hazaárulásra vonatkozó törvényeket a vákasztási csalásra és tiltot5t finanszírozásra való törvényeket, az nem jogász, és ezért meg kell vonni diplomáját, foglalkozzon más hivatással, dolgozzon máshol, ne az igazságszolgáltatásban.
Nagy Schenk I.
2024-03-20 at 08:41
@zatyi József
Teljesen egyetértek. Nem választóknak előadott bábszínház kell mindenféle értelmetlen hivatalokkal, meg civil szervezetek tucatjaival, meg azok munkacsoportjaival. Törvények kellenek meg politikai akarat és hatóság amelyik érvényt szerez a törvényeknek.
K
2024-03-20 at 08:30
–A jelenlegi törvényes kormány által követett politika a lakosság érdeke, mindenki erre szavazott, a no migráció , no gender, no war.
Az aki ennek ellenkezőjét akarja az a lakosság tömeges halálát akarja , a sátánista liberális ellenzéknek ez az ellentétes politika a programja.
–A jelenlegi háborúpárti francia Makron is azért akar háborút, mert aberrált életmódját (transzvesztita feleség stb.) Putyin és az orosz nép ellenzi.
–Ebben a sátáni politikába próbál beleszólni a szintén sátáni Velencei Bizottság, akinek nincs semmiféle jogszerű kijelentése.
Aki ezt a sátáni politikát támogatja az maga is sátán.
A lakosság függetlenségi törekvéseit (szuverenitását) nem keresztezheti a sátáni Velencei Bizottság.
Pepe
2024-03-20 at 08:10
Nem semmi megfogalmazások. Alattomossággal kevert teljes elhülyülés kórlapja is lehetne ez az állásfoglalás.
Ez a kitétel hogy : “a külföldi támogatás tilalma csak a választások előtt meghatározott időn belül beérkezett pénzeszközökre vonatkozzon.”, akár a hét vicce is lehetne. Szóval szarosgyuriék egész évben önthetik a szaros dollárjaikat a hazaáruló bal-libsi gépezetnek, de a választások előtt illedelmesen álljanak le a hazaárulók finanszírozásával. A bizottságosdid játszó idióták irományára a válaszom: Tudod mit “bizottság”? A te anyádat.
Joris
2024-03-20 at 07:32
“Egy demokratikus államban a törvény indoklása által azonosított fenyegetések ellen általában” nem a semmiféle felhatalmazással nem rendelkező álcivil NGO-szervezetek taknyolnak össze minden értelmes kezdeményezést. Vagy nekik szabad?
EU: kik vagytok, mit akartok? Ezekkel nem szabad szóba állni sem. Sátánisták kezdettől fogva migráció, >>LMBTQ, háborúpártiság, stb.<<. Jézus beazonosítja ezeket , mint sötétben járó kísértőket.
"Az ördög a ti atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettől fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug, és a hazugság atyja. (János 8,44.)
A legjobbakat.
K
2024-03-20 at 06:49
–Minden Európai Unióhoz csatlakozó intézmény primitív disznóól, pontosan ugyanúgy mint az Európai Unió.
–Ezért nem várható semmi értelmes dolog a Velencei Bizottságtól, mert ezeket a “jogászokat” is megvásárolta a CIA az USA-ból, vagyis a milliomosnak álcázott CIA ügynök Soros György.
navisos
2024-03-20 at 06:42
Ki veszi komolyan ezt a lepra tanácsot?
Ja, ők azt hiszik, hogy ők felsőbbrendűek.
Kik azok, akik ugyanezt gondolják?
Adj egy tippet…
csakafidesz
2024-03-20 at 06:31
A Velencei Baszottság véleményére egyáltalán nem kell adni. Ezek olyan mértékben elmentek a liberális mocsárba, hogy már nem érvényes a szavuk.
Barabás István
2024-03-20 at 06:19
Magyarországnak szuverén
államnak kell maradnia Nem
szabad hagyni hogy ezek soros
Sista libernyák hazaáruló banda
Megegyezés hatalomra kerüljön
különben Magyarországnak vége,
És sajnos nekünk már nincs hova menni
bitszelet
2024-03-20 at 03:02
“Mint “államigazgatási szerv”, amelynek elnökeit és alelnökeit a végrehajtó hatalom nevezi ki és menti fel, a hivatal nem tekinthető függetlennek”
Mégis mi a náthásnak kéne egy állami hivatalnak függetlennek lennie és mitől basszátokanyátok, vannak törvények ha azokat betartják bőven elég függetlenséget ad…
Ideje lenne vizsgálni a ‘függetlenségeket’ németországban, franciaországban vagy a halzsiros alkesz finneknél, hollandoknál stb…
“Nagy a kockázata tehát annak, hogy a hivatal létrehozása és tevékenysége negatív hatással lesz a magyarországi szabad és demokratikus vitára”
Demokratikusra? Értem, hogy a hulladék libsiknél “soros” a demokratikus, meg a szélsőbalos a ‘független” (by pressman9 de csak szerintük. A valóságban soros egy rohadt kis diktátorjelült és ha teketné milliókat irtatna ki a szarrágó ahogy a szélbalosok eszmei elődjei ezt a gyakorlatban már abszolválták…
bitszelet
2024-03-20 at 03:01
“Mint “államigazgatási szerv”, amelynek elnökeit és alelnökeit a végrehajtó hatalom nevezi ki és menti fel, a hivatal nem tekinthető függetlennek”
Mégis mi a náthásnak kéne egy állami hivatalnak függetlennek lennie és mitől basszátokanyátok, vannak törvények ha azokat betartják bőven elég függetlenséget ad…
Ideje lenne vizsgálni a ‘függetlenségeket’ németországban, franciaországban vagy a halzsiros alkesz finneknél, hollandoknál stb…
“Nagy a kockázata tehát annak, hogy a hivatal létrehozása és tevékenysége negatív hatással lesz a magyarországi szabad és demokratikus vitára”
Demokratikusra? Értem, hogy a hulladék libsiknél “soros” a demokratikus, meg a szélsőbalos a ‘független” (by pressman9 de csak szerintük. A valóságban soros egy rohadt kis diktátorjelült és ha teketné milliókat irtatna ki a szarrágó ahogy a szélbalosok eszmei elődjei ezt a gyakorlatban már abszolválták…
Orientál
2024-03-19 at 23:25
Magyar Alkotmánybíróság ennek a kommunista fasiszta balliberális zöld pártbizottságnak választ adhat diktátori véleményére.
X3
2024-03-19 at 21:38
Nem csak a Velencei Kalmárok adták el a lelküket, hanem a magyar ellenzék is.Helytelenül fogalmaztam,akik a hazàt elárulják külfőldi szervek felé befeketítik,hazugsággal vádolják,azok a haza ellenségei. Ezekre a Nemzet nem számít,szavazasnál semmiben sem veszik.
vélemény
2024-03-19 at 21:20
A hazaárulás elleni szankciók elmaradása ugyancsak forró kása az illetékes állami intézmények számára.
Mivel ezt a békát hosszú időn keresztül fogyasztatták a társadalommal, ideje kicserélni az étlapot akkor is, ha politikusokat kell megfosztani kedvenc fogásaiktól.
vélemény
2024-03-19 at 21:05
Az egyik idézet szerint “Egy demokratikus államban a törvény indoklása által azonosított fenyegetések ellen általában az állami intézményeken keresztül lépnek fel, amelyek a bíróságokon és a bűnüldöző hatóságokon keresztül garanciákat nyújtanak az alapvető jogok gyakorlásába való beavatkozás tekintetében”.
A tapasztalatok szerint elmaradtak a “fellépések”, valamint “garanciák” tekintetében sem lehet elégedett a magyar társadalom.
Ezért gurulhattak be a zöld hasúak.
Tehát egyértelműen a vonatkozó törvényeket is olyan mértékben kell szigorítani, hogy még a “független” magyar bíróság se tudja kicsavarni a §-okat.
na4
2024-03-19 at 21:04
Nincs más megoldás: Június 9-én söpörjük el a brüsszeli csürhét!!
Pedro
2024-03-19 at 20:52
Elmehetnek a náthás malac csavaros faszára!
zatyi József
2024-03-19 at 20:37
Én mondtam hogy ez egy kalap szar.Nincs is eljárási jogköre a hatóságnak csak dumál.
Külön bíróságokat kell létrehozni nemzetbiztonsági ügyekre és konokul alkalmazni a hazaárulás a választási csalás, a tiltott finanszírozás türvényi tényállásait.
Van itt törény nem kell feltalálni a melegvizet.Csak használni őket.
Gravity Antal
2024-03-19 at 20:18
Ki kell cserélni a szövegben a Szuverenitásvédelmi Hivatalt az Európai Ügyészségre, és máris helytálló a megállapítás!
egon samu
2024-03-19 at 20:09
Helsinki Bizottság, Velencei Bizottság, Brüsszeli Bizottság…
Erre csak egy megoldás van: nem kell foglalkozni velük.
T.rex
2024-03-19 at 20:03
Magyar belügy,fasszopók!
ezazöld
2024-03-19 at 19:46
az egyesült álamoknak és európai helytartóságainak egyértelmű célja Magyarországot is felsorakoztatni Oroszország elleni agressziójához-ezért avatkozik be,ezért gyakorol
nyomást,ezért fenyegetőzik
vghs
2024-03-19 at 19:45
Mit mondanának ugyanezek ha pl. Kínából, Orozországból fizetett civil szervezetek ugyan azt tennék mint az USA-ból fizetett civil szervezetek?
Természetesen más érdekből.
andras
2024-03-19 at 19:43
bl
Minden út Rómába, vagyis Velencébe vezet.
andras
2024-03-19 at 19:41
Timar Laszlo
Olcsón adják a lelküket, Dzsordzsi bácsi dömping áron vásárol
bl
2024-03-19 at 19:39
Tessék figyelembe venni. Biztosan van olyan út is, amit nem kritizálnak meg.
Štefan Karácsony
2024-03-19 at 19:21
Akkor az amerikai szuverenitásvédelmi törvény is mehet a 3,14csába?!
Amúgy ki a faszom ez a velencei buzitság?
Valamilyen kocsmai alakulat?
Szlovákiából…..
szbalint
2024-03-19 at 19:10
Ezen mi a durván nekimenés? Önmagukhoz képest még egész visszafogottak és tárgyilagosok voltak ezek a bolsi majmok!
Bàstya elvtàrs
2024-03-19 at 19:10
Egyet nem értek:
Hogyan sérülhetnek bizonyos “demokratikus értékek”, amikor – àllitolag – ezek eddig sem voltak meg?!
Ungarn über alles !
2024-03-19 at 19:08
…jól van ! akkor még szigorítani kell rajta !!!
nekem azt súgja a kutyák vonyítása, hogy látnak némi rést, de ha önként lazítanánk rajta, tuti hogy bedugnák legalább az egyik lábukat…aztán a másikat…aztán – de mi nem vagyunk kismalacok
Timar Laszlo
2024-03-19 at 19:05
Sok pénzébe kerúlhetett Sorosnak!!
TalEle
2024-03-19 at 19:03
Más országokban is van hasonló szuverenitásvédelmi törvény! Tessék először őket b@sztatni! Nem szabad meghátrálni, főleg így a III. Világháború előestéjén! Ha a f@szopó Soros ügynökök azt látják, hogy Magyarország minduntalan enged, akkor bele fognak rángatni a háborúba is!
matrix
2024-03-19 at 18:52
Magyarország mióta a Soros-III birdalom GYARMATA ?
Eddig csak “Budapest” volt a soros-1$-gyarmat!
andras
2024-03-19 at 18:46
Velencei kalmárok, eladták a lelküket színes kavicsokért.