Vezető cikkben harsogta el a szebb időket látott HVG.hu, hogy a PestiSrácok.hu “tálcán kínálta fel az informátorát a hatóságoknak, csak hogy vesszen Czeglédy Csaba”. A valóságban a hatmilliárd forintos adócsalással és bűnszövetkezetben elkövetett más súlyos bűncselekményekkel vádolt szocialista politikus folytat hadjáratot az ellene valló tanúkkal szemben, ebbe illeszkedik a balliberális újság írása is, amelyből az is kiderül, hogy a Legfőbb Ügyészség elképesztően hanyagul kezelte Füssy Angéla bejelentését, és határozott kérése ellenére kiszivárogtatta a vádlottak védőinek az ügy egyik kulcsfigurájának információit és kolléganőnk levelét. A tanú és kolléganőnk inszinuálása ráadásul egy olyan bejelentéssel összefüggésben történt, amely a Czeglédy-ügy politikai szálaira, a vád szerint elcsalt milliárdok egy részének kampánycélú felhasználására világított rá, és amit a vádhatóság a nyilvánvaló tények ellenére sem tett a vádirat részévé. FRISSÍTÉS: az ügyészség közleménye szerint a PS és a HVG is téved, az ügyészség mindenben a törvényeknek megfelelően járt el.
Füssy Angéla, a PestiSrácok.hu főmunkatársa éppen tegnap írt cikket arról, hogy mártírmeséivel járja az országot Czeglédy Csaba, a ma kezdődő fórumsorozat az “Aki szembeszállt a Fidesz hatalmával” címet viseli. Az írásban is utaltunk rá, hogy az immár szabadlábon védekező vádlott mindent megtesz az ellene valló tanúk megfélemlítése érdekében, a folyamatos feljelentések és nyilatkozatok nyilvánvalóan hatással vannak a májusban kezdődő büntetőperben meghallgatandó tanúk vallomásaira is. Nem kell tehát túl sokat találgatni, hogy melyik ügyvédtől kerülhettek a HVG.hu birtokába a nyomozati anyagok, amelyek között megtalálható egy levél is, amelyet Füssy Angéla szerkesztőségünk tudomásával Polt Péter legfőbb ügyészhez címzett és amelyben többek között ez áll:
Oknyomozó újságíróként olyan információk és kapcsolatok birtokába kerültem, amelyek jelentős mértékben befolyásolhatják a Czeglédy-ügy megítélését. Mindezek ellenére hiábavalóan jeleztem, hogy mivel a Czeglédy Csaba alatt kiépült hálózat konkrétan politikai célokat szolgált, a politikai szál nem mellőzhető.
A levélben az olvasóink előtt jól ismert K. Norbertről van szó, aki a vád szerinti Czeglédy-féle bűnszövetkezet egyik vezetője volt, és több más vádlottal együtt vállalta az együttműködést a nyomozókkal. Kolléganőnk a PestiSrácok.hu-n közölt oknyomozó cikkel párhuzamosan tájékoztatta az ügyészeket a K. Norbert és más tanúk által rendelkezésre bocsátott információkról. Ezek az információk – mint tavalyi cikkeinkből is kiderült – azt támasztották alá, hogy a bűnügyben elcsalt közpénz-milliárdok egy része a szocialista párt és a DK kampányában landolt. Füssy Angéla a levélben nyomatékosan kérte Polt Pétert, hogy személyes adatait és bejelentését zártan kezeljék, ennek ellenére a Legfőbb Ügyészség a levelet a vádlottak védőinek rendelkezésére bocsátotta, ezzel a PestiSrácok.hu álláspontja szerint súlyosan megsértette a büntetőeljárásokról szóló törvény rendelkezéseit, és ami szerkesztőségünk kellemetlen helyzetbe hozásánál sokkal fontosabb: a jogtalan és szerencsétlen húzással hozzájárult Czeglédy Csaba mesterkedésének sikeréhez, amellyel az ellene valló tanúkat próbálja meg elbizonytalanítani.
Akaratlanul is fontos tényre világít rá a HVG írása
Habár a HVG célja vélhetően portálunk lejáratása és nem mellékesen Czeglédy pozíciójának erősítése volt, valójában egy jelentős anomáliára hívta fel a figyelmet. Jelesül arra, hogy a nyomozók és a Legfőbb Ügyészség a Czeglédyék ellen folyó nyomozás és vádemelés során egész egyszerűen ad acta tették a botrány pártfinanszírozási, politikai szálát. Alig foglalkoztak K. Norbert és több más tanú, illetve gyanúsított állításaival, miszerint Czeglédy Csaba az iskolaszövetkezetekből kimentett pénzekből próbált vezető, meghatározó pozíciót szerezni az MSZP-ben a 2010-es évek elején, és e pozícióból próbálta elérni Gyurcsány Ferenc rehabilitációját a szocialisták körében. Emlékezetes, később Gyurcsány betyárbecsületből jól vizsgázott, hiszen a már megvádolt és letartóztatott Czeglédy Csaba cégének, a Humán Operátor Zrt.-nek vállalkozásán keresztül 170 millió forintot adott “kölcsön”; minderről a Magyar Idők számolt be 2017-ben.
Füssy Angéla jogkövető állampolgárként járt el és nem sértett sajtóetikát
A PestiSrácok.hu-n Füssy Angéla többször is jelezte, hogy jogkövető állampolgárként az oknyomozó cikkek megjelenése után tájékoztatja hatóságokat a neki nyilatkozó tanúk által átadott információkról, azok egyetértésével, tudomásával. Az egyik ilyen eset volt, amikor a bűnügy egyik gyanúsítottja, védett tanúja is megszólalt portálunkon (ITT). A valóságellenes magyar sajtójogi szabályozás sajátossága, hogy a PestiSrácok.hu a Czeglédy Csaba által számolatlanul megindított sajtóperek egyikében még azt megelőzően kénytelen volt helyreigazítani a tanú állításait, hogy azokat mérlegelhette volna a bíróság, vagy a büntetőügy legalább a vádemelésig eljutott volna.
Frissítés: Az ügyészség szerint törvényesen, sikeresen és politikai befolyástól mentesen jártak el
Honlapján reagált a HVG és a PestiSrácok.hu cikkére a Legfőbb Ügyészség. Ebben azt írják: mind a HVG.hu, mind a PestiSrácok.hu minden alapot nélkülöző megállapításokat tett az ügyészséggel kapcsolatban. Füssy Angéla leveléről azt állítják:
A beadvány tartalmaz ugyan egy olyan megjegyzést, hogy a beadvány benyújtója ezen okiratot és annak tartalmát zártan kéri kezelni. Ezen kérelem ugyanakkor sem a beadvány benyújtása idején, sem a jelenleg hatályos büntetőeljárási szabályok szerint nem értelmezhető, és nem teljesíthető, tekintettel arra, hogy az két gyanúsítottra, a gyanúsítottak befolyásolására, továbbá egy, az eljárás során kihallgatott tanú szavahihetőségére, és az eljárás során érkezett számos, és több bűncselekmény megvalósulását állító beadvány valóságtartalmára vonatkozó adatokat tartalmaz.
Hozzáteszik:
Minden alapot nélkülöz és az iratokkal ellentétes az az állítás, hogy az ügyészség a több milliárd forintos vagyoni hátrány útját ne kísérelte volna meg felderíteni, amit az is alátámaszt, hogy azzal kapcsolatban a nyomozás mellett vagyonvisszaszerzési eljárás is elrendelésre került. Mind a nyomozó hatóság, mind az ügyészség politikai szempontoktól mentesen, a jogszabályoknak megfelelően folytatta az eljárást. Az ügyészség a jelen ügyben törvényesen és eredményesen járt el, bizonyítékokkal alátámasztva vádolta meg a terhelteket.
Portálunk fenntartja állítását, miszerint nem volt szükségszerű és az eljárási gyakorlattal összeegyeztethető kiszolgáltatni Füssy Angéla teljes bejelentését a vádlottak jogi képviselőinek, ennek ellenére tudomásul vesszük az ügyészségi álláspontot. Szeretnénk hangsúlyozni, hogy portálunk egyetlen írása sem állította, hogy a Czeglédy-ügy felderítése nem volt sikeres, azt ellenben állítottuk, hogy a nyomozók és az eljárást felügyelő ügyészek az adócsalás felderítésére koncentráltak, és nem vizsgálták sikerrel egyes fontos, releváns tanúk kijelentéseit a botrány pártfinanszírozási részéről.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Zord Vazul
2019-03-28 at 13:46
Maffia ez kerem MAFFIA. A voros polip el es virul a democraturia neveben, a globalo gazdik taplaljak csecsennovojuket.
Nem volt itt kerem rendszer valtas.
zizu
2019-03-28 at 10:53
Ez borzasztó. A főügyész ilyen kapitális hibát vét?
Ha ezek után ez a Ceglédi szabadlábra kerül, akkor úgy érzem, Polt Péternek távoznia kell.
Az egész bírói kompániát át kellene világítani -vagy mit tudom én-, s érzékenyíteni az igazság meglátására, és annak hirdetésére.
kbandi1
2019-03-27 at 22:02
Ácsi! Lesz itt még birodalmi csemege. Várjuk ki, amikor a T. Bíróság leülteti tettesként a vörösiszapot a katasztrófa okozása miatt. Minden mindennel összefügg, mert nem lett volna katasztrófa, ha nincsen vörösiszap.
Az egy másik történet, hogy akkor mi lett volna az újgazdag szoci privatizőrökkel. D e ez is összefügg valamivel, mert Gyuriferi is megúszta az iszapos részét a dolgainak. Úgy látszik a vörösiszap vöröséknél bejött.
Esvány
2019-03-27 at 21:32
Itt az idő, hogy a “Törvény szolgája” ismét elkezdje munkáját. Moldova írt róla még az átkosban. Persze csodálkozom azon, hogy nincs legalább egy “fecske” ott a bírói körökben. Mert akkor ez a társaság egy maffia jellegű intézmény lehet.
oshon
2019-03-27 at 20:55
Nagyon de NAGYON KORRUPT a Magyar UGYESZSEG … a birok , ugyvedek s az egesz bagazs … A magyarok karara megy az egesz , ki kell dobni ezeket a korrupt bandazokat … ERKOLCSI CUNAMIIII !!!
Nahát
2019-03-27 at 18:56
A Czeglédy ügybe belekeveredett Dobrev Klára és Gyurcsány Ferenc vívja élethalálharcát. Minden fronton támadnak. Tanúk és újságírók megfélemlítése, sajtóhírek elferdítése, ügyészségi kiszivárogatás, a teljes baloldali média mozgósítása, Czeglédy kihozatala a börtönből és nagy hírverés melletti kampánykörútja. Az igazságszolgáltatás totális letámadása. A sarokba szorított patkány harap.
sorry
2019-03-27 at 18:39
Várom, hogy Morvai Krisztina elfoglalja a katedráját a jogászok oktatásában. Mérföldkő lesz az Ő munkába állása, ha úgy végzi ahogy azt EP-ben tette.
Lupus
2019-03-27 at 18:28
Az ATV-n MOST, e pillanatban megy a műsor (A nap híre), ahol “természetesen” 180 fokkal ellentétesen tárják ország-világ elé az ügyet, kicsit sem kímélve személyesen Füsi Angélát!
POROSZLAI RÓBERT
2019-03-27 at 17:06
hopppá!
Namond
2019-03-27 at 16:57
Ez egy jó témában, jól megírt cikk.
PS újságírója helyesen, jogkövetően, törvénytisztelően járt el.
Rendkívül sajnálatos, hogy az ügyészségen ilyen gyenge lábakon áll a személyes adatok és titkos ügyek kezelése, úgy lehet ez sok visszásságra, nyomozások elhúzódására, tárgyalásokon meglepő ítéletek születésére magyarázatot adhat.
Remélem jelen eset, mely remélhetőleg nem általános jelenség, kapcsán az ügyészség az illő sérelemdíj megfizetése mellett, belső vizsgálatokat indít az integritás beli és adatkezelési hiba rendszerszintű vagy személyi okának, okainak feltárására.
Bízom abban, hogy az ügyészség integritás szakértője – remélem van nekik – megnyugtató éves jelentést adhat az Adatvédelmi Hatóságnak (ahova PS jelezheti az adatkezelési problémát).
Minden esetre nem értem, hogy a titkosan kezelendő ügyiratoknak miért nincs szigorúan bizalmas vagy bizalmas illetve azoknak csak olvasható (nem módosítható, nem másolható) változata.
Az eset nyeresége minden esetre, hogy még a tárgyalás előtt fényderült az eljáró ügyész/ek szakmai, nyomozásbeli mulasztására és ennek oka is belső vizsgálat alá kerülhet.
Az, hogy Czeglédi vagy jogi képviselője/i megfélemlítik a tanúkat nyilván minden esetben bizonyítható könnyebben vagy nehezebben. Ez pedig Czeglédi részére a további előzetest jelenti.
A HVG-ben megjelenést illetően, az általános adatvédelmi előírásokon túl, az ügyvédekre és peres ügyekre vonatkozó speciális, személyes és egyéb adatok kezelésére és védelmére vonatkozó szabályokat, azok anyagi vagy egyéb érdekek szerzése miatti szándékos megszegése, például nyomozás, bírósági tárgyalás befolyásolása, azok közzétételének jogkövetkezményeit jogászuk/aik nyilván kezelni tudják a bűnsegédek esetében is.
Megjegyzem a cikk által vázolt ügyészségi adatkezelési mulasztás/hiba/bűncselekmény legalább öt újság (melyből legalább kettő, de inkább három tényfeltáró lehet) cikk témáját veti fel.
Tényleg, miért ne kísérhetnék végig újságíróik, fotósaik Czeglédit a “aki szembeszállt a Fidesz hatalmával” fórumsorozatán, ki mindenkit láthatnának, ki mindenkivel találkozhatnának és erről tájékoztathatnának akár a TV-én keresztül is?
Kitartást kívánok, vigasztalja az érintetteket érdekes időket élünk, most az Orbán kormány alatt zajlik a rendszerváltás, melyet 1998-2010-ig elmulasztottak a regnáló kormányok.
Namond
2019-03-27 at 17:23
Kieg. Már ha érdekel valakit.
Az újságírónak, a tanú/knak, nem csak az ügyészségtől, de a HVG-től és Czeglédy ügyvédjétől is külön-külön jogesemény okán jár a sérelem díj.
Mértékére vonatkozóan tekintve, hogy a sértettek életminősége, esetleg egzisztenciája, a demokratikus jogállamba vetett hite került veszélybe.
A vétlen illetve szándékos adat kiszivárogtatással, ügyészség esetében a mulasztók (adatkiadás, vezetői ellenőrzés, beszámoltatás, nyomonkövetés hiánya)személyek (ügyésztől a legfőbb ügyészig irányítási nyomvonal szerint) egy havi illetményének megfelelően.
A HVG-nél szintén irányítási nyomvonal szerint (újságírótól, elnök vezérigazgatóig) vagy adott kiadvány elvárt lapszámnövekedése mértékéig, ügyvédnél az adott ügy, ügyvédi díjáig terjedjen.
Bűnszövetkezet esetén duplázás.
Contrabass
2019-03-27 at 16:28
Kénytelen vagyok eltérni az eredeti témától, mert ez a köbüki rendkívül szórakoztató. Ez a jóember akkor volt újságíró, amikor én medvetáncoltató, (hacsak nem a Havas-féle iskola padját koptatta). Valószínűleg, Czeglédy haverja lehet és nyomja itt nekünk a baromságait, mondjuk én csak mosolyogni tudok rajta, elég szerencsétlen flótás.
Illey
2019-03-27 at 15:38
Köbüki Kálmán!
Azt vártam már az első mondatok után, mikor írja le, hogy ön független és nem kommunista… Na a végére sikerült. Uram! Ön nem független sem az igazságtól, sem a józan észtől. Ön a végre tevékeny, becsületes, nemzeti kormányban keres mindenféle bűnt.
Mondja, van olyan kormány, párt, társaság, vallás, stb. amelyek soraiban nincs hiba? Azonban azt is mondja meg, melyik kormányt tartja jobbnak az elmúlt 100 évben, mint a jelenlegit? Írja le nyugodtan,a valódi nevével is, az olvasók nevetni fognak magán!
Maga nem független, maga egy gazember!!!
khm
2019-03-27 at 15:32
És ezt a pöts ügyészséget kritizálják az álbaloldalról,hogy a Fidesz-KDNP javára dolgozik?
Tisztelt bíróság! Itt valami nem stimmel.
ómió
2019-03-27 at 14:53
Lesz itt megint olyan “igazság”, mint a “népi demokráciában”!
KisFJ
2019-03-27 at 14:48
Az igazságügy rosszul teszi ha nem az igazságot szolgálja, hanem a liberális baloldalt. A liberalizmus egyenlő a kommunizmussal, jelszavuk is azonos, “szabadság testvériség egyenlőség”. Sajnos ezt a jelszót már 220 éve megtévesztésre használja a liberalizmus és a kommunizmus, és eszükben sincs valóságos tartalmat adni annak.
Köbüki Kálmán
2019-03-27 at 14:29
Tisztelt Főszerkesztő Úr, Kedves Gergely!
Elolvasván mind a két cikket, – s mint végzett újságíró,- csak annyi megjegyzésem lenne, hogy részt vettem több olyan rendezvényen, ahol kolléganője, Füssy Angéla, alpári stílusban, erőszakosan próbált az előadókkal interjút készíteni. Erőszakosan, törtetően.Ellentmondást nem tűrően…
Tudom, Ön újságírószakon végzett a Szegedi Tudományegyetemen, így tanult sajtójogot, általános és speciális jogokat is. Valamint SAJTÓETIKÁT. Ha nem felejtette volna el, akkor minden újságírónak elemi kötelezettsége az informátorát mindenáron megvédeni! Itt nem érvényesíthető a “cél szentesíti az eszköz elvét!”
Ahogyan a munkatársa(???) kiadta a Legfőbb Ügyésznek az informátora adatait, az felháborító! Maguknál a “karakter gyilkozászás” már lételemmé vált? Vagy a megfelelési kényszer és az évente a Fidesztől(kormánytól) kapott száz milliókat így kell megszolgálni? Esetleg azt hiszik, a zavarosban halászva nőhet az ázsiójuk? Megmondom, nagyon tévednek, mint ahogyan a kormányzó párt/ok is. Nem is a távoli jövőben Önöknek, és Önnek is el kell számolnia a tetteivel. És az Önöknek nagyon sokba fog kerülni, többe, mint az eddigi sérelemdíjakra fordított pénzek.Ráadásul ERKÖLCSILEG hogyanb számolnak el tetteikkel?
Ha már ennyire fáj Önöknek a Bíróság által szabadlábra helyezett dr. Czeglédy Csaba szabad mozgása, karakter gyilkolása, akkor Önök miért is nem foglalkoznak pl. Pócs János, vagy a seftelésekben élen járók ügyeivel? Ön szerint pártatlan az az ügyészség, amely lassan fél éve a mentelmi jogából felfüggesztett Simonka Györgyöt a több milliárdos csalása ügyében még nem hallgatta ki? Millió számára lehetne még a sumákolások ezreit vizslatni, de Önök erre nem képesek, vagy nem akarják!
Szép, szép a kiállás, de ne feledje: TISZTESSÉG, BECSÜLET és HITELESSÉG egy jó újságíró ismérve! Szomorúan konstatálom, hogy a fentiek éppen Önökből hiányzik! De mielőtt lekomcsizna, közlöm, nem vagyok egyik párt se tegja, se szekértolója! Én csak az IGAZSÁGOT várom el! Ami, reményeim szerint nagyon hamar visszatér kis hazánkba…
Huth Gergely
2019-03-27 at 14:53
Tisztelt Uram!
Nem komcsizzuk le, de sajnálom, hogy ilyen egyoldalúan értelmezi a valóban kellemetlen esetet és kritika nélkül elfogadja a HVG-nek nyilatkozó Czeglédy és a szerencsétlen helyzetbe hozott informátor nyilatkozatát. Ön nem tudhatja, hogy Angéla milyen deal mellett fordult az ügyészséghez, mégis megkérdőjelezi elkötelezettségünket, hogy informátorainkat minden körülmény között megóvjuk és így teszünk a jövőben is.
Köbüki Kálmán
2019-03-27 at 22:46
Nem szeretnék vitát nyitni kedves Főszerkesztő úr, mint jeleztem, mind a két oldalt elolvastam, s nem akarok igazságosztó lenni. De! Ismerve Füssy Angéla munkásságát, habitusát, “piócaszerű” kérdezési stílusát, az sok mindent elárul.(Többször készítettünk egymás után interjút, így óhatatlanul megismertem Angéla munkamódszerét.) A lényeg viszont az, hogy nevesítve kiadták az informátort az ügyészségnek. Ezt Önök mentegethetik azzal, hogy az informátor hozzájárulásával tették. Ilyet egy újságíró sem kérhet, javasolhat az informátorától! Alapszabály! Ha az informátor meg akar szólalni a hatóságoknál, azt megteheti. De nem tartja álságosnak az alábbi citációt? “A PestiSrácok.hu-n Füssy Angéla többször is jelezte, hogy a jogkövető állampolgárként az oknyomozó cikkek megjelenése után tájékoztatja hatóságokat a neki nyilatkozó tanúk által átadott információkról, azok egyetértésével, tudomásával.” Az, hogy Füssy név nélkül átad információkat(jogkövető állampolgárként) a hatóságoknak, az erkölcsi kérdés. Mint átlagos állampolgár, nem is szólnék egy szót sem, ha nem névvel adják ki az informátort, de így a TISZTESSÉGES MAGYAR ÚJSÁGÍRÁST taposták sárba! Ezért is írtam, hogy Önök nem mások, mint egyszerű kormánypropaganda termékek! Részemről e téma lezárva.
nene
2019-03-27 at 15:45
Köbüki a 21.század mélyéből! ne feledje: TISZTESSÉG, BECSÜLET és HITELESSÉG egy jó újságíró ismérve! maga irta
en
2019-03-28 at 19:32
Kalmanom, takarijjad a bracsadat, abbu jobb hasznunk lesssz, gadzso!
Namond
2019-03-27 at 19:05
T. Köbüki K. úr
Bár személyes megszólítása nem nekem szól, engedje meg, hogy írásával kapcsolatban – tekintve, hogy Ön végzett újságíró – csak úgy slágvortokban felvázoljak néhány kérdést és megérzést.
Ön esszéje első két és utolsó bekezdésében Füssy Angéla és Huth Gergely szakmai hozzáértését, módszereit, emberi hozzáállását, így legbelső énjét – bocsásson meg de nem jut eszembe megfelelőbb kifejezés – fikázza.
EZ NEM KARAKTERGYILKOSSÁG KÍSÉRLETE?
A harmadik bekezdés jelentős részében Ön Huth Gergelyre és munkatársaira – feltételezem mivel erre, csak a Ön által várt változásra, utalást nem tesz, az Ön által preferált nyílt társadalom beli nihilista kultúrában – váró jövőt részletezi meglehetősen setét színekkel.
EZ NEM FENYEGETÉSSEL KÉNYSZERÍTÉS KÍSÉRLETE?
A második bekezdés végén, harmadik elején kifogásolja F. A. informátorával egyetértésben megtett feljelentését. Ön ezt szakmaiatlannak, sajtó etikátlannak, számomra érthetetlenül karaktergyilkosságnak titulálja.
Felhívnám figyelmét, hogy a sajtó etika a nagy egész, speciális, helyi és nem is a legfontosabb része, továbbá arra, hogy vannak olyan kulturális hagyományok, melyek esetében az emberiességi, filantrop elvek és jogszabályok egybe esnek. Ide másolom Önnek PS másik cikkéhez nem dicsérőleg írt bejegyzésem egy részét:
Namond 2019-03-27 at 13:28 “Baranyi Sándor, a Szeviép egyik
A tájékoztatás közösségi szolgálat, közszolgálat közben annak teljesítője a tapasztalt szabálysértést, bűncselekményt köteles bejelenteni, a vétkest feljelenteni (visszatartani) az áldozaton segíteni, a lehetséges kárenyhítést elősegíteni.
Kérdem Önt T. Köbüki K. úr,
ÖN AZ ÚJSÁGÍRÓ KÉPZÉSE SORÁN TANULT-E, KITŐL ÉS MIT?
Esszéje harmadik bekezdése második mondata PS-t megfelelési kényszerrel és megvásárolhatósággal vádolja.
Írásából nagy mérvű érzelmi töltés és a személyes elismerés hiánya sugárzik.
ÖNNEL NEM A NYÍLT TÁRSADALOM NIHILISTA ESZMÉI IRÁNTI ÉRZELMI MEGFELELÉSI KÉNYSZER RAGADTA EL ESSZÉJÉBEN?
ÖN NEM ÚGY VÉLI, HOGY AZ ÖN ANYAGI LÉTE ÉS EGZISZTENCIÁLIS JÖVŐJE A KAKOKRATA TÁRSADALOM ELJÖVETELÉN MÚLIK?
(Csak ha valamely kommenttárs nem tudná, hiszen Ön újságíró, a kakokrácia a minőségtelenség, a selejt uralmának társadalma, pl.: vásároljunk a vásárlásért haszontalan dolgokat, a távfutóra kössünk béklyót, hogy a sánta megelőzhesse, stb néha látható, kapható ilyen groteszk társadalmat bemutató alkotás)
Esszéje negyedik bekezdésében Ön úgy véli PS testületileg fájlalja Czeglédy szabadlábra helyezését (szerintem elsietettnek tartják a tanúk befolyásolása lehetősége miatt).
MEGKÉRDEM ÖN OTT VAKARJA AHOL VISZKET? VAGY A MÁSÉT VAKARGATJA?
Szintén e negyedik bekezdésben más Ön szerint fontos, fontosabb témák felé kívánja terelni PS feladat ellátását.
VALAMI AKADÁLYOZZA ÖNT ABBAN, HOGY E POMPÁS TÉMÁK NYOMÁBA EREDJEN ÉS ÚJSÁGÍRÓI VÉNÁJA LEGJOBB TÉNYFELTÁRÓ RIPORT SOROZATÁVAL MEGSZEREZZE AZ ÖN ÁLTAL OLY VÁGYOTT HÍRNEVET:
TALÁN NEM KÉPES ERRE VAGY NEM AKARJA?
Esszéje harmadik bekezdése második mondata PS-t megfelelési kényszerrel és megvásárolhatósággal vádolja.
Írásából nagy mérvű érzelmi töltés és a személyes elismerés hiánya sugárzik.
ÖNNEL NEM A NYÍLT TÁRSADALOM NIHILISTA ESZMÉI IRÁNTI ÉRZELMI MEGFELELÉSI KÉNYSZER RAGADTA EL ESSZÉJÉBEN?
ÖN NEM ÚGY VÉLI, HOGY AZ ÖN ANYAGI LÉTE ÉS EGZISZTENCIÁLIS JÖVŐJE A KAKOKRATA TÁRSADALOM ELJÖVETELÉN MÚLIK? OTT ÉS AKKOR FIZETIK MEG EREDMÉNYEI SZERINT?
Már foglalkoztam az utolsó bekezdéssel, de ebben említi a TISZTESSÉG, BECSÜLET és HITELESSÉG fogalmát.
JÓL ÉRTEM ÖN EZEKET A JELZŐKET ELVAKULTAN AZ ÚJSÁGÍRÓKNAK SAJÁTÍTJA KI, MÁS NEM LEHET TISZTESSÉGES, BECSÜLETES és HITELES?
Szerintem e jelzők az EMBER ismérve, legyünk nyitottak és elfogadóak.
NEM MINT ÖN T. Köbüki Kálmán úr.
Végső összegzésképpen ÖN MINDEN NEGATÍV TULAJDONSÁGGAL RENDELKEZIK AMIT ESSZÉJÉBEN FELSOROLT és azokkal megvádolta Füssy Angélát, Huth Gergelyt és PS munkatársait.
Tisztelettel
NAMOND
egy a sok poroslábú egyszerű, csekély aktív szókészletű nem újságíró közül
Vica
2019-03-27 at 20:51
T.Köbüki! A “HITELESSÉG” OTT KEZDŐDIK,HOGY CSAK AKKOR RÁGALMAZUNK MEG VALAKIT, HA MINDEN OLDALRÓL MEGGYŐZŐDÜNK ÁLLÍTÁSUNK TELJES VALÓDISÁGÁRÓL!Maga ne tudná, hogy milyen ordenáré – hazug világban élünk!? Ne látná a harapófogót, mely készül belénk marni, megszaggatni?
“Brüsszel” amely szarvakkal ruházza fel az egyre brutálisabb ellenzéket!
Nem nézi a mindennapos hazugság cunamit?
Azt javaslom olvassa a Bádog Blogot. Friss értesülésekre tehet szert.
Üdvözlettel: M.É.
oshon
2019-03-28 at 07:18
Ne kobuki mert szikra veti ! On beszel “TISZTESSÉG, BECSÜLET és HITELESSÉG rol” mikozben kiall aczegledicsabiert ?!? Tulajdonkeppen kiall az bandamoge aki csonta szegenyitette a Magyar Nemzetet … Tunes a feneben az erveivel szarhazi tolvaj es ‘kishazaarulo’ !!!
heroes_never_die
2019-03-30 at 07:27
@Köbüki,
bár már olvastam a fenti cikket, most ismét megnéztem a https://media1.hu/2019/03/27/huth-gergely-miert-adta-ki-a-pestisracok-az-informatorat/ megtekintése után. Általában érdekelnek a hozzászólások, mint pl. ebben az esetben is.
Nos, a kommentek itt és ott bizony szolgálnak némi meglepetéssel 😀
A média1.hu thread-en egy magát Milós Pozsgai néven FB-oldallal hozzászóló valaki, aki – teljesen véletlenül ugye – szintén a capslock random alkalmazásának hive megjelentetett szövegeiben, még azzal akar magának figyelmet generálni, hogy Huth Gergely csoporttársa volt a szegedi egyetemen, miközben itt, Köbükiként, már kvázi csak “jól informált kivülállóként” koptatja a billentyüt, ekézve egyúttal a kiváló invesztigativ újságirónöt, Füssy Angélát.
Ime:
“Miklós Pozsgai
Drága Hölgyem! Távol áll tőlem, hogy bántsam Huth Gergelyt! Csupán, mint volt egyetemi csoporttársa felhívtam a figyelmét az újságírók alapvető kötelezettségeire! Nevezetesen arra, hogy megtanultuk az OBJEKTÍV, TÉNYSZERŰ újságírást. Egy újságíró sem lehet elkötelezett egyik irányba sem. Magánemberként lehet bármely párt szimpatizánsa, de a hivatása gyakorlása során abszolut semlegesnek kell maradnia. Nem lehet érződnie semmiféle elkötelezettségnek sem. Nos, ha jól megfigyeli, a fidesz egyik leghűségesebb és legelkötezettebb médiaterméke a PS. (Tudom, hogy az a 160 milliós fidesz pártalapitványi összeg is erőteljesen determinálja a szerkesztőség munkáját. Ráadásul többször voltam olyan rendezvényeken, ahol Füssy Angéla is jelen volt. A jelenlévő politikusokkal váltva készítettünk interjúkat. Így módom volt megfigyelni a kérdezési stílusát Füssy kisasszonynak. Az esetek 95%-ban agresszív, kötekedő és provokatívak voltak a kérdései. Többször nem is a meghírdetett program tematikájával, hanem aktuálpolitikai bulvárokkal bombázta az alanyait.
Visszatérve Huth Gergely szerepére. A főszerkesztőnek és a rovatvezetőnek látnia kell/ene azokat az anyagokat, amelyek kikerülhetnek bármely platformra. Egy szerkesztőség egyszemélyi felelős vezetője a főszerkesztő és a kiadó vezetője. /Én nem engedtem volna így megjelentetni az anyagot, de ez magánvélemény./ Ráadásul az oknyomozó riportoknak 1000 %-al stabilabban kell megállniuk, mint bármely más anyagoknak.
Nem kell nagy jóstehetségnek lenni, az eddigi – elbukott-sajtópereinek számát most ezzel gyarapítja a PS! a KITÜNTETÉSÉRE TETT JAVASLATÁT AZÉRT NAGYON MEGGONDOLNÁM!
Azért kiváncsi lennék fenntartja e véleményét ezekután is Huth Gergelyről? Önnek is figyelmébe Pulitzer József szavait, amelyekkel indítják az új újságírópalántákat az egyetemeken:
“A HÍR SZENT, A VÉLEMÉNY SZABAD!”
Ez a hozzászólás, de leginkább Pulitzerre való hivatkozása enyhén nevetséges, ha a Pozsgai nevü fb-felhasználó a “Nyugati fény” és egyéb hazai trash-presshez való affinitását veszem alapul, amit egy másik hozzászóló vett észre.
@Köbüki/Pozsgai úr, ugye nem gondolja komolyan, hogy bárki is komolyan veszi ezek után szimpla whataboutizmusát, azaz más ügyekkel, személyekkel való összehasonlitgatósdiját? A magyar ügyészség duplamorálos megitélése, tehát, ha az ellenzéknek kedvez, akkor “független”, amúgy meg “lakáj”, az ön tollából (is) hiteltelen.
Összegezve: Önnek halvány fogalma sincs az oknyomozó újságirásról, söt még azt is kétségbevonom, hogy valaha ilyen képzést kaphatott. Elönyére szól azonban, hogy legalább a PS kommentben visszavett egy kicsit állitólagos bennfenteskedéséböl – már ez is valami 😀
ILONA
2019-03-27 at 14:11
Az Antall kormány emberei is erről a langyos, a kommunistákat segítő, embereket nyomorító igazság-szolgáltatásról volt híres. Ha még az önkormányzatok a szakszervezetek és a pedagógusok balos csapatát is hozzávesszük: CSODA, HOGY EDDIG MÉG NEM TETTÉK TÖNKRE A HAZÁNKAT. HIHETETLEN, HOGY EZ A SOK GERINCTELEN EMBER HOGYAN BIRKÓZIK MEG A LELKIISMERETÉVEL:
Benedek Károly
2019-03-27 at 14:56
Az Antall-kormány készen kapta az összes területen a bebetonozott rendszert, a hálózatokat. Az MDF fele, a kormány harmada bolsi volt. Jeszenszky pl. hazaáruló politikát folytatott, minden megnyilvánulása tipikusan szadeszes. De voltak ott mások is.
Ugyan hogy építette volna át a struktúrákat, kiket állított volna be, amikor ideje sem volt felkészülni, kinevrlni a nem libbal embereket, szakembereket?!
A Fidesz-KDNP a mai képtelen a saját embereivel megtölteni az összes minisztériumot. Három ciklus óta ott szabotálnak, ahol csak tudnak.
Egyre jobban érzékelhető, hogy a gazdasági felfutás, megerősödés érdekében köttetett itt egy paktum.
Ez először pitinek tűnő jelenségben nyilvánult meg:
az MTV intendánsa, Rákay, teletömte a státuszokat az államellenes RTL leharcolt figuráival. Végül a Heti Hetesből a köztévén keresztül Csiszár a milánói első konzuli státuszig avanzsált.
Hosszan tudnám sorolni.
Samu bácsi
2019-03-27 at 14:07
Olvassanak végig egy jogász által írt bármilyen szöveget. Beszélgessenek el jogászokkal bármiről. Rá fognak jönni, hogy társadalmunk legbutább, legsötétebb rétegéről van szó. Milyen alapon kapnak ezek az alakok automatikusan “doktor” titulust?? Mit tettek érte, összehasonlítva mondjuk egy mérnökkel?
A rendszerváltás óta -“Cuslág”-ot leszámítva- hány politikai, gazdasági maffiózót ítéltek el? Elég megnézni a vörösiszap kár egyértelmű felelőseit, vagy Gyárfást, stb…Mindegyiket kimossák, szabadlábon röhögnek a képünkbe. De úgy néz ki, hogy ezen egyik rezsim sem akar változtatni…
A kevés számú, tisztességes jogásztól elnézést kérek, természetesen -Istennek hála- vannak kivételek.
Netta
2019-03-27 at 14:07
Imre Ferenczy(fb)!
Rosszul tudod!
Hibát ejtünk is, vétünk is, elkövetünk is, halmozunk is.
Aztán egy másik jelentéskör: elvétünk valamit.
Ilyen gazdag és árnyalt a nyelvünk. 🙂
Jelen esetben nem szabad finomkodni: az ügyészség súlyosan vétett a törvény ellen. Törvénytelenséget követett el.
József K
2019-03-27 at 20:03
Eszt ugyhiják hogy mafia,mafiák itélkeznek kedvük szerint,enyi senki többet ?
A baloldal nemfog tüntetni mert az igazságszolgáltatás ehez hasonló itélettekel nekik kedveznek!A megoldás, egy hatalmas nagy tüntetést szervezni a jobboldal részéről a korukt birók ügyézség,ügyvéd banda ellen,akik óriási károkat okoznak a társadalomnak.(Nézük Gyurcsányt az USA-ban már 200- évet kapna )! Csak jelezni akartam hogy miért nem elitélhető egy ilyen és hozzá hasolók.
névtelen
2019-03-27 at 13:53
Az az érzésem, hogy külföldi szál/szálak is lehetnek a történetben, nemcsak a szokásos magyar módiról van szó. De ez csak egy érzés.
Simon Elemér
2019-03-27 at 13:42
Ezek a bírák csak az igazságtól ,,függetlenek” !Ezt a tolvajt is kimosdatják,mint a Humvaldot,Hagyót stb…Elég ha visszatekintünk 2006-ra! Akkor a félholtravert tüntetőket gyorsított eljárásban elítélték,a pribékeket futni hagyták!Nem a semmiért ajvékoltak a szoc-libbantak a bírák kényszernyugdíjazása ellen.Egészen Brüsszelig szaladtak panaszt tenni Orbánra!Meg is volt az eredménye! A komcsimúltú vén bírák maradtak a helyükön és szolgálták megbízóikat….
Nonvideor
2019-03-27 at 14:13
Ezek már a tanítványok. Benne a “hálózatban”.
Egyszerű és magyar
2019-03-27 at 13:20
Jól figyelj. A bűvész megjelent, Hogy elkezdje műsorát. Meghajol S a négy égtáj felé. Villantja fogsorát. Szó szerint. A lábánál hever. Figyel a nagyvilág.
Amíg mindenki az ajtónak rohangáló, meg a földön büdösbogárként fetrengő, vagy a pókemberként korlátmászó műsorát figyeli addig……..
A háttérben az ügyészségeken, bírákon, akadémián keresztül szivárognak be azok a soros erők akik tényleg képesek lesznek kormányt buktatni, összeesküvésekkel hamis vádakkal, összehangolt munkával….
Mi meg közben nézzük a cirkuszt amit a figyelmünk elterelésére rendeznek. És ha megpróbál valaki rendet tenni a soraikban akkor jön a nyomás, és a retorzió az EU-ból……
FIGYELJEN MÁR ODA VALAKI !
"C"
2019-03-27 at 13:28
Nagyon igaz! Kössz, de nem vigasztaltál meg!
Benedek Károly
2019-03-27 at 13:41
Ez folyik év tizedek óta.
MOST A LEGFELSŐBB MÉLTÓSÁGOKNAK VAN DOLGUK: miniszterelnök, köztársasági elnök, a parlament elnöke.
Trócsányi meg kijelentette, hogy minden nagyon szép, minden nagyon jó, és mindennel meg van elégedve.
HA A LEGFELSŐBB ÜGYÉSZSÉGRŐL KISZIVÁROGHATNAK TITKOS INFORMÁCIÓK, AKKOR AZ A JOGRENDSZER HALÁLA!
ciki
2019-03-27 at 13:07
Fonzibá- tudja az Orbán kormány, de meg van a keze kötve. 2011-2012-ben megpróbálta kitakarítani az igazságszolgáltatást, de Brüsszel nem engedte. Azóta is az a bunkósbot, hogy az igazságszolgáltatásba nem szólhat bele a kormány, mert az sértené az EU egyik alapértékét, miszerint annak függetlennek kell lennie és az ellenzék állandó ajvékolása miatt nem tehet semmit. Ki van ez jól találva.
Most jönnek ismét vizsgálni a magyar jogállamiság, az igazságszolgáltatás függetlenség helyzetét, meg ki tudja még mit. Ezt meg lehet köszönni a mocskos ellenzéki képviselőknek, akik mószerolják, hazugságokkal, feljelentésekkel tömik a brüsszeli vízfejeket.
'1'
2019-03-27 at 13:25
T.ciki! minden bizonnyal úgy van ahogy leírta, de ez nekem nem megy, egyre jobban utálom (és ez enyhe kifejezés) ezt a moslék bandát
Tolnai Ferenc
2019-03-27 at 13:02
Már ezerszer kiderült nem a Fideszé a tényleges hatalom.
Benedek Károly
2019-03-27 at 14:35
A kultúrában a legkirívóbb.
"C"
2019-03-27 at 12:59
Olyan tesze-toszának tűnik a hatalom. Ennyire nincs eszköz a kezében? Ezek az emberi mivoltukból kivetközött fehérje halmazok (és nem csak az állítólagos politikusokról van szó) azt tehetnek amit akarnak, akkor és ott ahol nekik tetszik, ott ahol kedvük tartja. Nekik nincs határ? Pedig már kéne tenni valamit!
Benedek Károly
2019-03-27 at 14:42
Visszaállították a közigazgatási bíróságot, ami ezeket az eseteket hivatott orvosolni.
Visítozás, fenyegetőzés, “vége a jogállamnak”, stb.
Mi lett a vége?!
A kormány a Velencei Bizottsághoz fordult , az meg kötelezte, hogy a “hálózat” embereit is ültesse be a vezetésbe.
Ott vagyunk, mint mikor az avh-s bíróknak visszavonatták a nyugdíjaztatását.
Rizikó
2019-03-27 at 15:57
Ezaz.Elhitették velünkhogy bizakodhatunk egy új bíróságban,aztán a Velencei Nizottsággal játszottak össze.Ez volt a Ceuval hálozattal, aztàn a màrtirt ceu ès a hál0zat maradásár0l biztosit minket és az Eppt a Viktor.A kultura nemzeti jellegéről,az Alapok pénzcsapjai 3s a rendørsèg is a rėgi!Àrulás égen és földön.
PS bàtran hűen!
Fonzibá
2019-03-27 at 12:49
Bizony gyalázatos ez az i()gazságszolgáltatás!
Ezt a Polt Pétert meg el kell küldeni kapálni egy nyírségi faluba közmunkásnak – 10 évre!
Undorítóan makogó alakok szolgálják itt az igazságot?
FIDESZ ebbe még bele lehet ám bukni! Sok vaj van az ügyészségek fején és ezt ti nem tudjátok?
saghy rozalia
2019-03-27 at 12:34
Gyalázatos.
Gáspár Anett
2019-03-27 at 12:31
A legsötétebb Rákosi-Kádár időkben működött, hogy a
tanút megbüntették, a bűnözőt futni hagyták.
Benedek Károly
2019-03-27 at 12:30
A hálózat működik.
Az utóbbi 30 évben a jogi karokról kijött generációk “tudják a dolgukat”…
Madocsay Péter
2019-03-27 at 14:35
Ez a baj !
Benedek Károly
2019-03-27 at 12:27
Akik itt hozzászóltunk eddig, mindannyian borítékoltuk, hogy elsikálják ennek
a maffiózónak az ügyét.
Ha Polt Péter törvényt sért, akkor?!
Miért is helyezték szabadlábra ezt a brigantit?
A tanúkat meg kell erősíteni.
Szin te biztos, hogy a tanúk ügyvédein keresztül is nyomást gyakorolhatnak.
Volt már nekem ügyvédem, aki az ellenfelem ügyvédjével összefogva játszott ki.
Később kiderült, hogy az ellenfél ügyvédje valaha az én ügyvédem tanára volt az egyetemen, és rendszerint jól “összedolgoztak”…