Ki kicsoda az amerikai Demokrata Párt elnökjelöltségéért versenyző politikusai közül? – ezt a kérdést még sok amerikai is felteszi, hiszen a jelöltaspiránsok között vannak viszonylag ismeretlen személyiségek is. Az egyre jobban balra tolódó demokratapárt régi elitje elkeseredetten küzd azért, hogy olyan elnökjelöltet “castingoljanak” a demokrata szavazók, akinek van esélye nyerni Trump ellen. A jelöltek ugyanis az előválasztáson kénytelenek balra és liberális irányba húzni, hogy a leghangosabb és legaktívabb támogató csoportokat is elérjék. Ez azonban elidegenít tőlük sok centrista, független szavazót. A legesélyesebb jelöltek ráadásul 70 év felettiek, akik nem könnyen szólítják meg a demokraták újabban fiatal aktivisták által dominált kampányainak radikálisabb célcsoportjait.
Péntekre ugyanakkor egy fővel apadt a demokrata párti elnökjelölt-aspiránsok száma: John Delaney üzletember, volt marylandi képviselő, aki még 2017 júliusában, a demokraták közül elsőként jelentette be, hogy 2020-ban indul az elnökjelöltségért, egy televíziós interjúban közölte, hogy visszalép. Mint mondta, azért száll ki a versenyből, mert nem akarja “elvenni” a voksokat a párt többi mérsékeltnek mondott politikusától. Delaney visszalépésével jelenleg már csak 11 demokrata politikus verseng az elnökjelöltségért. A mérsékelt a kulcsszó, közép-európai ésszel ugyanis nehéz “mérsékeltnek” nevezni a talpon maradt jelölteket. Hozzájuk képest Obama volt a mérsékelt a transz-mellékhelyiségeivel együtt.
JOE BIDEN
Des Moines, 2020. január 15. Az amerikai Demokrata Párt elnökjelöltségére pályázó Joe Biden volt alelnök a demokrata elnökjelölt-aspiránsok előválasztások előtti utolsó országos vitáján, az iowai Des Moines-ban, 2020. január 15-én. A CNN hírtelevízió és a Des Moines Register című helyi lap által közösen szervezett vitában hat demokrata párti jelölt vett részt: Joe Biden volt alelnök, Bernie Sanders vermonti, Elizabeth Warren massachusettsi és Amy Klobuchar minnesotai szenátorok, valamint Pete Buttigieg, az indianai South Bend volt polgármestere és Tom Steyer milliárdos üzletember. Fotó: MTI/EPA-ANP/Patrick Semansky
A 77 éves Joe Biden csaknem öt évtizede politizál, 1972-től a kongresszusban. 2009 és 2017 között Barack Obama demokrata párti elnök mellett az Egyesült Államok alelnöke volt. A kampányában leggyakrabban éppen a több évtizedes politikusi tapasztalataira szokott hivatkozni, ám a párton belül megjelent új nemzedék egyre gyakrabban vonja kétségbe, hogy megválasztható. Részben az életkorát, részben pedig gyakori bakijait és elszólásait hozzák fel ellene. Elemzők arra mutatnak rá, hogy átalakulóban van a Demokrata Párt – ahogyan fogalmaznak: balra tolódik –, és ebben a helyzetben a “régi vágású” Bidennek szűkebb hely és kisebb elismertség jut. A rossz nyelvek szerint a demokrata balszárny azért is erőltette az eleve félholt impeachment-eljárást, hogy a centristának számító Bident meggyengítse a fia vállalhatatlan ukrajnai ügyeinek napirenden tartásával. És egyengesse valamelyik balosabb jelölt útját, talán Warrenét. Biden erős, de nem karizmatikus jelölt, inkább tipikus “alelnöki” karakter.
ELIZABETH WARREN
Des Moines, 2020. január 15. Az amerikai Demokrata Párt elnökjelöltségére pályázó Elizabeth Warren massachusettsi szenátor a demokrata elnökjelölt-aspiránsok előválasztások előtti utolsó országos vitáján, az iowai Des Moines-ban, 2020. január 15-én. A CNN hírtelevízió és a Des Moines Register című helyi lap által közösen szervezett vitában hat demokrata párti jelölt vett részt. Fotó: MTI/EPA-ANP/Patrick Semansky
A 70 éves Elizabeth Warren ugyan az északkeleti Massachusetts szenátora, de oklahomai. Mielőtt politizálni kezdett, egyetemi tanár volt. A Harvard jogi karán oktatott, később Obama elnök gazdasági tanácsadója lett. A 2009-ben kitört bankválság után jelentős szerepe volt a helyzet rendezésében és az új banki szabályzók kidolgozásában. Habár nagyon komoly kétségek merültek fel Obama válság utáni rendcsinálásának komolyságával kapcsolatban, Warren a Wall Street kemény hangú kritikusa, szavakban erőteljesen fellép a korrupció ellen, és rendszeresen hangoztatja, hogy az országnak “nagy, strukturális változásokra van szüksége”. A kampányában hangsúlyosan szólt az Egyesült Államokban talán legnagyobb figyelmet és egyben vitát is kiváltó egészségbiztosítás helyzetéről és a magas gyógyszerárak letörésének fontosságáról. A mérsékeltek túlságosan baloldalinak tartják, mert a gazdagok megadóztatását ígéri, a baloldaliak viszont úgy vélik, túlságosan is mérsékelt, mert az egészségbiztosítási rendszerben a nagyobb állami szerepvállalás mellett továbbra is teret engedne a magánbiztosítóknak. Elizabeth Warren rendszeresen kiáll a transzjogok mellett is természetesen, ami, mint tudjuk, Amerikában is a legnagyobb társadalmi probléma. Innen Európából a viselkedése talán túlságosan emlékeztet Hillary Clintonéra.
BERNIE SANDERS
Washington, 2019. április 2. Bernie Sanders vermonti demokrata szenátor, elnökjelölt-aspiráns beszédet mond az amerikai Demokrata Párt 2020-as elnökválasztásra készülő elnökjelölt-aspiránsainak We The People című közös kampányestjén, a washingtoni Warner Színházban, 2019. április 1-jén. Fotó: MTI/EPA/Michael Reynolds
A 78 esztendős Bernie Sanders, vermonti szenátor önmagát “demokratikus szocialistaként” jellemzi, és egyenesen “politikai forradalmat” ígér, ha ő lenne az Egyesült Államok elnöke. Ennek a “forradalomnak” a lényege a mindenkinek járó állami egészségügyi ellátás és az ingyenes felsőoktatás. Rendkívül sok támogatója van, a demokrata párti elnökjelölt-aspiránsok közül ő az, akinek a legtöbb kis összegű adományt ajánlották fel hívei. Látványos a támogatottsága az ifjabb nemzedékek körében, akik a felmérések tanúsága szerint a szocialistának gondolt elvek hívei. Az esélyes jelöltek közül valószínűleg ő a legkevésbé “amerikai” típusú politikus, és “programjának” realitása is nagyon komoly kívánni valót hagy maga után. Olyan mértékben forgatná fel ugyanis az USA-t, távolodna el az amerikai alapértékektől, amelyre az ország még nem tűnik “felkészültnek”. Sanders demokratikus szocializmusa egyébként pont annyira demokratikus, mint amennyire a kelet-európai szocializmusok azok szoktak lenni. Mondjuk megnéznénk, amikor lenyom az amerikaiak torkán egy jó kis “soft” kommunizmust.
AMY KLOBUCHAR
Az 59 éves Amy Klobuchar Minnesotában – amelynek szenátora a washingtoni kongresszusban – rendkívül népszerű, egymást követően több választást nyert nagy fölénnyel. A The New York Times című lap a napokban őt és Elizabeth Warrent biztosította támogatásáról, azonban a szerkesztőségi állásfoglalás és kétoldalas portré ellenére sem tudott Klobuchar az élre törni. Éppen a lap mutatott rá arra, hogy bár politikai nézeteiben mérsékelt, de megnyilvánulásaiban, az emberekkel kialakított kommunikációjában durva, lekezelő, nincs stílusa.
PETE BUTTIGIEG
A 38 éves Pete Buttigieg egy indianai kisváros, South Bend polgármestere volt. Több nyelven beszélő, diplomás politikus, a haditengerészet veteránjaként megjárta Afganisztánt. Ő az első nyíltan vállalt homoszexuális jelölt, aki férjének is nevezi a partnerét. Elemzők az amerikai politika paradoxonjaként értékelik, hogy miközben Buttigieg a fiatal nemzedékek képviselője, a fiatal választók rokonszenvét mégsem ő, hanem Bernie Sanders élvezi. South Bend polgármestereként nem tartják őt sikeresnek, nem tudott ugyanis megbirkózni a városkát feszítő faji gyűlölködésekkel. Az országos kampányban mindazonáltal talpon tudott maradni, és nem is a népszerűségi listák végén kullog.
A közvélemény-kutatásokban kimutatott népszerűségi listák végén a 45 éves New York-i vállalkozó, Andrew Young, a 38 éves Tulsi Gabbard, hawaii képviselő, Tom Steyer 62 éves kaliforniai milliárdos, Michael Bennet 55 éves coloradói szenátor és a 63 éves Patrick Deval, Massachusetts volt kormányzója áll. Deval az egyetlen afroamerikai politikus a versenyben maradt elnökjelölt-aspiránsok között.
MICHAEL BLOOMBERG
New York, 2020. január 16. Az amerikai Demokrata Párt elnökjelöltségére pályázó Michael Bloomberg amerikai milliárdos üzletember, New York volt polgármestere támogatóihoz beszél egy kampányrendezvényen, New Yorkban, 2020. január 15-én. Fotó: MTI/AP/Frank Franklin II
Elemzők és választók egyaránt érdeklődéssel kísérik a 77 éves milliárdos, New York volt polgármestere, Michael Bloomberg szereplését. Viszonylag későn, tavaly novemberben jelentette be, hogy indul a demokraták elnökjelöltségéért. Részben ennek is betudható, hogy nem kampányol azokban a tagállamokban – például Iowában vagy New Hampshire-ben –, ahol már februárban megkezdődnek a jelölőgyűlések és az előválasztások. Bloomberg azokra az államokra összpontosítja figyelmét és pénzét, amelyek sok delegátust küldenek a párt jelöltállító nyári konvenciójára. Rendkívül sokat hirdet például a március 3-án – az úgynevezett szuperkedden – voksoló több, mint egy tucatnyi államban. Ez a taktika azonban már több, nagy reményekkel induló elnökjelölt álmait zúzta szét: Hillary Clinton bő 12 éve valami ilyesmi miatt bukta el az előválasztást Obamával szemben, mert nem vette komolyan a folyamat elejét eléggé.
A Szövetségi Választási Bizottság január 31-én közzétett jelentése szerint Bloomberg 2019 végéig több, mint 200 millió dollárt költött a saját vagyonából reklámfilmekre, szpotokra, televíziós hirdetésekre és az utak mentén elhelyezett óriásplakátokra. Bár Elizabeth Warren szenátor arról beszélt, hogy Bloomberg “be akarja vásárolni magát a Fehér Házba”, a reklámhadjárat mégis meghozta az eredményt. Michael Bloomberg januárban már a demokrata elnökjelölt-aspiránsok negyedik legnépszerűbb alakja volt. Ennek a hatalmas kampányköltésen kívül az is oka lehet, hogy polgármesterként racionális, gyakorlati értelemben vett normális álláspontot vett fel néhány kérdésben, például a rendőrség bűnmegelőzési gyakorlata esetében is.
Az előválasztás már előre “kicsinálhatja” a demokratákat
A demokrata előválasztás izgalmas futam lesz: lehet, hogy nagyobb szerepe lesz az elnökválasztás kimenetelében, mint magának a novemberi voksolásnak. Nem magától értetődő ugyanis, hogy a demokrata választók eltalálják Amerika “ízlését”, ha egy radikális balos vagy túl liberális jelöltet választanak. Egy túlságosan balra tolódott és kiélezett előválasztás már előre elveheti egy centrista jelölt végső esélyeit is, ha a győzelemhez mindent meg kell ígérnie a demokrata szélsőségeseknek, a transzjogoktól a teljesen szabad abortuszig és más egyéb, az amerikai társadalmat nem körülbelül középen megosztó őrültségig.
Egy hivatalban lévő elnököt mindig nagyon nehéz legyőzni, és Trumpot még nem tudták megroppantani a demokraták. Trump pedig annyival markánsabb mindegyik állva maradt demokrata jelöltnél, hogy mindenképpen nagyobb bizalommal vághat neki ennek a választásnak, mint az előzőnek. Talán Bloomberg lehet a “sötét ló”, aki bizonyos értelemben hasonlít Trumpra, csak nem troll, és már megjárta korábban a Republikánus Pártot is.
Forrás: MTI/PestiSrácok.hu; Vezető kép: MTI/EPA-ANP/Patrick Semansky
MacMondeau
2020-02-03 at 17:28
a képmutató-szinészkedő ‘baloldaliaskodó’ ‘demokraták’ csak a szegény-vesztes rétegek szavazatai elnyeréséért igérnek tücsköt-bogarat-győzelmük esetén eszük ágában sem lesz hogy azokat be is tartsák-a milliárdos kaszt érdekeit fogják kiszolgálni
Hesslerezredes
2020-02-03 at 16:37
Ezek a figurák véletlenül nem a Muppet-show-ból pályáztak el valahogy??? A szojjetunióban még csak-csak értettük, hogy a főfőfő-káderek múmiák voltak, node mostmár a zusában is???
ómió
2020-02-02 at 14:46
“Felpezsdülne” az anarchia, az tuti!
hivő
2020-02-02 at 12:28
Érdekes képpen ebben a gárdában majdnem mindenki
milliomos.Congresszus 50 százaléka milliomos,USA
lakosság 1 százalék milliomos.Vajon kinek a javára
kormányoznak?Akkor nézzük melyik amerikai demokrata
ül valamelyik Ukrán energia vállalat vezetőségében.
Nancy Pelosi,Joe Biden,Mitt Romney,Obama ellen futott
sikerült is neki veszteni,John Kerry,kb annyire tehetséges
mint E.Warren olyan liberális is.
Trump legalább nem veszi fel az elnöki fizetést.
vadmagyar
2020-02-02 at 09:20
Valami egészen riasztó az összkép.
Ez a cikk és tisztelt kommentelő társaim fennti bejegyzései jól mutatják: a történelem, a közelmúlt és a minket körülvevő világ tényszerű ismerete messze nem evidencia. Ezzel szemben az ún. mainstream és social media egy könnyen elérhető, előre emésztett, végletesen leegyszerűsített, manipulált információkból épített “valóságot” közvetít. Az emberek döntő többsége pedig ebből tájékozódik és dönt.
zolatiguszti
2020-02-02 at 03:09
Édemes lett volna megcsinálni Warren DNS elemzését Zsidóra is hogy hogy sikerüt fehérebbnek lenneie az átlagnál…mondjuk a pofátlansága meg a hazudozása már nekem borítékolja az eredményt.A stílus maga az ember.
Naprózsa
2020-02-02 at 00:40
Összefogott, lényegretörő komment, kedves Vazsmegyei. Köszi.
Valszeg valahol lemaradtam a fejlődéstörténelemben, de mintha az átkosban azt magyarázták volna, hogy a kommunistáknak nincs milliárdos vagyona, mert ők pont a nép kizsákmányolói és ősellenségei.
Azóta nem értem azokat, akik ezeknek a Bernie Sanders féle képmutató, velejéig rohadt “népért síró bús bocskoros nemeseknek” (jav.: milliárdosoknak) hogyan képesek egy szavát is elhinni?
Amerikában vagy akár a Gyurcsány-szindrómásoknak nem esik le, hogy ha én milliárdos vagyok, akkor nem egy közületek, az egyenlők közül? Akkor hogy is van a nagy kommunista egyenlőség, testvériség?
zolatiguszti
2020-02-02 at 03:13
Mert az átkosban nem meséltek szoponzorokról mert szarul mutatott volna.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Schiff
Persze az a wikis életrajzában sincs benne, hogy az 20 millió dollárjával indult el Bronxból Trockij 17-ben Pétervárra…..Csúnyán nézett volna ki a Vörös Hadsereg születésnapján a tankönyvekben.Érdemes odafigyelni az orosz-Japán háború idején tett szolgálataira a japánoknak! És arra hogy az 1905 ös felkelés is ,már az ő műve volt!
no more PP
2020-02-01 at 21:21
Obama alatt mindenki megtapasztalhatta, hogy milyen, amikor egy antidemokratikus demokrata vezeti az országot (és részben a világot). Homoszexuális-diktatúra, szélsőliberális média-diktatúra, transzvécék, gyerekek testrészeivel kereskedő Cseh Katalinok, elcseszett Arab Tavasz, menekülthullám, európai robbantások.
Gomboc7
2020-02-01 at 21:04
Nem sok köszönet lenne a visegrádi országokra nézve egy demokrata győzelemben.
apeeng
2020-02-01 at 21:51
el sem tudom képzelni, hogy az amcsi komcsik nyerjenek…bár a yenkiknél minden lehet, és az ellenkezője is, de talán marad Trump.
zolatiguszti
2020-02-02 at 02:59
Nem mintha Trump alatt sokkal jobb lenne…Ha nem tűnne fel a Magyarellenesség éépen ott a legaktívabb ahol erős USA befolyás van.A felforgatási kíséreltek is folyamatosak miközben az USA ba járnak az ágensek fejtágítóra meg onna dől ide a pénz is nekik.És mellé az új nagykövet aki elmondja a “véleményét” a két ország vezetőinek találkozóján.:
https://pestisracok.hu/cornstein-nagykovet-trump-azt-mondta-a-vegen-orbannak-hogy-ugy-erzi-mintha-ikrek-volnanak/
Citáljuk a “magánvéleményt”:
“Elárulta azt is, hogy a találkozón ugyan szóba került az energetika, de nem ez volt a kifejezett téma. Viszont Ukrajna ügye is felvetődött. Mint mondta: az Egyesült Államok komoly támogatója Ukrajnának, katonai, anyagi és humanitárius segítséget is nyújt számára. Hozzátette: “megrendített minket, hogy már több, mint tízezer életet oltottak ki Ukrajnában, őszintén a szívünkön viseljük az ukrán nép sorsát”.
Ugyanakkor megértjük a magyar miniszterelnök és a kormánya aggodalmait is, akiket a 150-175 ezer ukrajnai magyar sorsa foglalkoztat. Támogatjuk a magyar ügyet az oktatás és a nyelvhasználat tekintetében, az nem lehet, hogy akik egész életükben csak magyarul beszéltek, azoknak hirtelen ukránul kelljen tanulniuk és ügyeket intézniük.
De azt is elmondta, hogy ő nem ért egyet az ukrán törvények és a NATO-s ügyek összekapcsolásával. Véleménye szerint Ukrajna fontos ütközőzóna Oroszország, illetve az orosz hadsereg és Magyarország között.
Ennek megmaradása nagyon fontos, Magyarországnak is, és ez összefügg a NATO és Ukrajna jó kapcsolatával.”
Magyarul, rohadtul megvagytok értve de leszarjuk.Nekünk Ukrajna NATO caatija a fontos.Rohadt jó szövetséges nem? Támogassuk őket semmiért.És jön a baloldal a Putyin barátsággal. Ilyen szövteségesek mellé minek már ellenség? Egy szava elég lenne arra hogy abbahagyják az Ukránok meg a románok.Ezek is csak ugyanazok mint az EU, sok duma mellé nagy kibaszás velünk.
Nekünk kis országként az a jó ha 3 nagy egymást fojtogtja patthelyzetben és egyik se tud győzni.Akkor nincs idejük velünk szórakozni és felértékelődik a szerepünk.Minden más verzó csak megszállás.A 3 birodalom egyidejű összeomlása meg álom.
Girolamo
2020-02-02 at 08:36
A rendszerváltás utáni szabaddemokrata hazaárulás,az elzüllés továbbvitele vezetett oda,hogy a nemzeti haderő épésszel kiszámítható,és az életbenmaradásunk miatti,igenis szükséges szint alá csökkent.Ha úgytetszik megszűnt.Pedig ennek fenntartására,
az állandó harckész állapotú romániai hadsereg bőven elég magyarázat.Az”elitünk”,mosva kezeit az államcsőd miatt,csak az üres államkasszát látta.A hazaáruló budapesti háttér a lakósságot hagyta semlegesíteni,vagy éppen ő maga semlegesítette.Egy ilyen védekezésre képtelen, mindenkihez imádkozó “országot”,még Ausztria sem vehet komolyan,nemhogy az USA.A libero érdek,az adott esetben megvédésre kerülne,de a nemzeti nem.Ahhoz előbb,nemzetnek kellene látszani,az evidenciáinknak is.És ehhez képest,az amerikai megértő szavak is,csak az Orbán kormány életképessége miatt jártak.Szerintem.
Girolamo
2020-02-02 at 08:58
Természetesen,az előbb arra céloztam,hogy jóvátehetetlen hibákat követtünk el,mi magunk is.Ha repülőgépet vennék,és én lennék Mo.helyében,akkor én amerikait vennék,vagy Angolt ha az nekem megfelelne,amcsi beleegyezéssel.Svéd repülő?Mert van pl.svéd acél mindenkinek,ugye?Ha van amcsi kocsma,ott iszunk ha rájuk van szükségünk.Ne hagyd magad beugratni!Mert az amcsi idehozza a szomszédba az egész BÓTOT!Aztán nézegetheted.
p
2020-02-01 at 20:44
” Érdekes hely lesz a világ, ha véletlenül valamelyik demokrata elnökjelölt nyer novemberben ”
Nélkülük is nagyon érdekes a világ, ők nem hiányoznak belőle…………….
Poppy
2020-02-02 at 11:10
Háború és káosz, ha nyernének, de nem lehet! Hajrá Trump!