Bár az Országos Bírósági Hivatal (OBH) új vezetője világosan kijelentette, nem engedélyez újabb „érzékenyítő kurzusokat” a bíróságokon „civil” szervezeteknek, a korábban magyar bíráknak fejtágítót tartó Magyar Helsinki Bizottság nem adja föl egykönnyen. Újra a magyar bírák testközelébe szeretnének kerülni, s ennek érdekében most új módszert eszeltek ki. Másik bejáraton keresztül rohamozzák meg a bíróságokat…
Kidobták őket az ajtón, hát az ablakon próbálnak visszamászni. A „jogszabályok közérthetővé tétele” ürügyén próbálja újra becserkészni a Magyar Helsinki Bizottság a hazai jogszolgáltatás kulcsszereplőit: a rendőröket, az ügyészeket és a bírákat… Soros György egyik kedvenc hazai leányvállalata közleményben tudatta a világgal, hogy ennek érdekében kampányt indítanak és online tananyagot készítettek.
A magát civilnek mondó, valójában inkább Soros György politikai célkitűzéseit kiszolgáló ügynökszervezet természetesen a lehető legbehízelgőbb stílusban adja elő, hogy milyen angyali jótéteményre készülnek a világ jobbítása érdekében:
A Magyar Helsinki Bizottság a mostaninál közérthetőbb büntető igazságszolgáltatásért dolgozik. A civil jogvédők ezért magyarra fordítottak le a bikkfanyelven megfogalmazott hatósági tájékoztatókat. Online tananyagot készítettek rendőröknek, ügyészeknek, védőknek és bíróknak. Képzéseket is tartanak nekik. A nagyközönséget pedig kvízzel és videóval tájékoztatják. A büntető- és a szabálysértési eljárásokban nagy tétje van annak, hogy a hatóságok mennyire érthetően közlik azt, hogy mit kell pontosan csinálnia, milyen kötelességei és milyen jogai vannak annak, aki ellen egy ilyen eljárás indult. Hiszen ha valaki nem érti meg a jogait, akkor nem is tud élni velük, nem tud megfelelően védekezni, ennek pedig súlyos következményei lehetnek. Ez a probléma rengeteg embert érint.
Tehát nem fogalmaz elég jól a bíróság, de majd a Helsinki Bizottság segít, ők ehhez (is) jobban értenek. Igazából ők mindig segítenek. Olyanok ők, mint a jó úttörő. Legyen szó bangladesi tranzitzónás ügyeskedőkről, vagy éppen a szűk cella miatt magukat rosszul érző, s ebbéli fájdalmukat több millió forintos kártérítéssel enyhíteni kívánó pszichopata gyilkosokról, politikusbűnözőkről. Bárkin. A lényeg, hogy minél több pénzt ki lehessen facsarni az államból. Az állam gyengítése a cél, úgy tűnik. Véletlenül ez egybevág Gyuri bácsi munkálkodásának irányvonalával is.
A Magyar Helsinki Bizottság évek óta azon dolgozik, hogy jól érthetően kommunikáljanak a büntető igazságszolgáltatás legfontosabb szereplői, a rendőröktől a bírókig. A civil jogvédő szervezet korábbi kutatási eredményei világossá tették, hogy a büntetőeljárás elején a hatóság nehezen érthető nyelven ad tájékoztatást az eljárás alanyainak az őket megillető jogokról. A kutatást követően tavaly átírták ezeket a hatósági tájékoztatókat, idén pedig tíz nyelven online tananyagot készítettek az Európai Unió által támogatott, jelenleg is futó projektjükben.
A következő hetekben induló közérthetőségi tréning anyaga hazai és nemzetközi jogi és kommunikációs szakértők bevonásával készült rendőrök, ügyészek, bírák és ügyvédek számára. A szélesebb közönségnek a projektet videóval és kvízzel mutatják be, melynek példáit a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédjeinek mindennapos tapasztalataiból merítették.
A jogi bikkfanyelv a jogegyenlőség ellensége. A Magyar Helsinki Bizottság azért dolgozik, hogy világosan érthető legyen, mit is akarnak az állampolgároktól a hatóságok, rendőrök, ügyészek és bírók. Ahogy a civil jogtudatosító projekt címe is mondja: „Legyen egyértelmű az igazság!”
– írják a helsinkisek, és az ember szeme szinte bepárásodik ekkora jóindulat láttán. Hogy ezek milyen rendes emberek? Sőt, angyalok ők, egytől egyik, földre szállva.
Vannak, akik máris attól tartanak, hogy a Helsinki Bizottság így próbál visszaszivárogni a bíróságokra. Kiskaput keresnek a visszatéréshez. Korábban ugyanis éveken keresztül tarthattak érzékenyítéseket, fejtágítókat magyar bíráknak arról, hogyan kell helyesen értelmezni a jogszabályokat. Ugyanis köztudott, hogy a hülye magyar bírák nem ismerik olyan jól a jogot, mint a helsinkisek…
Például 2016-ban több mint száz bíró és igazságügyi alkalmazott vett részt a Magyar Helsinki Bizottság érzékenyítő képzésein – tájékoztatott korábban az Országos Bírósági Hivatal (OBH). A foglalkozások középpontjában a migránsok, a homoszexuálisok és a társadalom peremén élő egyéb csoportok problémái álltak. Az érzékenyítő tréningeket részben a Brüsszeltől, részben a Soros György által alapított Open Society Foundationstől (OSF) származó bevételeikből finanszírozta a csapat.
- Tehát senki által meg nem választott, ideológiailag elfogult, napi politikai tevékenységet folytató álcivil ügynökszervezet gyúrhatta, befolyásolhatta a magyar bírókat!
Mindez azért is váltott ki komoly botrányt, hiszen a Helsinki jogászai bírósági képviseletet is ellátnak, azaz előfordulhat, hogy a „kiképző” és a „kiképzett” szembekerül a tárgyalóteremben. Ebben az esetben pedig – külső szemlélő számára legalábbis – megkérdőjelezhetővé válik a bíró elfogulatlansága. Amúgy a tréningeken nem kizárólag a Magyar Helsinki Bizottság munkatársai tartottak előadásokat. A további felkészítők között is találhatók viszont Soros pénzén működő társaságok és személyek. Kiss Valéria például az ELTE ÁJK tanársegédjeként az antidiszkriminációs jogról okította hallgatóságát egy 2015-ös érzékenyítő képzésen, amelynek közreműködője volt az OSF által támogatott Patent Egyesület, egy radikális nőjogi szervezet, valamint a homoszexuálisok szekerét toló Háttér Társaság is.
Szakértők rámutattak: az érzékenyítő tréningekkel súlyosan sérült a bíróságok függetlensége, ideológiailag korrumpálhatták a magyar bírók egy részét. A botrány nyomán Senyei György, az OBH tavaly decemberben megválasztott elnöke a PestiSrácok.hu-nak adott interjúban jelentette be: nem szeretne több „civil” érzékenyítő tréninget engedélyezni a magyar bíróságokon.
Gulyás Gergely kancelláriaminiszter pedig az érzékenyítő tréningek kapcsán korábban úgy fogalmazott:
Az érzékenyítő képzések rossz gyakorlatát az OBH vezetése lezárta, amit fontosnak és indokoltnak tartunk. Jó lenne ha nem külföldről pénzelt szervezetek képeznék tovább a magyar bírákat egyes kérdésekben. Sok esetben a jogvédők nem az áldozatok jogai hanem a bűnelkövetők jogai mellett álltak ki”.
bl
2020-09-08 at 06:42
@Zé
A jogod van hallgatni, naivitás. Helyesen úgyhangzik: KÖTELES VAGY VELÜNK EGYETÉRTENI, különben rasszista, kirekesztő, gyűlölködő, fasiszta vagy.
Ilona
2020-09-07 at 22:22
Igazán súlyos sértés és megalázó kijelentés ez a magyar, jogvégzett szakemberekre, hogy a Helsinki Bizottság szerint a magyar jogászok nem elég értelmesek, és a diplomás magyar szakembereket nekik kell oktatni, továbbképezni, mintha ezt nem lehetne amennyiben szükséges állami hatáskörben magyar jogi egyetemen folytatni.
Ha ebbe a magyar szakemberek ismét belemennének és nem tiltakoznak a HB szándéka ellen, akkor valójában elismernék, hogy a HB emberkéi sokkal értelmesebbek mint ők.
Ebben az esetben viszont felmerül a gondolkozó emberekben, akkor ezek a kevésbé értelmesek mit keresnek jogi pályán, ha képtelenek a törvény értelmezésére minden gond nélkül.
Én merem remélni, hogy ez nem így van, ezért a HB-re sincs magyar jogászainknak szüksége.
Mennyivel tudnak többet a Helsinki Bizottság emberei, hol végezték az egyetemet, hogy mindenképpen felsőbbrangunak érzik magukat a magyar jogi végzettségű szakemberektől? Túl sokat képzelnek magukról, a HB emberei, de mi van ha tévednek?
Miért akarják szinte analfabétának tekinteni a bírókat, ügyészeket…?
A választ tudjuk politikai befolyást akarnak elérni.
Ezt viszont a magyar államnak határozottan el kell utasítani.Szerintem a HB ezen szándékával lenézi, megalázza, hátrányosan, sértőn diszkriminálja az érintett réteget, a magyar jogi végzettségű embereket. Ez szinte már rasszista gondolkozás, hiszen magukat különbnek gondolják érintett felektől, ezért akarnák állítólag oktatni a magyar diplomás egyetemet végzett embereket.
Oktatni általában az oktat aki jóval többet tud, mint a hallgatósága.
Gondolom a HB embereinek többsége is magyar egyetemen végzett, (ha végzett egyetemet egyáltalán), lehet, hogy éppen ott, tanultak azon az egyetemen, ahol a szerintük feltételezhetően nehéz felfogásúak is végeztek, akiket nekik tanítani, (de inkább érzékenyíteni) kell.
Szerintem, ez nem lehet a HB feladata, hiszen könnyen meglehet a HB oktatói, még annyit sem tudnak, mint a magyar bírók, ügyvédek, rendőrök …a törvények értelmezéséről. Nehezen hihető, hogy pl. egy bíró, ügyvéd nem képes a magyar törvények értelmezésére, saját erőből, ha ez mégis igaz akkor azon az emberen, embereken 100 millió HB sem tud segíteni, 20 éven át tartó oktatás keretén belül sem.
Ez esetben jogosan merül fel a kérdés, ha jogi végzettséggel valaki nem képes egy magyar törvényt értelmezni az hogyan szerezhetett diplomát, hogy volt képes éveken át több száz oldal tanulására a vizsgákon, ha egy törvény értelmezésére sem képes, hiszen, ha szükséges egy átlag képzettségű ember is megtud birkózni, bármilyen törvénnyel és meg is érti, ha akarja és érdeke megismerni és értelmezni az adott törvényt
Az viszont valóban szükséges lenne, hogy olyan emberek ne legyenek, bírók, ügyvédek,….stb, akik valóban annyira nehéz felfogásúaknak tekinthetők, hogy egy törvény értelmezésére is képtelenek és ehhez a Helsinki Bizottság kellene nekik, hogy megértsék mit tartalmaz a törvény, és hogyan kell értelmezni.
Vízöntő
2020-09-07 at 21:07
K
Jogos észrevétel. Nem a kisepert Tv-re, a garanciális szabályokra akartam utalni, de nincs jelentősége. Hiteles jogértelmezést, bárminek is nevezik, a HB nem nyújthat, ennyi a lényeg. A cikkben meghatározott körhöz tartozóknak viszont ezt pontosan tudniuk kell.
Polgar
2020-09-07 at 20:48
nem lehet kitiltani ezeket?ez nem beavatkozás, befolyasolas?
Netta
2020-09-07 at 20:21
“„jogszabályok közérthetővé tétele” ürügyén próbálja újra becserkészni a Magyar Helsinki Bizottság a hazai jogszolgáltatás kulcsszereplőit: a rendőröket, az ügyészeket és a bírákat…”
P.Tamás számos cikket írt már a bírói, ügyészi visszásságokról.
Nem értem, hogy miféle “érzékenyítés” kellene még
az áldozatot hibáztató, semmibe vevő, az elkövetőt, a gyilkost pátyolgató
ítéletekhez, melyek már napi rutin?!
Ghandi
2020-09-07 at 18:48
Helsinki is csupán tetvek hada! Élősködő hazaárulók! Minden civilszervezetet, ami politizál, be kell tiltani! Ha politizálni akarnak ezek a mocskok, alapítsanak pártot, vagy lépjenek be egybe! Ezt persze nem akarják, aljas módon közelebb juthatnak a céljaikhoz! Szemétládák!
csakazigazság
2020-09-07 at 18:45
Kérünk közzétenni egy listát amelyen név szerint fel van tüntetve az összes biró, beosztással együtt aki részt vett külföldi ügynökök által tartott képzésen. Ezek a birók nem függetlenek! Egy birónak függetlennek kell lenni és nem befolyásolhatónak.
Királytigris
2020-09-07 at 18:29
Nem nyafogni kell, hanem cselekedni.
Megoldás:
Esküdtszéki bíróságokat!
Azok a bírók pedig akik részt vettek a sorosi sameszes idomításon, a bírói karból kirúgni, mivel megszegték a bírói függetlenségüket!
K
2020-09-07 at 18:08
Nonvideor
2020-09-07 at 18:04
Hozzászóláshoz:
Például” Szeviép ügy” és a többi…
Nonvideor
2020-09-07 at 18:04
Mit lehet azokon még behálózni?
Ők is a hálózat része.
Lásd a szegedi bírómaffiát és a “vizsgálat” eredményét.
Lásd a Czedlédy jogász maffia- hálózatot.
K
2020-09-07 at 18:00
Vízöntő
2020-09-07 at 17:45
hozzászóláshoz:
Az 60/1992. (XI. 17.) AB határozat támája az 1987. évi XI. törvény a jogalkotásról szóló első magyar jogszabály (rövidítése: Jat.). amit alkotmányellenesség miatt az Alkotmánybíróság 121/2009. (XII. 17.) AB határozatában 2010. december 31-i hatállyal megsemmisítette.
Így a fentebb hivatkozott 60/1992. (XI. 17.) AB határozat tárgytalan, nincs mire vonatkozzon.
Kár volt ideírni
Vízöntő
2020-09-07 at 17:45
Nos, ajánlom a megcélzott rendőrök, ügyészek, bírák figyelmébe a 60/1992. (XI. 17.) AB határozatot, amely elég régi, de érdemes követni, mert a Helsinki Bizottság fontos eltárskodása megvezetés, félrevezetés és bukta, de a követőiknek, mert ők ki fogják magyarázni magukat, de a beugratottak nem!
Namond
2020-09-07 at 17:45
Miért is nem válik el világosan a jogalkotásban és alkalmazásban a civil szervezet az ügynök és lobbi szervezettől?
Miért is nincsenek betiltva a külföldről finanszírozott ügynökszervezetek?
Miért is nincsenek a törvényerejénél fogva a lobbiszervezetek korrupciós szervező és azt gyakorló szervezetnek minősítve?
Miért is nincsenek betiltva a külföldről is finanszírozott lobbiszervezetek?
Fél valaki a személyét és presztízsét érő kritikáktól?
Mindent a személyes hatalomért, akár az államrendet és az alkotmányos értékeket is?
A Belügyi és Igazságügyi tárcát NEM a szakminiszterek, hanem valójában a Miniszterelnökség irányítja Gulyás Gergely vezető miniszteren keresztül?
Tili-toligálja, tili-toligáltatja valaki a xart nem akarja eltakarítani, mert kell a kampányához?
Amikor meg a körmére ég másra hárítaná a probléma megoldását, mint az SZFE esetében?
Ha meg nem lehet másra tolni, gyorsan eldobja az ügyet?
Valami bátor kiállás a sokat hangoztatott elvek mellett, munkaalapú, családcentrikus, illiberális, kereszténydemokrata kormányzat?
Lehetséges semmi mellébeszélés, időhúzás, külső körülményekre, gazdasági kapcsolatokra, külpolitikára hivatkozás nélkül tenni valamit?
Csak tökös kiállás 10 év 2/3-ad után és végre elintézni a belső békét, stabilitást és rendet?
K
2020-09-07 at 17:42
Jelenleg is esküdt bíróságok vannak, mert a bírói tanács áll a bíróból és két laikus ülnökből(két laikus esküdtből).
Ez az esküdt bíróság valójában nem egészen esküdt bíróság,csak egy utánzat vagy még inkább áll esküdtbíróság, mert az eredeti esküdtbíróságokban nem a bíró dönt , ő csak levezeti a tárgyalást, és a laikus esküdtek által hozott döntés alapján kiszabja a büntetést.
……..
Gondolom ezt azért csinálták, mert máshol is rájöttek, hogy a bíró általában elfogult, alkalmatlan a döntésre.
……..
A megoldást az jelentené, ha bevezetnék az eredeti esküdt bíróságokat ahol a bíró csak adminisztrátor és nem dönt.
A jelenlegi bírókat nagy részt el kell küldeni munkanélkülire, és törölni kell diplomájukat mert az elmúlt harminc évben bebizonyították hogy elfogultak a liberális baloldal felé.
A jelenlegi jogrendszer és jogoktatás a kommunista rendszerben alakultak ki,eleve a kommunista rendszer hithű kontraszelekciós gyakorlata szerint folyik az oktatás, és jogalkalmazás.
A jog oktatása és a jogszabály bírósági alkalmazása a nepotizmusból és protekcionizmusból áll, és ideje lenne a “rendszerváltás” jogrendszer területén.
A jogászok a rendőrségi, ügyészségi és bírásági pozíciókban elfogultak a liberális baloldal, az elvtársi haveri összeköttetés irányába.
Ezt a jelenlegi kommunista jogrendszert fel kell számolni, mert ha nem, akkor a liberális baloldal kerül politikai vezető helyzetbe, és lecseréli a lakosságot bevándorlókra ,és a gender ideológiát vasszigorral bevezeti .
Jelenlegi helyzetben az Európai Unió határai nyitottak, Magyarország határai az Európai Unió felé nyitottak, és így Magyarország határai is teljes mértékben maximálisan nyitottak a bevándorlók felé, és a multi inkább alkalmaz bevándorlót mint helyi lakost.
…–
Aki ezt nem látja az vak.
Jelenleg a lakosságcseréhez minden készen áll, nyitott határokkal.
TS
2020-09-07 at 17:29
Meg kell tiltani a bírói függetlenség elvének nevében.
sanyi
2020-09-07 at 17:25
Aki a hatalmat kritizálja az politikus, nem pedig civil, definíciószerűen. Demokrácia van, tessék pártot alapítani. A pénz megvan hozzá, szemmelláthatóan, vajon a szavazók is meglesznek?
sanyi
2020-09-07 at 17:22
Szerte a világon mozgalommá vált a jogi bikkfanyelv egyszerűsítésée és közérthetővé tétele. De ez egyértelműen állami feladat, amit jogászokból álló bizottságoknak kell javasolni. Civileknek bélyeggyűjtéssel esetleg erdőmegóvással kell foglalkozni, de nem szakpolitikai kérdésekkel. Mert akkor nem civilek.
sanyi
2020-09-07 at 17:19
Trumpról az idióta libsik mondják, hogy idióta a liberálfasiszta sajtó “hírei” alapján.
Nahát
2020-09-07 at 17:16
Soros ne álmodozzon, nálunk nem fog angol mintára egy darab késes migráns felfegyverzett rendőröket kergetni egy autó körül!
kbandi1
2020-09-07 at 17:13
Igenis függetlenek lennének, a magyar emberektől, a Helsinki bizottság pedig vigyorogva játszhatná a kisded játékait.
Ez lenne ám a demagokrácia! Függetlenség minden kanyarban, egyenesen meg ott a ballib sztráda, lenyesnének róla minden másképpen gondolkodást, csakis a haladóan fejlett tudatúak érdekében.
Nahát
2020-09-07 at 17:12
Már attól elborul az ember agya, hogy a Helsinki Bizottság odabiggyesztette a neve elé, hogy “magyar”. Ez egy külföldi ügynökszervezet, amit Soros pénzel a magyar állam ellenében, és persze foglalkoztatnak magyarokat is, akiknek ebbéli tevékenysége hazaárulás. Az érzékenyítendő hatóságok,ügyészek, bírók közé felvették a rendőröket is. A kormánynak nagyon észnél kell lennie, mert a rendőreinket is ellenünk fogják fordítani. Köszönjük a cikket, nem lehet elég körültekintőnek lenni! Ez egy újabb támadás, és a belügyeinkbe való durva beavatkozás.
oshon
2020-09-07 at 17:08
Rohelyes hogy olyan majmok amint a kepen lathatoak , tudnak ‘valamit’ tanitani egy doktoratussal ellatott szakembernek … dobja el a fejet is az a valaki ! De , mint lattuk mar szamtalanszor is , azok a jogszolgai doktorkaknak semmi kozuk a szakmahoz , csak a penzhez , a korrumpalo penzhez , es nagyon magy a magyar gyulolet es pusztitas … de fizetni fog mindenki tetteiert , buneiert … Isten velunk van !
f_soros_söpredék
2020-09-07 at 17:07
Az OBH vezetője remélem kivágja a Magyar Helsinki Bizottságot, nem lesz mási8k bejáraton besurranó érzékenyítés. A vén tőzsdespekulánsból nem kér a hazai igazságszolgáltatás, amely megszabadul a ballibsi bíróktól. Az MHB tagjai azzal foglalkozzanak, amivel egyidősek. Ez az ország belügyeibe való beavatkozás lenne, ami büntetendő!
J.G.
2020-09-07 at 17:07
ISTENEM, MIKOR ÉBREDÜNK MÁR FEL?
Ezeket a CEU -n keltetett büdös tojásokat meddig kell még elviselnünk?
Remélem, hogy gender hívők egytől-egyig és nem adják tovább a szutyok génjeiket.
NÉLKÜLÜK VALÓBAN SZEBB LENNE A VILÁG!
SpaceBug
2020-09-07 at 16:36
A baloldal nem látja problémának azt, hogy a bírónak politikai meggyőződése szerint kelleni ítélkezni.
Halló! Mi folyik itt?
Tudományos libsizmus
2020-09-07 at 16:31
A “független bíróság” szószólói a bíróságok körül sertepertélnek. Jellegzetes liberális/kommunista tempó: mindig a tetteik ellenkezőjét hirdetik.
Tudományos libsizmus
2020-09-07 at 16:28
Én csak azt nem értem, hogy a “független bíróság” elkötelezett szószólói milyen alapon akarnak bírákat okítani?
Jó, mindenki tudja, hogy libsik mindig a tetteik ellenkezőjét hirdetik, de akkor is.
bl
2020-09-07 at 16:25
Az érzékenyítés igazi baloldali privilégium, hiszen nem magában keresi a bajok okát, hanem a környezetben. A környezetet akarja megváltoztatni. Hehehe. Forradalmár lelkület. Mi meg akik nem szoktuk a másikat érzékenyíteni, csak nézünk kifelé a fejünkből és mérgesen azt gondoljuk: ezek már megint mit akarnak tőlünk? Ők pedig látva minket mutogatni kezdenek: te miért gyűlölködsz? MIÉRT? HÁT EZÉRT.
bl
2020-09-07 at 16:19
Az NGO-k a mindenhez is jobban értenek. Ők a tudósok tudósai, a közérthetőség közérthetőségei, a tudomány tudományai, stb. Privilégiumaik vannak, ők a haladás haladása, függetlenek még az objektívtől is, hiszen azt is ők csinálják, tehát valóban függetlenek tőle, csinálhatnák másként is. Hehehe.
SpaceBug
2020-09-07 at 16:18
Ha Trump idióta akkor is helyesen látja.
Aki nem idióta az meg az a gyakorlat szerint libernyák…
Home go
2020-09-07 at 16:13
Ha Trump betilthatja, akkor mi miért nem?
SpaceBug
2020-09-07 at 16:11
Érdekes Trump is betiltotta.
Vajon miért?