Az Index szerint Orbán Viktor a bíróságok ellen hangolja a közvéleményt. Szerintem a közvéleményt ebben az ügyben nem kell hangolni, arról bizonyos bíróságok és némely bírók gondoskodnak. A bíróságok nyilvánosságra hozzák az ítéleteiket – érdemes szemezgetni közöttük, ha az ember még érveket keres a jogrendszer totális diszfunkcionalitásának bizonyításához. A következő napokban csak az elmúlt rövid időszak terméséből fogunk szemezgetni, nehogy már tendenciózusnak látszódjunk.
Egyébként ez az egész olyan, mintha a bíróságok a minél rosszabb, annál jobb elve alapján akarnák elérni az Isztambuli Egyezmény ratifikálását. Először a bíróság közleménye következik a maga teljességében egy ítéletről:
JOGERŐS ÍTÉLET SZEMÉLYI SZABADSÁG MEGSÉRTÉSÉNEK BŰNTETTE ÉS TESTI SÉRTÉS BŰNTETTE MIATT INDULT BÜNTETŐÜGYBEN
Megjelenés ideje: 2020. január 8., 09:59
A Szigetvári Járásbíróság a 2020. január 7. napján megtartott nyilvános tárgyaláson K. S. vádlottat személyi szabadság megsértésének bűntette és testi sértés bűntette miatt – halmazati büntetésül – 1 év 4 hónap börtönre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott férfi és a sértett nő házastársak, házasságuk alatt közösen nevelték a sértett előző házasságából származó gyermekét és egy közös gyermeküket. Miután házasságuk megromlott, a sértett 2018 tavaszán a két gyermekkel albérletbe költözött, ahol a vádlott rendszeresen látogatta őket.
2018. július 3-án a vádlott és a sértett a bérelt ingatlanban tartózkodott, a gyermekekre a nagyszülők vigyáztak.
21 óra körüli időpontban a vádlott és a sértett a konyhában beszélgettek, ennek során a vádlott – féltékenységből – számonkérte a sértettet, majd megütötte, amitől a sértett a földre esett. Ezután a vádlott a hajánál fogva felhúzta a sértettet, berángatta a szobába, ahol az ágyra dobta, miközben életveszélyesen megfenyegette. A vádlott ezt követően kiment a konyhába és egy 13 cm pengehosszúságú konyhakést vitt a szobába, megragadta a sértett haját és kihúzta a konyhába, ott a késsel levagdosta a sértett ruházatát és közölte, hogy szexuális cselekményt akar vele végezni, melyre nem került sor, de a vádlott a sértettet test szerte ütlegelte és rugdosta.
Ezt követően mindketten visszamentek a szobába, ahol a vádlott a sértettet az ágyra ültette, a kés hegyével több helyen megkarcolta a testét, a haját levágta, hogy ne kelljen soha többé senkinek, és az éjjel folyamán még több alkalommal megütötte, valamint megfenyegette, hogy meg fogja ölni.
Időközben a vádlott és a sértett elaludtak, de a vádlott bezárta a ház ajtaját és a kulcsot elrejtette, hogy a sértett ne tudjon elszökni.
2018. július 4-én a vádlott a hajnali órákban felébredt és szidalmazni kezdte a sértettet, aki kérte, hogy ezt hagyja abba. A vádlott ekkor megragadta a torkát és ismét azt mondta neki, hogy meg fogja ölni, és a kést több alkalommal belevágta az ágyba.
6 óra 30 perckor a vádlott kiment a konyhába, ekkor a sértett kinyitotta a szoba ablakát, majd meztelenül kiugrott az udvarra, elfutott a közeli tó felé, miközben segítségért kiabált. A vádlott ekkor késsel a kezében a sértett után futott, aki ekkor előle a tóba ugrott. A sértett nem tudott úszni, a vádlott utána ugrott, kihúzta a vízből és visszaráncigálta a házba, ahol még kétszer megütötte, majd ismét mindketten elaludtak. Később a sértett felébredt, elvette a vádlott mobiltelefonját és a barátjának küldött egy sms-t, hogy fogva tartják, bántalmazzák. A sértett barátja értesítette a rendőrséget.
A sértett dobhártyaszakadást szenvedett el, valamint a testfelszínének több mint 10%-án zúzódások keletkeztek. Ezek együttes tartama a nyolc napot meghaladta.
Az ítélet jogerős.
Tehát 1 év 4 hónap börtön, két évre felfüggesztve. Ezért:
…megütötte, amitől a sértett a földre esett. Ezután a vádlott a hajánál fogva felhúzta a sértettet, berángatta a szobába, ahol az ágyra dobta, miközben életveszélyesen megfenyegette. A vádlott ezt követően kiment a konyhába és egy 13 cm pengehosszúságú konyhakést vitt a szobába, megragadta a sértett haját és kihúzta a konyhába, ott a késsel levagdosta a sértett ruházatát és közölte, hogy szexuális cselekményt akar vele végezni, melyre nem került sor, de a vádlott a sértettet test szerte ütlegelte és rugdosta.
Meg ezért:
a vádlott a sértettet az ágyra ültette, a kés hegyével több helyen megkarcolta a testét, a haját levágta, hogy ne kelljen soha többé senkinek, és az éjjel folyamán még több alkalommal megütötte, valamint megfenyegette, hogy meg fogja ölni.
…A vádlott ekkor megragadta a torkát és ismét azt mondta neki, hogy meg fogja ölni, és a kést több alkalommal belevágta az ágyba.
Ja, és ezért:
… (sértett) meztelenül kiugrott az udvarra, elfutott a közeli tó felé, miközben segítségért kiabált. A vádlott ekkor késsel a kezében a sértett után futott, aki ekkor előle a tóba ugrott. A sértett nem tudott úszni, a vádlott utána ugrott, kihúzta a vízből és visszaráncigálta a házba, ahol még kétszer megütötte,…
Mindeközben a sértett a következő sérüléseket szerezte:
A sértett dobhártyaszakadást szenvedett el, valamint a testfelszínének több mint 10%-án zúzódások keletkeztek. Ezek (gyógyulásának) együttes tartama a nyolc napot meghaladta.
Hát az enyhítő körülmények felsorolásával nem fárasztottak bennünket. Például az elkövető a sértett (nehogy már áldozatot írjunk) testfelületének 90 százalékát épen hagyta. Kihúzta a tóból, ahová halálos rémületben, meztelenül menekülve, végső kétségbeesésében beleugrott késes üldözője, kínzója elől. Micsoda grállovag.
Lehet, hogy ez a nő nem viselkedett szépen második gyermeke apukájával, láttunk már ilyet. De ha a bíróság szerint csinált olyasmit, ami enyhítő körülményként szolgált az elkövető számára, akkor azt is bele kellene írni a közleménybe, hogy az olvasó ne gondolja már azt, hogy a bíróságnak teljesen elment az esze.
Lehet persze, hogy nekem ment el, és ennek ennyi az ára a mai magyar jogrend szerint. Akkor azonban ne csodálkozzunk semmin.
boninné porkoláb katalin
2020-02-12 at 08:11
Kedves Pesti Srácok!
Véleményem szerint a bírói ítéletek, polgári és büntető perek témában hatalmas közvélemény kutatást kéne tartani az egyszerű magyar állampolgárok között és korrekt írássorozatot közzé tenni.
Hihetetlen ítéletek vannak pl. én esetem: SAJÁT lakásomban zárcsere , ez Magyarországon magánlaksértés a 27 éve a lakásomban, szívességből lakó alkesz sógornőm ELLEN.
ha II.fokon is elvesztem, itt a vége fuss el véle.
Általában a II.fok azt csinálja, mint az első fok, JA SZEViÉP nél NEM???
Molin jozsef
2020-01-17 at 16:01
A legfontosabb, hogy a bírák ne legyenek alarendeltjei a hatalomnak.
gyozo2018
2020-01-16 at 02:35
Amúgy meg a durva brüsszeli nénikéjüket! AZT!
“Túl szigorúak a magyar bírósági ítéletek? Soros emberei ezt állítják
A Magyar Helsinki Bizottság elengedne rabokat, enyhébb büntetéseket javasol, eközben Brüsszel fizette a Soros-szervezet börtönmonitorig kampányát . Amúgy az a nagy kérdés legyen-e merülőforralója a raboknak?”
gyozo2018
2020-01-16 at 02:35
https://ripost.hu/politik/tul-szigoruak-a-magyar-birosagi-iteletek-soros-emberei-ezt-allitjak-2245051/
HlusztwisijakGotthard
2020-01-15 at 23:48
Az “érzékenyítettek”-ennek megfelelő ítéleteikkel már régen erkölcsi hulláka társadalom szemében!
ed4go
2020-01-15 at 22:41
Lovas nemnez a Magyar ! A nem magyarok azonban világ életükben fordítva ültek a lovon amely liberós mivoltjukból fakad, abbéli hitüktől vezérelve hogy ez a normális.
Ugyanez a filozófia érvényesül ló nélküli tetteikben is, és megsértődnek ha a lovas nemzet enyhén szólva lesz.. ja őket, leleledzenek az uborkafa bármelyik fokán.
Rendkívűl önérzetesek, sértődékenyek, és mivel nem találnak aknamunkájukhoz egyetlen igazi lovast sem ezért mindíg kollaborálniuk kell külföldi segítségért. Zokognak, ha terveik valamijen okból nem teljesül és dühükben kit kárhoztatnak ? Természetesen Orbán Viktort, Ő a diktátor, Ő akadályozza minden sunyi tettüket.
Hát itt tartunk 70 évvel a nagyfülű és 30 évvel a rendszerváltó módszerváltás és 100 évvel a trianoni tragédia után.
A történelem sorozatban ismétli önmagát kis Kárpát medencénkben ? IGEN ! Eddig legalább is igen. A folytatás azonban rajtunk IS múlik !
Benedek Károly
2020-01-15 at 21:29
” a minél rosszabb, annál jobb elve alapján akarnák elérni az Isztambuli Egyezmény ratifikálását.”
SOHA!!!!!!!!
Királytigris
2020-01-15 at 21:02
Hogyan lehet egy országot gyengíteni? Több féle képpen, de az egyik az, ha a törvényeit kijátszák, és ennél fogva nincs igazságszolgáltatás. Ez hamar elvezet az anarchiához, ami puccshelyzetet idéz elő.
gyozo2018
2020-01-16 at 02:51
S a törvényeket körmönfontan, alig észrevehetően, jogászkodva trollkodva, maguk az ügyészek, bírók és ügyvédek játsszák ki.
Gyakorlatilag ez egy párhuzamos, anarchikus társadalom.
Csak jogi ügybe ne keveredj, mert belezuhansz Kafka világába.
gyozo2018
2020-01-16 at 03:01
Apropó!
Remélem, Kafka A per c. műve kötelező!
Molnár József
2020-01-16 at 07:13
Rátapintottál a lényegre!
Az ellenzék, pontosan tisztában van azzal, hogy a programjával nem tud kormányra kerülni.
Marad nekik az a lehetőség, hogy a kormány támogatottságát megpróbálják csökkenteni.
Hányszor olvadtam már olyan kommentet, hogy nem azért szavaztunk a Fidesznek 2/3-ot, hogy. ..
A megállapítással ugyan egyetértek, de engemet ez nem fog áttolni az ellenzéki szavazók, vagy az otthon maradók táborába!
Azonban lesz akit igen. Ez a célja ezeknek az itéleteknek is.
csiga
2020-01-15 at 20:26
Tegyük hozzá, hogy a törvényeket a kormány hozza. Ha az a törvény, hogy két pofonért csak életfogytiglant lehet adni akkor a bíróság két pofonért életfogytiglant adhat.
Ennyi a probléma ezzel a cikkel, se nem több se nem kevesebb.
gyozo2018
2020-01-16 at 02:44
Tévedsz.
Az Alkotmánnyal összhangban kell állnia minden törvénynek, különben a köztársasági elnök nem írja alá.
A nagyon nagy baj az, amit Orbán Viktor nem mondott ki, de jelezte, hogy a rakéták mindig készen állnak ellenünk.
Ilyen “rakéta” az EU-s bíróság is, ahol “dafke” a józansággal szemben ítélnek.
Gyakorlatilag gyarmat vagyunk, gyakorlatilag működik az EU-i Egyesült Államok, különben hogy a fenébe pofázhatnának bele a kereskedelmi kapcsolati témákon kívül bármiféle, más ügyeinkbe.
Szerintem Európa mindegyik országában más-és más környezet határozza meg, hogy milyen erős büntető törvényekre van szükség. Ahol egyre elterjedtebb a drogozás, ott arra, hogy a vonaktozó törvényeket szigorítsák.
Ahol a cigánybűnözés az elterjedtebb, ott is a megfelelő törvényeket.
Ahol egyre gyakoribb a gyilkosság, a nyereségvágyból, vagy a féltékenységből, előre megfontoltan elkövetett gyilkosság, akkor az arra érvényes büntetéseket kell szigorítani.
Az nonszensz, hogy kívülről-felülről beavatkoznak, mégpedig a bűnelkövetők védelmében az áldozatokkal szemben, és anarchiát akarnak szítani.
Ez felér a népirtás szándékával és a szándékos társadalomrombolással, a jogállam lebontásával.
Molnár József
2020-01-16 at 07:05
Nem egészen így van! A törvények többnyire tól-ig meghatározásokat tartalmaznak! Ezen kívül létezik a különös kegyetlenség.
Azt sem látom az ítéletből, hogy ebből mennyi a személyi szabadság korlátozásáért kirótt büntetés.
bl
2020-01-15 at 20:15
A tekintélyrombolás céljából nyilvánosságra hozott bírósági ítélet tekintélyrombolás, tehát meg kell büntetni a PS-t. Nem lehet tendenciózusan írogatni a bíróságokról, be kell tiltani a PS-t!
Körülbelül ez lenne a balliberálisok reakciója a PS létezésére. A PC-nek is ez a legnagyobb mellékhatása. Hogy elhallgat az igazság és bomlik tovább a normalitás, a végén szegény nő fog bocsánatot kérni az erőszaktevőjétől kötelezően. Mert ez a keresztényi szeretet. A balliberálisok szerint. A balliberálisok szerint kényszerítve. Kényszerítve.
gyozo2018
2020-01-16 at 02:59
Azt mondta Jézus, hogy ha megütnek, mutasd meg a másik orcádat is.
Nem azt mondta, hogy tartsd oda, hogy kapj arra is egy pofont, legyél mazochista alázd meg magad.
Hanem azt, hogy mutasd meg a másik arcodat, a személyiséged másik “felét”,
mellyel megvéded magad és a hitedet.
Gondoljunk arra, hogy Jézus korbáccsal verte ki a templomból a kereskedőket.
%
“Jn.2. 15
Ekkor kötélből korbácsot csinált, és kiűzte őket, valamint az ökröket és a juhokat is a templomból. A pénzváltók pénzét pedig kiszórta, az asztalokat felborította.”
Elkelne ismét… Ezért félnek tőle, s mert félnek, gyűlölik.
oshon
2020-01-15 at 18:17
Ezek disznok nem birok … Ilyen legyen a sorsuk mint ennek szegny nonek … ‘sertett’ nonek ! Keressetek hazt magatoknak , ruhes tetves kutyak !
Jurka
2020-01-15 at 18:05
Tekintélye?Ne nevettessetek!Szarházi semmirekellő bolsi gazemberek.
Vállalkozóként bírónak,ügyésznek nem dolgozom.Ez alap.Még árajánlatot sem.Ha a fene fenét eszik,akkor sem.
hivő
2020-01-15 at 17:46
Az a biro aki ezt az ítéletet hozta biztos hisz a rabszolgaságban.Hiszi hogy egyik
ember azt tehet egy másikkal amit akar.
Ha már ez a szerencsétlen nő eljutott oda hogy
vállalta hogy vall ez ellen az ,állitolagos,nincs bizonyítva, ember,
ellen akkor ezt kapja az IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁSTOl.
Majd kijön 10 honap múlva és megöli.
gyozo2018
2020-01-16 at 02:54
Nem hisz az semmiben.
Cinikus fasiszta.
vélemény
2020-01-15 at 17:17
Javítás: kinyilvánított
vélemény
2020-01-15 at 16:57
A magyar jogállamiság fenntarthatósága érdekében az
igazságügyi rendszernél totális tabula rasa-t kell végrehajtani!
A feladatuk ellátására alkalmatlan, akárhány dr. -i titulussal is rendelkező munkatársaktól
meg kell tisztítani az apparátust, mielőtt még további súlyos károkat okoznak a magyar társadalomnak.
Mint látható, a futószalagon jogot végzettek jelentős részének
képzési szintje, erkölcsi, emberi kvalitása – munkájuk eredményéből következtethetően – katasztofálisan alacsony.
Ennek mindenképen gátat kell szabni, mégpedig azonnal és drasztikusan még akkor is,
ha a kisbetűs eu mamelukjai vitustáncot kezdenének el járni.
A többségében lezüllött politikai kalandorokból álló
eu ugyanis hamarosan teljesen belesüllyed a saját maga által termelt mocsárba,
míg az ezeréves Magyarország vezetésének meg kell akadályoznia,
hogy bizonyos – belső és külső – maffiák züllesszék a társadalmi morált és
szembe mehessenek a magyar állampolgárok több parlamenti választáson
kinyivánított véleményével, követeléseivel!
gyozo2018
2020-01-16 at 02:46
“a futószalagon jogot végzettek jelentős részének
képzési szintje, erkölcsi, emberi kvalitása – munkájuk eredményéből következtethetően – katasztofálisan alacsony.”
Alap szempont a világnézet, a többi megy magától, s ahogy a Kádár-érában dívott,
akit már felvettek, azt “az Isten sem menti meg a diplomától”, és majd “segítünk”…
Nem tudom, hány éves vagy, de aki akkor már felnőtt korú volt, tudja, miről beszélek.
Salamander
2020-01-15 at 16:43
Meg kell érteni: az igazságszolgáltatás a választásokon történik és attól függ, hogy később a tettesekkel a bíróság hogyan bánik, hogy milyen törvényhozó és végrehajtó hatalom szerveződik.
(Az igazságszolgáltatást szavazással nem tudjuk csak nagyon közvetetten befolyásolni).
Sajnos jelenleg a politika igazából NEM érdekelt a valódi mélyreható változásokban, mert az ártalmas lenne számára is. (Például: az ügyészség azért nem nyomta előzetesbe a bűnszervezetben különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalással megvádolt Simonka Gyurit (és “csak” III. rendű vádlott), mert akkor a 2/3-os többség megszűnne az Országgyűlésben. Ezt persze én sem szeretném. DE a kérdés továbbra is kérdés: miért harcol az igazságszolgáltatás egy része a politikusokkal? Mit érdekli milyen “színű” az országgyűlés többsége és a kormányzat? A büntetőbírák egy része már annyira liberálissá vált, hogy szinte nem hajlandók elítélni a tettest – gondolván a társadalomba visszaengedett bűnözők gyengítik a gyűlölt kormányzat hatalmát és erejét. Mindez nem nevezhető jogszakmailag alátámasztottnak és indokoltnak. Ez fontos! Emellett nem kellene elmenni.
Netta
2020-01-15 at 16:43
Tessék folytatni! Segítünk! Az ellenség folyamatosan arról hazudozik, hogy a kormány korrupt, Orbán Viktor kézzel vezérli az ügyészségeket, bíróságokat. Amint kijelenti, hogy ki kell takarítani a bíróságok háza tájáról is a korrupciónak még a gyanúját is, menten “beavatkozásról” visítoznak.
A bíróságok-szándékosan félreértelmezve az önálló hatalmi elvet, s azzal gátlástalanul visszaélve-, egy párhuzamos társadalom teljhatalmú diktátoraiként, önkényuraiként rombolják Magyarországot. Tisztelet a kivételnek, az utóbbi 10 évben még kirívóbb joggyakorlattal sikerült a közvélemény szemében a maradék renomét is tönkrerombolniuk!
Magyarországon ma az áldozatot, a kifosztottat hibáztató, megalázó joggyakorlat folyik.
A cél az anarchia.
Az ngo-k, az egész joggyakorló rendszer hálózatban bontja le a társadalmat, relativizálja az etkölcsi normákat.
Előkészítve a jogi terep a betelepítésre, a népirtó, anarchikus berendezkedésre. Lásd Nyugat-Európa őshonos állampolgárait, akiket egzisztenciális veszély, börtön fenyeget, ha fel mernek lépni a nemzetük, a saját érdekükben. Ahol már olyan mértékű a megfélemlítés, hogy a lányát meggyilkoló, megszálló barbárok javára kéri a kegyelet virágainak az árát átutalni!
Kriszta
2020-01-17 at 07:49
?
Floretta
2020-01-15 at 16:07
Egyre másra lehet látni hogy a birók visszaélnek a hatalmukkal. Nem tudom ki találta ki hogy a birók életük végéig folytathassák a munkájukat.
Ez felháboritó hogy a birók a legtöbb esetben az áldozatok kárára hoznak itéletet, nem csak testi bántalmazásoknál, hanem a társdalomnak az összes terén. Egy alapos tisztitás már nagyon kéne. A biróknak is a társadalom érdekeit kéne szolgálni. Akik a politikai meggyözödésük szerint itélnek, vagy éppen külföldi hazaellenes befolyás alatt állnak, nyugdijba kéne öket küldeni. Ha egy munkavállaló egy vállalatnál nem szolgálja a munkaadó érdekeit, akkor egyszerüen elbocsájtják. Ezek fajta birók sem érdemelnek többet.
csakafidesz
2020-01-15 at 15:55
Hadd találjam ki, hogy cigányokról van szó. Azoknál így megy a házasélet. Egyszer Pesten egy régi társasházban voltam, egy könyvkötőt látogattam meg a létező szocializmusban. (Be kellett kötni egy szétolvasott művet, csak akkor nem volt mindegy, hogy kire bíztad..) Vad üvöltés: Most megb.lasz te rohadt szuka.. Kérdezem mi ez?
– Hazajött a szomszéd és a feleségét akarja.
– Miért nem viszi szépen az ágyába?
– Mert ezek a konyhakövön csinálják..
Nos ez a népréteg így is szaporodik. A cigányasszonyt összeverik, felcsinálják, majd újra összeverik és felcsinálják. Soha nem kérdezik tőle, hogy akarja-e.
Gyurcsány Ágnes
2020-01-15 at 15:40
„Lehet persze, hogy nekem ment el és ennek ennyi az ára a mai magyar jogrend szerint. Akkor azonban ne csodálkozzunk semmin.”
Ki kormányozza az országot 2/3-al? Nincs is több kérdésem. Lehet náluk panaszt tenni.
Levigabi
2020-01-15 at 15:52
Hatalmi ágak szétválasztása, bírói függetlenség….
Ha a kormány kritizálni meri a bírói ítéleteket akkor még ez a mantra következik. Ha van sapka az,ha nics sapka akkor még az a baj.
IGAZ KEDVES GYURCSÁNY ÁGNES???
ikrek
2020-01-15 at 19:10
Ne zavarjon, hogy a jogállamiság lényege, hogy a hatalmi ágak nem folynak össze, de ezt valszeg nem is érted, nem is fogod fel, hogy mit is jelent!
olszal
2020-01-16 at 14:28
A Helsinki Bizottságnál is lehet panaszt tenni, és ott majd kiharcolják a vádlottnak azt is, hogy fizessen a sértett 1 millió forintot a vádlottnak.
Ja, és közben az EU Parlamantje elítéli Mo-t, mert nem tesz semmit a nök elleni erőszak visszaszorítása érdekében.
Hol is élünk?
Európában?
Biztos?