A szegénység csökkentése minden közösség alapvető felelőssége – fogalmazott közösségi oldalán Szalai Piroska, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Gazdaság és Versenyképesség Kutatóintézetének munkatársa. A szakértő szerint a baloldali és liberális szociálpolitika a gyermeket önálló individuumként kezeli, nem gondolkodik úgy, hogy családban él, így a gyermekek szegénységét segélyezéssel kívánják enyhíteni. Véleményük szerint a gyermekszegénység csökkentésének legfőbb eszköze a családi pótlék. Ellenzik az adókedvezményeket és a rezsitámogatást, mert szerintük túl sokat adnak a gazdagabbaknak, nemcsak a legszegényebbeknek szólnak. Azonban az ő idejükben, a politikájuk hatására ötből két gyermek szegénységben élt hazánkban, és ezzel Romániát és Bulgáriát tudtuk csak megelőzni, a 25. helyen álltunk a tagállamok között. Szerencsére napjainkra ez megváltozott. 2021-re a 16 évesnél fiatalabb, szegénység kockázatával élő gyermekek létszáma a 2010 körüli több mint hatszázezerről 272 ezerre csökkent, azaz már a felénél is kevesebb gyermek érintett.
Szalai Piroska kiemelte: az unió 2020-ra a szegénység vagy társadalmi kirekesztődés kockázatával élők számát a 2008-as szintről 20 millió fővel kívánta az unió csökkenteni, ez aztán nem valósult meg. 8 millió 853 ezer fős csökkenést ért el a tagállamok közössége a 2019-es referenciaévre. A tagállamoknak 2010-ben vállalásokat kellett tenni, és ezeket a vállalásokat 9 ország tudta teljesíteni mindössze. Magyarország 450 ezer fős javulást vállalt, és 1 millió 93 ezer fős csökkenést sikerült elérnünk, amivel a Lengyelország, Románia és Bulgária után a 4. legnagyobbak lettünk. Rajtunk kívül mindössze Portugália, Csehország, Lettország, Litvánia és Szlovénia teljesítette, amit vállalt. Kilenc ország esetében nőtt az érintettek létszáma: ezek Spanyolország, Németország, Franciaország, Hollandia, Luxemburg, Dánia, Málta, Észtország és Ciprus.
Az unió átlagában már a Covid előtti évben, 2019-ben nőtt a kockázattal élők száma, ami leginkább a nyugat-európai gazdagnak tekintett országokban volt tetten érhető. Az EU2030 stratégiánál kicsit módosult a szegénység mérésének módszere: az új stratégia 2030-ra a szegénység vagy a társadalmi kirekesztődés kockázatának kitettek számát 2019-hez (2018-as referenciaévhez) képest legalább 15 millióval kívánja csökkenteni, beleértve legalább 5 millió gyermeket. Hazánk 292 ezer fős javulást vállalt. Az 1 millió 923 ezer fős bázisunk a 2021-es referenciaévre 1 millió 750 ezer főre csökkent, azaz 173 ezer fős javulást már teljesítettünk. Ez 59%-os, azaz az időarányosnál jobb; Ciprus után mi teljesítettük legnagyobb mértékben a kitűzött célt.
A baloldali szociálpolitika ellenzi az adókedvezményeket és a rezsitámogatást
Szalai Piroska kiemelte: összességében az elmúlt évtized magyar példája alapján kijelenthető, hogy a gyermekszegénység akkor csökken, ha a gyermeket nevelő családtagok, köztük a nők is dolgoznak, dinamikusan nő a keresetük, és a gyermeket nevelő foglalkoztatottakat és jó esetben a foglalkoztatóikat is adó- és más kedvezményekkel támogatjuk. A gyermekeket külön is vizsgálja az EU2030 stratégia, ezért külön mérni kell, hogyan alakul az ő helyzetük. Mindenekelőtt le kell szögezni, hogy a gyermek önállóan soha nem lehet szegény, mert a gyermeket nevelő háztartás összes tagja egyformán érintett. Hozzátette:
Míg a baloldali és liberális szociálpolitika a gyermeket önálló individuumként kezeli, nem gondolkodik úgy, hogy családban él, így a gyermekek szegénységét segélyezéssel kívánják enyhíteni. Véleményük szerint a gyermekszegénység csökkentésének legfőbb eszköze a családi pótlék. Ellenzik az adókedvezményeket és a rezsitámogatást, mert szerintük túl sokat adnak a gazdagabbaknak, nemcsak a legszegényebbeknek szólnak.
Tudni kell azonban, hogy az ő idejükben, a politikájuk hatására ötből két gyermek szegénységben élt hazánkban, és ezzel Romániát és Bulgáriát tudtuk csak megelőzni, a 25. helyen álltunk a tagállamok között. Tehát a gyermekesek széles rétegét taszította a szegénységbe az adókedvezmények megvonása, a magas rezsi, a devizahitelezés, az alacsony foglalkoztatás, a magas munkanélküliség, főként a nők elviselhetetlenül rossz munkaerőpiaci helyzete. A gyermekeseknek a gyermektelenekhez viszonyított többletszegénységének növekedése aztán együtt járt a termékenység csökkenésével is, mivel egyre kevesebben vállaltak gyermeket, tudva azt, hogy a gyermekkel együtt jár a szegénység vállalása is.
Napjainkra ez megváltozott. 2021-re a 16 évesnél fiatalabb, szegénység kockázatával élő gyermekek létszáma a 2010 körüli több mint hatszázezerről 272 ezerre csökkent, azaz már a felénél is kevesebb gyermek érintett. Sőt, az EU2030-as stratégia bázisát képező 2018-as szintről is 78 ezerrel csökkent a létszámuk a világjárvány időszakában is.
Szalai Piroska kiemelte: az unióban is kimagasló, 2014–2021 közti 22,4 százalékpontos gyermekszegénység-csökkenésünk (az utánunk következő legnagyobb javulás Bulgáriában 13,6 százalékpont volt!) egyértelműen a foglalkoztatásbővülésnek köszönhető, sőt, nagyrészben a gyermekes nők foglalkoztatásbővülésének.
A legtöbb gyermek azért tudott kilépni a szegénység fenyegetettségéből – a gyermekes háztartások többi tagjával együtt –, mert az őket nevelő felnőttek dolgoznak, nem segélyekből kell fenntartani a családokat, hanem munkajövedelemből, ami mindig magasabb színvonalat tud biztosítani, mint bármilyen jól pozícionált segélyezés.
Továbbá hozzájárult még, hogy a gyermekeseket legjobban sújtó devizahiteleket 2015-ben kivezettük, a rezsicsökkentés 2013 óta folyamatosan működik, még a tavalyi változások után is az unió legolcsóbb lakossági energiaárai nálunk vannak. Nálunk volt az unióban az egyik legnagyobb mértékű reálkereset-növekedés, a gyermekek után a foglalkoztatottaknak járó adó- és egyéb támogatások is a legjelentősebbek. A most tapasztalható reálkereset-csökkenés nálunk mindössze 11 hónapon át volt kimutatható (2022. szeptember–2023. július között), ami az egyik legrövidebb a tagállamok között, és így a legkisebb visszaesést fogja jelenteni egész Európában.
Összességében az elmúlt évtized magyar példája alapján kijelenthető, hogy a gyermekszegénység akkor csökken, ha a gyermeket nevelő családtagok, köztük a nők is dolgoznak, dinamikusan nő a keresetük, és a gyermeket nevelő foglalkoztatottakat és jó esetben a foglalkoztatóikat is adó- és más kedvezményekkel támogatjuk.
Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/Balázs Attila
Orientál
2023-08-30 at 17:45
P.F.Z.
Fidzsi
SZARNAK KXRTATOK IDE AZ MSZP-S SZDSZ-ES Madgyessydékkel Gyurcsányodékkal libás Bajnaidékkal együtt 20 MILLIÁRD EURÓS ADÓSSÁGOT. Gyurcsány az elkxró gazdátok mondta hazánkat kurva ország-nak. na ti ezek vagytok.
Hajózni muszáj
2023-08-30 at 17:38
PFZ maga nem játszik a számokkal, hanem pofátlanul hazudik.
Maguk ennyit tudnak, meg rombolni. Kiszolgáltatni az országot idegen érdekelnek.
A választók pedig rendre elküldik magukat a….
És ez így van jól.
Orientál
2023-08-30 at 17:37
P.F.Z. Nem szabadott volna szétlopniuk és széthazudniuk országunkat az mszp-s szdsz-es Medgyessydéknek Gyurcsányodéknak és Bajnaidéknak pedig akkor 2002-től 2010-ig migránsválság háborús válság aszályválság sem volt de mégis szétlopták csődbe a hazánkat . Most ismét az elkxró Gyurcsány gazdád irányít titeket balliberálisokat zöldeket. Oszt jó napot.
Rolo
2023-08-30 at 14:49
P.F.Z
Fidzse
Ket komment között kényeztetitek egymást…”jaj de okos vagy…te meg még okosabb” 😁😁😁
Vergődjetek már egy kicsit még …mindjart jön a feregírtás🐛🐛🐛😁😁😁🤡💩🐒
Logikus
2023-08-30 at 14:35
Sajnos a nyugati világhoz tartozó országokban mindenütt csökkent a gyermekvállalási kedv, (ez pedig a valósítsd meg önmagad téves ideológiája miatt van) emiatt pedig elkezdték sok országban befogadni a migránsokat, hogy majd azok lendítenek az ország lakosságának számán…hát lendítettek is, csak más nézőpontból 😀
Hajózni muszáj
2023-08-30 at 14:07
Ezzel együtt nézze, Fidzse:
https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0032.html
Na ugye.
Hajózni muszáj
2023-08-30 at 14:02
Ne erőlködjön, PFZ! A környéken éppen Magyarországról mentek el a legkevesebben, az adatokban pedig kizárólag a határokon belüli eseményeket tüntetik fel.
A téma pedig az, hogy Magyarországon csökkent legnagyobb mértékben a gyermekszegénység. Bizony, mára az osztrák mutatóknál is jobbak a mieink.
Hagyok időt magának mindezek feldolgozására, PFZ!
Hajózni muszáj
2023-08-30 at 13:58
Így van PFZ, az utolsó oszlop mutatja meg, milyen a gyermekvállalási hajlandóság. Ez a TERMÉKENYSÉGI ARÁNYSZÁM.
EZ A MAI döntések eredménye amely azt mutatja meg, hogy MA átlagosan hány gyermeknek ad életet egy nő.
A csökkenő tendencia növekvőbe fordult, és ma 100 nő 20-25 gyermekkel TÖBBET hoz a világra, mint Gyurcsányék és Bajnai rombolása idején. Milyen jó lett volna, ha ugyanezt megtehette volna a Ratkó unokák legnépesebb nemzedéke is! Hogy fognak hiányozni tíz év múlva a Gyurcsányék miatt a kétezres években meg nem született, lassan anyakorba érő gyermekek!
A MAI családtámogatási politika EREDMÉNYES.
Dolgozza fel, PFZ!
Hajózni muszáj
2023-08-30 at 13:25
A családpolitika eredményességének EGYETLEN releváns mutatója a termékenységi arányszám amely azt mutatja meg, hogy átlagosan hány gyermeknek ad életet egy nő. Ez a MAI döntések eredménye.
Arra egyetlen kormánynak sincs hatása, hány gyermek született a múltban.
Gyurcsánynak alatt volt szülőképes korban a legnépesebb nemzedék, a Ratkó unokák nemzedéke. Mégis, alig szültek több gyermeket mint a mostani, jóval kisebb létszámú anyakorú nemzedék.
Nincs ezen mit csodálkozni. Az a rombolás amit a csládpolitikában Bokros, Medgyessy, Gyurcsány és Bajnai elkövetett, mind nyomot hagyott a népességen.
Történelmi tett volt a romlás tendenciáját megfordítani.
Hajózni muszáj
2023-08-30 at 13:14
PFZ, fejezze be a hazudozást!
Magyarországon a TERMÉKENYSÉG Gyurcsánynak és Bokrosék összes nézeteltérés intézkedésének hatására történelmi mélypontra, 1,21 értékre csökkent.
TÖRTÉNELMI FORDULAT következett be, amikor TÍZ ÉV ALATT 1,5 fölé növekedett.
Adatok FORRÁSSAL itt:
https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0006.html
Ja hogy azok a nők nem szülnek akik azért nem születtek meg, mert maguk ott a baloldalon a kilencvenes években majd a kétezresekben szétverték a családpolitikát és a gazdaságot? Ahonnan tíz évünkbe telt visszakapaszkodni? Még van képe ezt a jobboldalon számonkérni?
Üzenem a dk-irodának, nem hülyék az emberek. Pontosan látjuk az összefüggéseket és pontosan tudjuk, mit ártott nekünk a baloldal!
Nem felejtjük el!
Hajózni muszáj
2023-08-30 at 12:20
László magának fogalma sincs, milyen költségei vannak a valóságban az osztrák gyereknevelésnek a fizetős napközitől az óvodai díjakig. Ezért hagyja a hazug dk-s propagandát.
Magyarországon pedig sokkal több gyerek születne, ha maguk Bokros idejében nem verik szét a magyar családpolitikát és gazdaságot. Ma azok az anyák hiányoznak a szülőszobáról, akik maguk miatt meg sem születtek.
Mindeközben a magyar termékenység az elmúlt évtizedben nőtt, a szegénység pedig csökkent, alacsonyabb, mint Ausztriában.
A maguk hazug propagandája pedig hatástalan.
Rolo
2023-08-30 at 11:46
lászló542023-08-30 at 11:12
No indulj meg húgyagyú…vár ausztria…tart karokkal🤓🤓🤭🤭🐛
lászló54
2023-08-30 at 11:12
A propaganda működik,sajnos a valóság egészen mást mutat.Az Ausztriába dolgozó magyarok gyermekei sokkal magasabb szintű óvodai és iskolai v.pénzügyi támogatást kapnak mint az itthoniak!! A propaganda által agyon reklámozott család segítő programok ellenére egyre kevesebb gyermek születik ebből is látszik aki gondolkodik nem dől be a propagandának(három szoba négy kerék stb)!!!