Letartóztatta ma az illetékes nyomozási bíró Till Tamás gyilkosát, Fehér János egyelőre 30 napig biztosan a rácsok mögött marad. A bíró mindenben egyetértett a letartóztatást indítványozó Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészséggel. Laptudósítások szerint Fehér János kényszeredett félmosollyal, szürkésfehér pufidzsekiben, szürkésfehér vászonnadrágban, sportcipőben érkezett a bíróságra. Kézbilincsben, vezetőszáron vitték a tárgyalására, cipőjéből a fűzőket elkobozták. A zárt meghallgatás egy órát sem tartott és máris vihették Fehér kírérői vissza a börtönbe.
A főügyészség aljas indokból, különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés miatt indítványozta Fehér János letartóztatását. Fehér korábban beismerte, hogy 2000. május 28-án ő gyilkolta meg a 11 éves Till Tamást Baja külterületén, egy tanyán, ahol bebetonozta az egyik szoba padozata alá.A minősített emberölés miatt indult nyomozást folytató Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság egy hete közölte: elévülés miatt nem indulhat eljárás a gyilkosságot beismerő férfi ellen.
Till Tamás gyilkosa (Forrás: FB)
Fehér Jánost a törvényességi felügyeletet ellátó Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség felhívására a nyomozó hatóság csütörtökön előállította, őrizetbe vette és gyanúsítottként hallgatta ki, majd előterjesztést tett a letartóztatására.Az ügyészség a kiemelt tárgyi súlyú, élet elleni bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható Fehérrel szemben – a jelenlétének biztosítása érdekében – a legszigorúbb kényszerintézkedés, letartóztatás elrendelésére tett indítványt, amelyről a Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája ma döntött.
A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség álláspontja a büntethetőség elévülése kapcsán az, hogy mind az elkövetéskori, mind a jelenleg hatályos büntető törvénykönyv kizárja a büntethetőség elévülését minősített emberölés esetében. Az elévülés kizártsága a bűncselekményhez kapcsolódik – a hatályos törvényben az életfogytiglani szabadságvesztéssel fenyegetettsége miatt –, nem pedig az elkövetőhöz. A fiatalkorú gyanúsítottak, vádlottak esetében a Büntető törvénykönyv a büntethetőség elévülési határidejének számításával összefüggésben tartalmaz speciális szabályokat. Figyelemmel azonban arra, hogy a minősített emberölés elévülését a törvény kizárja, elévülési határidő számítása ebben az esetben fogalmilag kizárt, így a speciális rendelkezések sem alkalmazhatók e tekintetben. Az tehát, hogy a megalapozott gyanú szerint a gyanúsított fiatalkorúként követte el a bűncselekményt, a büntethetőség elévülése szempontjából nem bír jelentőséggel. A fiatalkorúakra vonatkozó kedvezőbb szabályokat kizárólag a kiszabható büntetés mértékének meghatározása során kell figyelembe venni – közölte a főügyészség.
Kiemelt kép: Till Tamás fotója és koporsója (Fotó: Borsonline)
dr. Kolompár G.
2024-12-14 at 15:23
Azért az elég szemtelen állapot, hogy a fehér magyar gyilkos jogi képviselője a védencének szeretné igénybe venni azt a törvényben leírt lehetőséget, hogy a 16 évesen elkövetett gyilkosság okán ne lehesen megbüntetni. Mert rájöttem, hogy a Btk. 109. §-a nem a fehét magyar fitalok érdekében születet, hanem azoknak a putricigányoknak a védelmében, akik már 12 évesen is bicskával járnak. Így értelmezve a törvény szövegét, valóban az ügyészségnek lehet igaza.
Sas
2024-12-14 at 15:18
blama Sas-én pusztán elismételtem, amit Lichy -a család ügyvédje mondott-youtube-A CSALÁD ÜGYVÉDJE MONDTA, HOGY A BETONOZÁS HELYSZÍNÉT NEM ELLENŐRÍZTÉK AKKOR.A TÖBBI PEDIG WIKIPÉDIA.-
Hányinger
2024-12-14 at 15:04
Borzalmas a mocskos gyilkos fotója. Hányinger. Na, ma sem eszem…
No Kolompár!
2024-12-14 at 14:59
Nem az unatkozó és szómenéses Kolompár bácsi (rögeszméje, hogy jogász) fogja eldönteni az ügyet (folyvást kimásolva a fél Btk.-t), hanem a hozzáértő ügyészség, még pontosabban majd a független bíróság…
Teknővájó "jogász"
2024-12-14 at 14:55
dr. Kolompár G.
Kolompár bácsi, nem unja még? Hagyja már ezt az örökös jogászkodást, ne firkáljon ide folyton novellákat, mert a kutya sem kíváncsi a maga szómenéseire, folytonos google okoskodásaira. Egy komoly, egy igazi jogász különben sem firkálna a PS-re jogértelmező kommenteket, mert annál azért többre tartja magát és gyerekesnek az ilyen kommentes viselkedést. El tudja képzelni bárki is, hogy egy bíró vagy ügyész, akár ügyvéd itt kommentelget…? Ugyan már! Nevetséges. Csak a botcsinálta “jogászok”. Szóval Kolompár “doktor” bácsi hagyja már ezt a nevetséges fontoskodást, próbálkozzon továbbra is inkább a teknővájással, ahhoz ért…
dr. Kolompár G.
2024-12-14 at 14:38
Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség: ” Figyelemmel azonban arra, hogy a minősített emberölés elévülését a törvény kizárja, elévülési határidő számítása ebben az esetben fogalmilag kizárt, így a speciális rendelkezések sem alkalmazhatók e tekintetben. Az tehát, hogy a megalapozott gyanú szerint a gyanúsított fiatalkorúként követte el a bűncselekményt, a büntethetőség elévülése szempontjából nem bír jelentőséggel. A fiatalkorúakra vonatkozó kedvezőbb szabályokat kizárólag a kiszabható büntetés mértékének meghatározása során kell figyelembe venni ”
A Btk. az összes életfogytiglannal fenyegetett bűncselekmény esetén kizárja a bűncselekmény elévülését. Btk. 109. §-a ugyanakkor az életfogytiglannal fenyegetet bűncselekmények esetére szabja meg a 16. életévét betöltő kiskorú elkövető esetére vonatkozóan nem a bűncselekménynek, hanem a BÜNTETHETŐSÉGNEK 15 év utáni elévülését. Nem ennek a rohadt gyilkosnak szurkolok. Akik bármilyen jog csavarást jogosnak tartanak anank érdekében, hogy a bűnös bűnhődjön, azoknak azt kívánom, kerüljenek olyan helyzetbe, – én már kerültem – amikor az érdekeiket a törvény betüje által nem tudják megvédeni, mert a hatalom gyakorlói úgy gondolják, hoyg mindent követjezmények nélkül megtehetnek.
A büntethetőség elévülése
26. § (1) A büntethetőség – a (2)–(3) bekezdésben meghatározottak kivételével, illetve az egyes bűncselekmények elévülésének kizárásáról szóló törvény eltérő rendelkezése hiányában – elévül a büntetési tétel felső határának megfelelő idő, de legalább öt év elteltével.
(2) * A XXVII. Fejezetben meghatározott bűncselekmények büntethetősége tizenkét év elteltével évül el.
(3) * Nem évül el a büntethetősége
a) a XIII. és XIV. Fejezetben meghatározott bűncselekményeknek,
b) az életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekményeknek
Forrás: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv – Wolters Kluwer – Minden jog fenntartva!
A Tisasen Párt patkányai visítoznak
2024-12-14 at 14:27
A főhibás ebben a rendőr nyomozó hatóság azon vezetői, akik a vallomása megtételekor nem vették őrizetbe, és nem kértek jogértelmezést a főügyészségtől.
.
Remélem, maradtak a gyilkostól dns-nyomok az áldozat ruházatán. A hírek szerint szegényt nem abban a ruhában vetette gödörbe ez a sátán, amiben otthonról elment.
Remélem, vannak hang- és filmfelvételek a vallomástételéről.
Valamelyik celeb-jogász már beszállhatott a buliba:
.
1. a nyomozók “nyomást” gyakoroltak rá;
Holott, szerintem, a kérdéseikkel és a tanúvallomások alapján sarokba szorították a patkányt. Persze hacsak az nem “erőszak”.
😀
.
2. Följöttek a Tiszába ömlő gyűjtőcsatorna patkányai, hogy eztetisazorbánfideszecsinálta;
PrüsszelPress
2024-12-14 at 14:10
Laeser yohnny
2024-12-14 at 13:02.
.
Akinek elemi logikája nincs, azt nem korrepetáljuk.
Csináljatok ebből is politikát a benneteket lebüdösszájúzó, teveszájú messiásotokkal.
Mosdatók
2024-12-14 at 14:08
Zed
Aha, jön a mosdatás, hivatkozva a ballibsi propaganda közlönyre, a 24.hu-ra. Bravó, tiszás birka! Jön majd még mosdatással a 444, a Telex és a Népszava is, hát még a tiszás főközlöny, a mindig hazudozó Magyar Hang. Az meg várható volt, hogy Fehér János tagadni fog. lényegében minden gyilkos ezt teszi – kezdetben. Tagad és hazudozik. A bíró viszont nem helyezte volna előzetes letartóztatásba, ha nem lettek volna számára elfogadható bizonyítékok az ügyészség részéről. De az a mocskos, alávaló gyilkos csak hadd tagadjon. Joga van hozzá, lehet hazudozni!
Talpra magyar!
Ha nem ismered az ügyet, ne firkálj. Bár tudom, hogy esetedben ez a jóindulatú figyelmeztetés falra hányt borsó, mert ontani fogod ezután is – tudjuk – a bugyutaságaidat.
Blama sas
2024-12-14 at 14:00
Sas
Képtelen vagy felfogni, hogy ne politizálj mindig? Képtelen vagy érteni a két agysejteddel, hogy annak nem itt és most van az ideje? Ennyire elborít téged is a ballibsik gyűlölete, hogy képtelen vagy az önkontrollra? Nem éreted meg, hogy van, amikor a politizálás – kegyeletsértés?! A szülők még élnek ám! Ezt legalább próbáld felfogni – szocizás, meg MSZP-zés és SZDSZ-zés helyett. Kussolj, ha értelmes hozzászólásra nem vagy képes. Totál agyhalott vagy, sőt tán’ még reménytelenebb eset, mint a tiszások. Bugyuta firkálmányaiddal csak blamálod a jobboldalt. És okkal mondhatják a tiszások – miattad -, hogy mi sem vagyunk különbek.
Zed
2024-12-14 at 13:59
https://24.hu/belfold/2024/12/14/mar-tagadja-bunosseget-till-tamas-gyilkosa-azt-allitja-megfenyegettek-a-kihallgatasa-elott/
Talpra magyar!
2024-12-14 at 13:57
Persze Fehér János az általa meggyilkolt gyermeket bebetonozta …..
drága jeshiva ne hagyj el
2024-12-14 at 13:57
……milyen igazságot kapott a tömeggyilkos terrorista népirtó háborús bűnös fehér faj ellenes zsidó rezsimtől a ’89-es hatalomátvétele óta bárki is magyarországon fehér ember ….ha a cigány elvágta a lánya fia anyja bárkije torkát?….semilyet…ez ezentúl se lesz másképp főleg ha az elkövető valami csóringer kazár féle…..pártok meg mit tudom én miket írnak itt páran…..vajon ők hol élnek drága jó istenem …”pártokat nem szabad belekeverni”……drága mindenható jehva…. ne hagyj el….
Ezt vártuk!
2024-12-14 at 13:52
“Ezt vártuk a nyomozási bírótól”- olvasható a címben. Nem is kell ezt tovább ragozni, csak helyeselni: IGEN, EZT VÁRTUK!
Sas
2024-12-14 at 13:51
Anno pár napon belűl elkaphatták volna a gyilkost-ha a helyi banda-mszp-szdsz ellenőrízteti a legközelebbi tanyát.Ismét a fid.alatt oldódott meg egy súlyos ügy-pont úgy, mint pl. a bicskei.Az is a fid. alatt oldódott meg.
No politika!
2024-12-14 at 13:49
Sas
Erre sincs szükség, szocizni, MSZP-t emlegetni sem kell, mert ezzel azonosítod magadat az agyhalott tiszások lelketlenségével. hozzájuk süllyedsz le! Ezt az ügyet illetően mindenféle politizálás értelmetlen, sőt elítélendő!
Sas
2024-12-14 at 13:48
Baja-1998-2002-polgármester-Széll Péter-mszp-szdsz.-adott tanyát, ahol a kutya jelzett, és ahol betonoztak-és a leközelebbi -nem ellenőrízték.
Fekete Bálint
2024-12-14 at 13:46
Marha jó, akik készítették a törvényt, azt mondják elévült, ezért módosítással kijavítjuk a hibát.
Az ügyészség meg megmagyarázza a készítőknek, hogy ők(a készítők) nem is úgy gondolták.
Röhej, ami a jogalkalmazásban folyik!
Bumeráng
2024-12-14 at 13:45
Kárpáti-2
Oké másik Kárpáti, így igaz, de ha ebből is politikát kreálnak (már pedig igen, mert a garázda, lopós és hazudozós Petya követői agyhalottak, lelketlenek) akkor az bumeráng lesz nekik és nem haszonszerzés. Csak fideszezzenek szegény Till Tamáska kivégzésének és az aljas gyilkosa elkapásának ürügyén, a normális olvasó meg majd undort kap tőlük.
Sas
2024-12-14 at 13:44
2000-ben-BAJÁN-MSZP-SZDSZ VEZETÉS VOLT, ÉS ADOTT TANYÁT, AHOL AZNAP BETONOZTAK-DIREKT NEM ELLENŐRÍZTETTÉK-PEDIG A NYOMKERESŐ KUTYA ODÁIG KÖVETTE A NYOMOT.-MSZP-s polgármester volt akkor ott szdsz bandával.
Sas
2024-12-14 at 13:43
AMÚGY MINDENHOL VAN elévülés-ez nem holmi fid.specifikum-ez viszont valóban nem évűlt el.2010 óta a fid. hajtott végre szigorítást-bevezette a 3 csapást, a tényleges életfogytiglant-ezt betámadta brüsszel-és a fid. hozott létre pedo-nyílvántartást.
Sas
2024-12-14 at 13:40
MILYEN VEZETÉS VOLT-2000-ben-Baján?—-Mszp-Szdsz——.MSZP-s polgármesterrel. ÉS: 50 kilométeres zónában minden tanyát ellenőríztettek-KIVÉVE A LEGKÖZELEBBIT, AHOL AZNAP BETONOZTAK.AZ MSZP-SZDSZ BAJAI SLEPP AZT A TANYÁT NEM TARTOTTA GYANÚSNAK.MOCSKOK.
Ez az!
2024-12-14 at 13:39
Sínre került az ügy… Elismerés a bírónak, aki – elfogadva az ügyészi álláspontot – előzetes letartóztatásba helyezte ezt az aljas és kegyetlen rémséget.
Kárpáti
2024-12-14 at 13:39
A tiszás buzik – Lézer,RHCP – ebben is csak a politikai hasznukat keresik.
Lelketlen tiszások
2024-12-14 at 13:34
Jönnek ám az agyhalottak – a Laeser yohnny-félék, meg RHCP-k, de lefogadnám, hogy itt agyatlankodik majd még Kárpáti, Zebegény, Bela és más tiszás agyhalottak) és fideszeznek, ahelyett, hogy nyugtáznák elégedettséggel, hogy egy aljas, mocskos gyilkos végre (24 év után) a hatóság kezére került és nem ússza meg a szörnyű tettét. De ezek még szegény Till Tamáska borzalmas kivégzését is politizálásra (fideszezésre) használják fel. Tiszás agyhalottak, van nektek lelketek?
ViAM
2024-12-14 at 13:34
Helyes döntés – végre!
(Megjegyezném, hogy az elévülés vitáját nem kellett volna a nagy nyilvánosság elé tárni, mert nagyon sokat rontott/ronthat az igazságügy megítélésén!)
Így helyénvaló!
2024-12-14 at 13:26
“A főügyészség aljas indokból, különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés miatt indítványozta Fehér János letartóztatását”.
Ez a helyes jogi minősítés, minden tiszteletem a kecskeméti ügyészeknek és a bírónak, aki ezt az indítványt elfogadta és előzetesbe “vágta” ezt az undorító és aljas szemétládát.
Értelmező
2024-12-14 at 13:22
TalEle
Te eszetlen, hogyan kevered ide a “kecskeméti bírókat”? Képtelen vagy szöveget értelmezni és megérteni a történteket? Hát, hiszen éppen egy kecskeméti bíró döntött most az előzetes letartóztatás mellett, elfogadva az ügyészség álláspontját. Korábban pedig nem a “kecskeméti bírók” értelmezték az elévülés időpontját, hanem a kecskeméti rendőrség (eszsreint tévesen), mert az ügyészség ezt máshogy látta (helyesen) és most a “kecskeméti bíró” szintén helyesen döntött.
TalEle: döbbenet, hogy mennyire agyhalott vagy (gőzöd nincs az ügyről), de azért firkálsz össze-vissza hülyeségeket.
RHCP
2024-12-14 at 13:08
Lézer
2000-ben még a BTK egyértelműen rendezte ennek a szörnyű bűncselekménynek a büntethetőségét. 2012-ben a Fidesz módosította, és ELBASZTA (ezt is). Most vergődnek mint ló a jégen, mert biztosan megint mértek és az eredmény hatására kezdték csűrni-csavarni a jogot. Ez egy újabb pedofil ügy, ami remélem komoly befolyással lesz a dagi hatalmára(mert megdolgozott érte).
Sajnos a szülőkre senki sincs tekintettel, hogy ez az esemény láncolat nekik milyen károkat okoz.
Ennyi a történet …..
Lehet itt jogászkodni – aki ért hozzá! -, de laikusként csak azt látom, hogy nem elég, hogy a szülők elvesztették a gyereküket, hogy 24 évig reménykedtek, és aztán mégis el kellett temetniük, hanem még egy rohadék, hozzá nem értő rezsim kontármunkájának köszönhetően naponta kell szembesülniük újra és újra ezzel.
Laeser yohnny
2024-12-14 at 13:02
TalEle2024-12-14 at 12:39
Lehet sorosozni,meg most is másrakenni a sz@rt,esetleg a fidzsezombikat hűlyíteni,de 2012-ben a drminiszterelnökúrék módosították úgy a törvényt,hogy a gyilkosság elévülhet!
Isten, Haza, Család !
Nevetségesek vagytok!
Tolvaj ,korrupt,hazaáruló, pedofil simogató,gyűlölködő ,dilettánsok!
TalEle
2024-12-14 at 12:39
Döbbenet, hogy az ELTE-n kiképzett, Sorosék által “érzékenyített” f@szopó kecskeméti bírók, egy ilyen horderejű ügyben képtelenek voltak helyesen értelmezni az elévülés időpontját!…