A DK-s képviselő perében a hónap végén hirdethetnek ítéletet. Az ügyészség azt indítványozta, hogy a politikust garázdaság vétségében, súlyos testi sértés és választás rendje elleni bűntettben mondja ki bűnösnek a bíróság – írja a Mandiner.
Január 30-án folytatódik a Fővárosi Törvényszéken a háromféle bűncselekménnyel is vádolt DK-s országgyűlési képviselő, Varju László büntetőpere – tudta meg a Mandiner a törvényszék sajtóosztályától, amely arról is tájékoztatta a portált, hogy ezen a tárgyaláson a védői perbeszéd, majd a terhelt utolsó szó jogán történő nyilatkozata várható. Ezek hosszától függően pedig aznap akár ítélethozatalra is sor kerülhet – írja a lap.
Három vádpontban is bűnös lehet a DK-s Varju László
A Központi Nyomozó Főügyészség a Mandiner megkeresésére közölte, hogy az előző tárgyaláson az eljárás során beszerzett bizonyítékok alapján az eljáró ügyész azt indítványozta perbeszédében, hogy a bíróság ítéleti tényállását a vádirati tényállásban foglaltak szerint állapítsa meg és mondja ki bűnösnek a vádlottat garázdaság vétségében, súlyos testi sértés és választás rendje elleni bűntettben; ezért halmazati büntetésül ítélje börtön végrehajtási fokozatú szabadságvesztésre, amelynek végrehajtását próbaidőre függessze fel.
A képviselő ellen 2020 áprilisában emelt vádat az ügyészség. Az egyik vádpont szerint Varju a DK képviselőjelöltjeként a 2018-as országgyűlési választások előtt egy kávézóban találkozott egy független jelölttel, akinek – a választáson való győzelmi esélyeinek növelése érdekében – anyagi juttatást ígért annak visszalépéséért cserébe. A független jelölt azonban elutasította az ajánlatot.
A másik két vádpont az ellenzék 2018 decemberi akcióját érinti az MTVA-székháznál. Ennek kapcsán a december 16-án az épületbe bejutó ellenzéki képviselők egy öt pontból álló követelést akartak a köztelevízió adásában beolvastatni, a biztonsági őrök azonban megakadályozták őket ebben. Másnap azonban folytatódott az ellenzéki botránykeltés, a dulakodásban pedig Varju nekirontott a biztonsági szolgálat sorfalának. A képviselőt a biztonságiak ki akarták vezetni, majd vele szemben – erőszakos ellenállása miatt – testi kényszert alkalmaztak, azonban Varju László továbbra is ellenszegült, és egy biztonsági őrnek nyolc napon túl gyógyuló sérülést okozott.
A DK árnyékkormányának energia- és rezsiügyi minisztere elleni büntetőper 2020 decemberében kezdődött. Varju az előkészítő ülésen tagadta bűnösségét és nem mondott le a tárgyaláson való jogáról sem. A büntetőpert a koronavírus-járvány mellett az is hátráltatta, hogy a hírek szerint időközben az ügy két tanúja is elhunyt. A képviselő legutóbb tavaly év végén került újra a hírekbe, amikor rémhírterjesztés miatt feljelentették, miután azzal riogatta az embereket, hogy a kormány szemet vetett az állampolgárok bankbetéteire.
Forrás: Mandiner; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
Nahát
2023-02-10 at 07:35
Szerintünk pedig letöltendő jár az ilyen terroristáknak.
Kása mása
2023-01-22 at 18:28
Ilonának mindig igaza van. Tényekkel alátámasztja mondandóját,
igaza van. Várjuk az itéletet !
A biró is vizsgázik…..
Ilona
2023-01-22 at 11:30
Egyetértek Kacsa kommentelő 2023-01-22 -00:27-i hozzászólásával: ha megkapja Varju a felfüggesztett börtönbüntetést a jelenlegi halmozott bűneseteire, akkor
– „… már nem f.szoskodhat tovább ,meg kell gondolnia 10-szer mit tesz…”, –
mert egy újabb feljelentés esetén, ha bűnösnek találják adott feljelentés tárgyában, pl. rágalmazás, vesztegetés, rémhírterjesztés…, akkor a mostani felfüggesztett büntetése letöltendővé válik.
Jelenleg azonban a felfüggesztett börtönbüntetés javasolása az ügyészség részéről sajnos azt jelenti, hogy Varju nem kap két év felfüggesztett börtönbüntetésnél többet, maximum két évet, és szabad marad. Hiába volt három bűnesete is, ami most jelenleg a bíróságon van.
Halmozottan követte el a bűneseteket egyik bűncselekményből a másikba esve: Garázdaság, súlyos testi sértés, és választás rendje elleni bűntett, mégis szabadon marad.
Az alábbi miatt: „Az ún. felfüggesztett, melynek szigorú feltételrendszere szerint a 2 évet meg nem haladó szabadságvesztés végrehajtása felfüggeszthető próbaidőre.”
Hiszen, ha 3 évet kapna, akkor az, már börtönben való létet jelentene, de nem annyit javasolt az ügyészség. A két év felső határa jelenti viszont az örömteljes felfüggesztett börtönbüntetés határesetét Varjunak, és a további szabadlábon járását.
Tapsolhat, és táncolhat mind Varju és védői, hogy csak felfüggesztetett fog kapni, bár szerintem jogosan többet érdemelne. Ezt támasztják alá az ide vonatkozó törvények és a halmozott sorozatos bűncselekménye mind a három.
Láthatjuk, már itt van a negyedik bűnesete is Varjunak.
Nem sokat vacakolt, talán kevésnek tartotta a három eddigi bűncselekményét, így előrántotta a rémhírterjesztést a médiában 2022 év decemberében.
Milliók hallhatták mivel riogat, a DK forgatókönyvében megírtak szerint, egy országgyűlési képviselő, akinek a legjobban kellene tisztelni a törvényt. Szégyellje magát! Varjut feljelenték, így jöhet az újabb bűnesetének tárgyalása is …
Úgy tűnik, szinte kérkedik a sérthetetlenségével Varju. Ha a rémhírterjesztésben elítélik, bűnösnek találják, akkor a korábbi bűneseteire kiszabott büntetést már le kell tölteni, hiszen próbaidőn belül újabb bűncselekménnyel, a negyedikkel, a rémhírterjesztéssel rukkolt elő.
Remélhetőleg, mivel minden világos, tiszta és egyértelmű, és mindenki tudja a rémhírterjesztés a médiában Varju által megtörtént, így gyors ítélkezés várható.
Ez az eset le nem tagadható, meg nem másítható, ítélkezés szempontjából rendkívül egyszerű eset, ám a tettet nézve súlyos bűncselekmény, hiszen egy országot riogatott. Varjunak e legújabb bűnesetében a hatóság, bíróság már nem húzhatja évekig a perét, nem akadályozhatja az igazságszolgáltatást a szándékos időhúzással.
Akár Varju jelenléte nélkül is elő lehet venni a videót, ha nem menne el a tárgyalásra kitalált ok miatt. Tanúnak meg ott vannak az országból, azok a milliók, – akik döbbenten, riadtan, hallgatták a rémhírterjesztését a tv-ben, – valamint az érintett pénzintézmények az őket ért hazug vádakat.
Hozzászóló:Ilona, a Közgazdász, Tiszaújvárosból.
Namond
2023-01-22 at 05:03
Ez aztán a példás ítéletben kiszabott visszatartó erejű példás büntetés!
Példás dicséretet a bírónak!
Kacsa
2023-01-22 at 00:27
A csóka megfékezésére jó lesz ha felfüggesztik még nem akarják kalickába tenni !
Onnantól kezdve már nem f.szoskodhat tovább ,meg kell gondolnia 10-szer mit tesz mert felfüggesztve tépkedik egyenként a tollait ennek a jóképű zombin-nak.
Az ország melyik részén születnek ilyen fejjel emberek?
Azta k. életbe
csakafidesz
2023-01-21 at 22:08
Ezt nem értem! Miért a börtönt függesztik fel?
Ezek szerint
2023-01-21 at 22:06
Megállapítom, hogy az igazságra esküdtek száz százaléka kér letöltendőt.
Mi kell még? Lehet bevonulni.
vélemény
2023-01-21 at 21:50
Az olvasókat ismételten hergelő információ újabb bizonyíték egyes-, kettes-, többes ügyészségek alaposan megérdőjelezhető tevékenységeire. Emígyen az un. jogállamiságot jócskán megtámadó speciális “vírus” tovább lubickol.
Szerény eredmény, hogy annyi szövegelés, szigorítási ígéret után sort kerítettek erre a “jómadárra”, mielőtt még kiszáll a ringből. A röhejes, felfüggesztetté enyhített javallatot tán még meg is fejelik és egy láda csokoládával díjazzák, ui. jó sokáig eredményesen tudott törvényt szegni.
A vattázott, a társadalmat megkárosító, a törvényekkel packázó magyar politikusok listája nagyon hosszú.
Ilona
2023-01-21 at 18:28
A hozzászólásokat olvasva az derül ki, hogy az olvasók egybehangzó véleménye szerint, és ezzel összhangban a Varju e cikkben érintett halmozott bűncselekményeire vonatkozó mindhárom Btk-s törvény alapján is Varju letöltendő börtönbüntetést érdemelne, felfüggesztett börtönbüntetés helyett. Bűncselekményeket, bűncselekményekre halmozott. Nem csak egyszer botlott meg, hanem többször.
Nem tudni mi lesz a bírói ítélet, sajnos lehet, hogy megússza a halmozott büntetését a garázdaság vétségét, súlyos testi sértés és választás rendje elleni bűntettét e három témában, egy felfüggesztett büntetéssel.
Azonban, nem szabad szerintem valamiről megfeledkezni, ez pedig nem más, mint Varju 2022.év végén történt új bűncselekménye a rémhírterjesztés.
Ez is Btk-s kategória, és rémhírterjesztés miatt már feljelentették.
Úgy gondolom, ha a három korábbi büntetésének próbaideje alatt elkövetett új immáron negyedik bűncselekménye miatt, a rémhírterjesztés miatt elítélik, akkor a felfüggesztett korábbi büntetését is le kell tölteni. Btk. 337. § Rémhírterjesztés is három év szabadságvesztéssel büntetendő.
Ezzel a legújabb bűncselekményével már negyedszer ment a törvénnyel szemben. Ez a bűncselekménye is megtörtént semmissé tenni nem lehet, hiszen az egész ország kedélyét borzolta, zaklatta fel Varju, amikor „azzal riogatta az embereket a médiában, hogy a kormány szemet vetett az állampolgárok bankbetéteire.”
„Btk 337. § Rémhírterjesztés. Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Hozzászóló: Ilona, a közgazdász, Tiszaújvárosból.
Sanyáta
2023-01-21 at 17:21
Ez egy kabaré…..Kárt volt a tárgyalásért……A bìró egy kezdő volt.Neki a felfüggesztés járna, két évre. MAJD KRESZTANFOLYAM.
tarcsa
2023-01-21 at 16:58
Valami adminisztrációs hiba folytán akasszák már föl Varnyú elvtársat. Sokszorosan rászolgált és boldogabb hely lenne Magyarország. Az ügyészség meg kapja be, amit gondolok.
moliere
2023-01-21 at 16:57
Pont ebből a krumplifejű söpredékből csináltok mártírt? 😀 😀 Lehet, hogy jó.
Sün Balázs
2023-01-21 at 16:51
Nagyon puha az ügyészség által javasolt büntetés!
Fiuk, nem tudnátok végre egy kicsit keményebbek lenni, mert a bűnözők a fejetekre nőnek, és a lakosság pedig egyáltalán nincs már biztonságban?
Orientál
2023-01-21 at 16:45
Ahogy emlékszem a dk-s Varjú Gyurcsány vezetésével lopatták és lopták is szét hazánk gazdaságát ,amit Varjú főnöke Gyurcsány így jellemzett : ,, …. Elqurtuk. De nagyon. …. ” Ez annyit jelent hogy szétlopták az állami milliárdokat amivel államcsődöt okoztak és nyomort is a népnek.
Neandermüller Péter
2023-01-21 at 16:05
Miért csak felfüggesztett???
Inkább függesszék fel!
?
Édi
2023-01-21 at 16:02
Nem panaszkodhat Gyurcsány a kormány megvalósítja azt a kampány tervét, hogy börtönbe az ellenzékkel.
Igaz, hogy nem mindegyik megy a böribe, ahogy ő tervezte, de vegye figyelembe, hogy mégsem a neje vagy ő van kormanyon.
Voltak még javaslatai, mint a földönfutás is, sztem azt is meg kéne fontolni.
lesi
2023-01-21 at 15:18
rohadjon le az álla pedig el károghatna valamelyik börtön udvarán egy fán oszt 10 évig
Sas
2023-01-21 at 14:21
Egy minta-balosról van itten szó, aki mindig a politikai gyakorlathoz szabja a politikai filozófiát.Ezért tekinthető a baloldal cukrosbácsijának.
Sas
2023-01-21 at 14:19
Egysek itt csesztetik ezt a pszichopatát, pedig 6 elemi után azonnal diplomát kapott Rezső bácsitól, aki régi balos elmebeteg.
gyurcsányiviktor
2023-01-21 at 13:51
“Kedves” cserépedény varnyú,
A véleményem az, hogy nem az ítéletet kellene felfüggeszteni …
A mocskos kommunisták, ezt a – hasznos gyakorlatot – szovjet-oroszországban és a szovjetúnióban, már sikeresen megvalósították anno …
Hunor
2023-01-21 at 13:49
Nem számítok komoly büntetésre! Holló a hollóak, varjú a varjúnak….nem vájja ki a szemét!
Ilona
2023-01-21 at 13:30
„Felfüggesztett börtönt kér az ügyészség Varju Lászlóra” olvasható a cikkben.
A felfüggesztett börtönbüntetéssel kapcsolatban merültek fel bennem kérdések, a történetet olvasva: Elég e a kiszabott büntetési tétel, vagy nagyon kevés?
Tudjuk jól, több alkalommal törvényt szegett Varju, halmozta a büntetési tételeket.
Hogy választ kapjak a kérdésemre kikerestem a neten a Varju által elkövetett 3 féle, megbotránkoztató, bűncselekményére alkalmazandó törvényeket, hogy megtudjam, megismerjem a törvény által megfogalmazott várható büntetés felső határait, melytől többet nem kaphat, de kevesebbet adhatnak.
Így pontos fogalmam, ismeretem lett – nem jogászként is, csak egy átlag törvénytisztelő olvasóként – mennyit ír elő a törvény, hol a felső határ években, amit kiszabhat egy bíró.
Különös tekintettel arra, hogy egy országgyűlési képviselőtől ezerszer jobban várható el, hogy betartsa a törvényeket és ne halmozza a büntetési formációit három Btk.-s kategóriájú büntetési tételre is.
Egy országgyűlési képviselőtől azt várja az ország joggal, hogy részt vegyen pl. a törvényalkotásban, azt viszont mélyen el kell ítélni, ha éppen a képviselő az, aki törvényt, törvényre megszeg, mert azt hiszi ő különleges sérthetetlen.
A törvényeket tanulmányozva, értelmezve szerintem Varju és védői örülhetnek, hogy csak felfüggesztett börtönbüntetést javasol az ügyészség és nem egyből letöltendőt, mely a törvény alapján megengedhető lenne, sőt, ha a törvények felső büntetési tételeit nézzük, azt látjuk mind a három esetben 3évet ír elő.
Varjunál ez 9 év lenne a törvény szerint, ha 3 évet kapna tételenként, akkor már felfüggesztett börtönbüntetésről szó sem lehetne., ha csak egy büntetési tételére 3 évet állapítanának meg. Az alábbi miatt:
https://www.klaw.hu/2021/04/13/borton/
„Felfüggesztett szabadságvesztés. A szabadságvesztésről elmondható, hogy az egyik legáltalánosabb büntetési tétel. Ezen büntetés alatt foglal helyet a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése. Az ún. felfüggesztett, melynek szigorú feltételrendszere szerint a 2 évet meg nem haladó szabadságvesztés végrehajtása felfüggeszthető próbaidőre. Ennek feltétele, hogy alaposan feltehető, hogy a büntetés célja annak végrehajtása nélkül is elérhető.
További feltétel, vagy inkább kizáró körülmény, hogy a szabadságvesztés végrehajtása nem függeszthető fel azzal szemben, aki
• többszörös visszaeső,
• a bűncselekményt bűnszervezetben követte el, vagy
• a szándékos bűncselekményt a szabadságvesztés végrehajtásának befejezése előtt vagy felfüggesztésének próbaideje alatt követte el.”
Most nézzük, mit tartalmaz a Varju által elkövetett 3 bűncselekményre vonatkozó három törvény.
„Testi sértés Btk.164.§(3)
Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon túl gyógyul, az elkövető súlyos testi sértés bűntette miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
„Garázdaság Btk. 339. § (1)
Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a garázdaságot
a) csoportosan,
b) a köznyugalmat súlyosan megzavarva,
A garázdaság csak kirívóan közösségellenes erőszakos magatartás tanúsítása esetén valósítható meg, amely alatt a társadalmi együttélés szabályaival való szembehelyezkedést értjük. A bűncselekmény kizárólag aktív magatartással valósítható meg, amely erőszakos magatartás akár személy, akár dolog ellen irányulhat.”
(Megjegyzés: Varju nem egyedül ostromolta az MTVA székházát, hanem csoportosan.)
„Választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény Btk. 350.§
50. § (1) Aki a választási eljárásról szóló törvény vagy a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés során
a) a jelölési eljárás szabályait megszegve erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy anyagi juttatással szerez ajánlást,
e) arra jogosultat a választásban, a népszavazásban, a népszavazási vagy az európai polgári kezdeményezésben akadályoz, vagy erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel, vagy anyagi juttatással befolyásolni törekszik,
bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Összegezve: Varju úgy látszik nem tanult eddigi hibáiból, hiszen a fent említett három bűncselekményén kívül a közelmúltban rémhírt is terjesztett. Remélhetőleg ez is a bíróság elé kerül hamarosan, hiszen a rémhírterjesztés is bűncselekmény még akkor is, ha egy DK-s követi el.
Hozzászóló: Ilona, a közgazdász, Tiszaújvárosból.
füredi46
2023-01-21 at 13:21
Garázdaság, súlyos testi sértés, választás rendje elleni bűncselekmény… Ez mindegyik külön-külön is végrehajtható szabadságvesztéssel büntetendő. Ráadásul itt ugyebár halmazatról is szó van. Nem értem az ügyészséget… Mi ez a felfüggesztési indítvány?
Patriot
2023-01-21 at 13:16
CIA ügynök,hazaáruló , korrupt gazember. A felfüggesztés lenne a célraveztő,ahogy írták a többiek is. Jobb lenne a világ ezek nélkül.
amintazvagyon
2023-01-21 at 13:14
ennek a soros terrorista-provokátorának(és még jó párnak) az országgyűlés(korona) közelébe sem szabadna mennie!
Tudományos libsizmus
2023-01-21 at 12:55
Ez esetben büntetett előélet. Így lehet vajon országgyűlési képviselő?
Őrnagy
2023-01-21 at 12:08
Helytelen!
Letöltendőre van szükség!
solothurn
2023-01-21 at 12:07
Egyszerübb lenne a Csókát vagy Varjú egy tarkólövéssel elintézni1
Lel
2023-01-21 at 11:58
a gyanú árnyékában az árnyékvarnyú,kááááár…
Haga
2023-01-21 at 11:43
Ez mit jelent ?Felfüggesztik a börtönben valamire?
Akkor rendben van.
Alcapi
2023-01-21 at 11:40
Kérdés, hogy az ügyészség miért felfüggesztettet és miért nem letöltendőt kér? A bűnelkövetésre kiszabható büntetési tételek közül miért nem a súlyosabb kiszabását kéri? Miért is kell “kímélni” őket? Aki gazember, az igen is kapja meg a gazemberségére kiszabható legsúlyosabb büntetést! Vajúnak nem ez az első gazembersége, tehát visszaeső. Hát akkor?
FCK OSCE!
2023-01-21 at 11:13
Csak azt kapja, amit egy konzervatív magyar kapna a liberálbolsevik magyar bírói kar díszes marhájától!
karóba húzzák Varnyú elvtársat?
2023-01-21 at 11:01
Végre egy jó hír!
Dobrevtehén árnyékszék-kormányának energia- és rezsiügyi minisztere elítélt bűnözővé válik.
Varnyú elvtárs, mi lesz veled, aki a degenerált koalíció aljas gazember, takonygerincű férge vagy.
Jogerős ítélettel vagytok a színen a tróger Barkóczi szemétláda görénnyel.
Csak így tovább elvtársak!
túródóra
2023-01-21 at 10:56
Bitóra a büdös komonista férget.
Lel
2023-01-21 at 10:53
vajon megy e a levesbe a varnyú???
etelex44
2023-01-21 at 10:52
A vád alapjául szolgáló cselekményeket Varjú 2018-ban követte el, és most 2023-ban lehet, hogy a bíróság ítéletet hozhat. Mit lehet ehhez hozzáfűzni? Nem sietik el a dolgokat. Ne is csodálkozzunk ha a Czeglédy ügyében az ítélethozatal még “látótávolságban” sincs, Fekete-Győr és Cseh Katalin ügyének kivizsgálása talán még el sem kezdődött. A magyar igazságszolgáltatás lassúsága példa nélküli.
Ungarn über alles
2023-01-21 at 10:50
mit ád Isten – mit nem, tegnap este véletlenül láttam a szArTV “öt” c. műsorát, ahol is épp a balfertályiak rinyáltak arról hogy az ügyészség nagyon kesztyűs kézzel bánik a kormány ellenfeleivel…
pislogtam ám mint sült hal a tányéron …ezek szerint még a hazaárusok is többre számoltak
Lacus
2023-01-21 at 10:40
Egyszerűen nevetséges és cseppet sem visszatartó erejű! Ha csak pár hónapot is, de letöltendő kell legyen a hasonló bűnismétlés visszatartása miatt is! Az pedig már nem is kérdés, hogy a parlament küszöbét soha többé nem léphetné át.
Rémusz.
2023-01-21 at 10:16
Ezt a marhát, minimum 10 év szigoritott és vagy 15 év eltiltás a közügyektöl!!
Ez lenne az igazi megoldás.
Ha mégis ragaszkodik az ügyészség a felfüggesztésért, akkor jó vastag kötéllel és legalább 3 méter magasra.
lyukas zokni
2023-01-21 at 09:55
https://www.youtube.com/watch?v=sWMU3tsjefI
Patriota
2023-01-21 at 09:47
Nevetséges….Kíváncsi lennék, hogy ha én, és a haverjaim csináltuk volna ezt a rengeteg mocskosságot, vajh’ mennyit kaptunk volna? (Arról nem szólok, hogy a fegyveres biztonsági őrök velünk nem bántak volna ilyen kesztyűs kézzel….)
bressa
2023-01-21 at 09:43
A felfüggesztést nem a börtönre kellene kérni!
Még jó, hogy bele nem léptek...
2023-01-21 at 09:37
Szernak a pofon.
Királytigris
2023-01-21 at 09:37
Varjú elvtársnak már túlzottan kinőttek a szarvai. Le kell őket törni!
Háromféle bűncselekményt követett el. Akkor miért csak felfüggesztettet kér az ügyészség? Miért nem letöltendőt?
Ungarn über alles !
2023-01-21 at 09:04
én csak a felfüggesztést igénylem a számára !
TalEle
2023-01-21 at 08:44
Letöltendő kellene, ennek a hitvány f@szopó Soros/CIA ügynöknek!
na4
2023-01-21 at 08:44
Korrupt, élősködő, gátlástalan genya. Letöltendő, és nem felfüggesztett börtön!
Kakukk
2023-01-21 at 08:36
Milyen magasra, mennyi időre?