Pesti Srácok

Újraindul a nyomozás a szegedi Mars téri piac ledózerolt ingatlanjai ügyében

Újraindul a nyomozás a szegedi Mars téri piac ledózerolt ingatlanjai ügyében

Újra aggódhat Botka László, ugyanis az Országos Rendőr-főkapitányság helyt adott a Bács-Kiskun megyeiek indítványának és újraindítja a nyomozást a szegedi Mars téri piac ledózerolt ingatlanjai ügyében - írja a Magyar Hírlap.

Az Országos Rendőr-főkapitányság helyt adott a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság vezetője elfogultság okán tett kizárási indítványának a szegedi Mars téri piacon 2009-ben történt dózerolás kapcsán indult büntető­eljárásban. Az ORFK új nyomozást rendelt el, amelynek lefolytatására a Pest Megyei Rendőr-főkapitányságot jelölte ki - számol be a fejleményekről a lap.

A feljelentés kitér arra, hogy 2009 november 29-én a Módi Divat nevű üzletet rongálás bűntett elkövetésével megsemmisítették, illetve a piac ingatlan-nyilvántartási térképéről törvényellenesen törölték.

Az ügyben korábban lefolytatott, 2012 februárjában részben megszüntetett büntetőeljárások egyikének sem képezte tárgyát a Módi Divat pavilonjának az ingatlan-nyilvántartásból való törlése és az ahhoz vezető körülmények vizsgálata.

PestiSracok facebook image

A jogellenes rongálás tárgyában tett feljelentés kapcsán indult nyomozást 2015. november 18-án zárták le, ám az elévülési időn belül olyan új tények derültek ki, ami után a nyomozást ismételten elrendelték, ez az ügy folytatódik most a Pest megyei rendőrhatóságnál. Ilyen új bizonyíték például az is, hogy Botka László szocialista polgármester 2009. december 1-jétől úgy vállalt kötelezettséget az uniós pályázaton, hogy a Mars téri piacról olyan nyilatkozatot adott ki, amely szerint az ingatlan per- és igénymentes - olvasható a Magyar Hírlap cikkében.

A szocialista városvezetés az „akciót”, az ingatlan státusú építmények és az ingóságnak minősülő bódék ledózerolását „áthelyezésnek” minősítette. Az említett butik esetében a város címzetes főjegyzője később hatósági bizonyítványt kényszerült kiadni, hogy ő sem bontási, sem az építmény elmozdításához szükséges építési engedélyt nem adott ki.

A feljelentés adatai szerint a 2009. november 29-én megsemmisült felépítmények több mint háromszázmillió forint vagyonvesztést okoztak a tulajdonosoknak.

magyarhirlap.hu, Vezető kép: Szegedma.hu

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Miből vette? – Borbély Lénárd közel kétszázmilliós építkezése miatt tett feljelentést a csepeli Fidesz

Magyar ugar 2024 június 6.
Hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Borbély Lénárd csepeli polgármester ügyei miatt Mohilla Tamás, a Fidesz helyi képviselőjelöltje. A feljelentés öt pontban sorolja fel a hűtlen kezelés gyanúját megalapozó tényeket, köztük azt, hogy miként építhetett Borbély – a feljelentés szerint legalább 180 millió forintot érő – pazar házat nemrég úgy, hogy hat év alatt az összes legális, bruttó (!) jövedelme 84 millió forint volt. Ugyancsak nehezményezik, hogy a Kozma István Magyar Birkózó Akadémia tervezett kollégiumának visszavett helyére felépített tenisz- és padelpályákra, a Borbélyhoz igen közel álló vállalkozónak felhúzott Kis-Duna-parti csúcskategóriás étteremre miért szórt el az önkormányzat 1,32 milliárd forintot, továbbá tavaly miért emelték meg önkormányzati felhatalmazás nélkül azoknak az önkormányzati cégeknek a büdzséjét közel egymilliárd forinttal, amelyek a polgármester imázsépítésében és kampányában is részt vesznek?