Pesti Srácok

A fosztogatókat mentegetik a magyar Antifák

A fosztogatókat mentegetik a magyar Antifák
Minneapolis, 2020. május 30. A George Floyd fekete bőrű férfi halála miatt tiltakozók fosztogatnak egy üzletet Minneapolisban 2020. május 29-én. Négy nappal korábban Minneapolisban négy rendőr igazoltatás után földre teperte a 46 éves férfit, aki csak annyit tudott mondani, hogy nem kap levegőt, amikor az egyikük a nyakára térdelt, majd később, a kórházban meghalt. MTI/EPA/Craig Lassig

Megmutatta valódi arcát az Antifa, a magát jogvédő antirasszista szervezetnek feltüntető anarchista csoportosulás. A szervezet ugyanis elképesztően egyszerű magyarázattal állt elő az Egyesült Államokban kibontakozó, jogvédelemnek hívott szabad rablás ellen ágálóknak: azért fosztják ki a "békés" tüntetők az áruházakat és a boltokat, mert így olyan javakat szerezhetnek meg, amiket normál esetben nem. Jobb helyeken ezt hívják rablásnak. Azonban az Antifa szerint a fosztogatás teljesen rendben van, semmi szükség a tulajdonosok jogainak a védelmére. Legalábbis ironikus állásfoglalás egy magát jogvédő szervezetnek tituláló társaságtól.

A "jogvédők" terjedelmes posztban igyekeztek mosdatni a randalírozó és fosztogató "békés" tüntetőket, akik amellett, hogy több városban is boltokat rabolnak ki, gyakran a védekezni próbáló tulajdonosokat is súlyosan bántalmazzák. Az Antifa szimpatizánsok szerint ugyanis a boltok kifosztása nem bűncselekmény, hanem "direkt akció" (direct action), aminek célja a javak újraelosztása. Ha ez ismerősnek hangzik, az nem véletlen, a kommunizmus egyik alapelve is a javak újraelosztása volt. Ennek megfelelően a tüntetők agresszivitását indokló írás is sokkal inkább hasonlít egy anrchista-kommunista (anarchoszindikalista) kiáltványra, semmint egy jogvédő szervezet közleményére. Az Antifák magyarázkodásukban azt írják, valójában nem is a rasszizmus miatti felháborodás, hanem a társadalmi feszültségek miatt robbantak ki a tüntetések, ugyanis szerintük az uralkodó osztály gazdagságának fenntartásához tízmilliók nyomorba süllyedésére van szükség. Ebből kiindulva azt is megmagyarázzák, hogy mivel a világ legnagyobb gazdaságában tömegek számára vált nehézzé a megfelelő lakáshoz és az alapvető élelmiszerekhez való hozzájutás, teljesen normális hát, hogy az emberek fosztogatással akarnak hozzájutni az általuk birtokolni vágyott javakhoz.

Annak ellenére, hogy az Antifának igen jó kapcsolatai vannak a mainstream médiában, a sajtót is igyekszenek a maguk irányába érzékenyíteni. Kiáltványukban igencsak sajtószabadság-kompatibilis módon kifejtik, hogy a médiának nem kellene arról cikkeznie, hogy a kemény munkával maguknak és családjuknak megélhetést teremtő kisvállalkozókat jobb esetben kifosztják, rosszabb esetben pedig meg is ölik a tüntetők, mivel szerintük ez a javak "igazságos" elosztásának módja. A tanulság tehát: ha akarsz valamit, nem kell dolgozni érte, csak nevezd rasszistának és foszd ki, aki nem adja oda ingyen.

A teljes kiáltvány alább olvasható:

PestiSracok facebook image

Vezetőkép: MTI/EPA/Craig Lassig

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)