Megszólalt a Legfőbb Ügyészség: a Kaleta-ügyben tett ügyészi indítvány megfelel a bírósági gyakorlatnak
Gyermekpornográfia miatt az ügyészség büntetési indítványa a volt diplomata, Kaleta Gábor ügyében is megfelel a bírósági gyakorlatnak – írta a Legfőbb Ügyészség szerdai, portálunknak is megküldött közleményében. Szerintük a volt diplomata ügyében kiszabott ítélet beleillik az eddigi ítélkezési gyakorlatba, attól nem tér el. Hangsúlyozták: az európai országok közül ezt a bűncselekményt Litvániában és Hollandiában négy évig, Németországban három évig, míg Portugáliában két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik.
Mint arról portálunk nemrégiben beszámolt, a Fővárosi Főügyészség tudomásul vette a gyermekpornográfiával vádolt volt magyar perui nagykövetre, Kaleta Gáborra kiszabott felfüggesztett szabadságvesztést, így a volt diplomatának nem kell börtönbe vonulnia, igaz, ez egyáltalán nem meglepő, hiszen – ahogy a Legfőbb Ügyészség is megemlíti – ez a döntés megfelel a bíróságok korábbi gyakorlatának. A döntés kapcsán megszólaló Legfőbb Ügyészség szerdai közleményében felidézi: az elmúlt öt évben országosan 117 vádlottal szemben született tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvétel megszerzése, tartása miatt jogerős ítélet. Az ügyészség 74 vádlott esetében indítványozott végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztést, a bíróság ezt a büntetést 69 vádlottnál szabta ki. Továbbá az ügyészség 8 vádlottra kért végrehajtandó szabadságvesztést, ennek ellenére a bíróság jogerősen csak az elkövetők felével, azaz négy vádlottal szemben alkalmazott végrehajtandó szabadságvesztést. Hangsúlyozzák: az ügyészség jelen ügyben végrehajtandó szabadságvesztést indítványozott, tárgyalás tartása mellett. A bíróság ugyanakkor a járványügyi helyzetre tekintettel tárgyaláson kívül, büntetővégzésben, az ügyészség indítványával szemben felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki. Kiemelik: az ügyészség a bíróság döntését nem fogadta el, tárgyalás tartását kérte, és az indítványában azt jelölte meg, hogy felfüggesztett szabadságvesztés büntetést abban az esetben szabjon ki a bíróság, ha a terhelt az előkészítő ülésen mindent beismer.
A bűncselekmény elkövetését beismerő vádlottal szemben a bíróság az ítélkezési gyakorlatba beleillő, annak megfelelő döntést hozta
– írták, megjegyezve, hogy az ügyészség által a beismerés esetére tett mértékes indítvány a bíróságra nézve nem kötelező. Ha a bíróság más büntetést kíván kiszabni, tárgyalást tarthat. Az ügyészség közleményében arra is kitér:
a Büntető törvénykönyv ezt a bűncselekményt nem fenyegeti súlyos következményekkel. A tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvétel megszerzése, tartása esetén a büntetési tétel felső határa három évig terjedő szabadságvesztés. Az ilyen bűncselekmények elkövetőivel szemben a törvény által meghatározott legrövidebb tartamú szabadságvesztés kiszabására is lehetőség van.
Hozzáteszik, hogy az európai országok közül ezt a bűncselekményt Litvániában és Hollandiában 4 évig, Németországban 3 évig, míg Portugáliában 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik.
Ha Magyarországon a gyermekeket fizikailag érintő pedofil cselekmény elkövetésével vádolja az ügyészség a terheltet, mind az ügyészségi indítványok, mind a bírói ítéletek jóval súlyosabbak
– hangsúlyozzák.
Ismert: Kaleta Gábort egy év, végrehajtásában két és fél évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte múlt hét szerdán gyermekpornográfia miatt a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB). A vád szerint Kaleta számítógépén, telefonján és egy merevlemezén csaknem húszezer gyermekpornográf felvétel volt, köztük rengeteg olyan, amelyeken 14 év alatti gyermeket lehetett látni meztelenül, valamint olyan fotót is találtak, amelyen szexuális erőszak volt látható. Megírtuk azt is: a korábbi diplomatát az a Mester Csaba védi, aki tagja a Fehér Liliom Egyesület nevű, kizsákmányolt gyerekeket segítő szolgálatnak. A napokban mi is megírtuk, hogy azt a cselekményt, ami miatt Kaletát elítélték, egytől három évig terjedő szabadságvesztéssel lehet büntetni, és ilyen esetekben nem szoktak a bíróságok felfüggesztettnél súlyosabb büntetést kiszabni, főleg, ha az illető büntetlen előéletű és beismeri a bűnösségét. A volt diplomata tette persze felháborító és gyomorforgató, ám ez ellen a jogszabályok szigorításával lehetne tenni.
Forrás: Legfőbb Ügyészség közleménye; Vezetőkép: Horváth Péter Gyula/PS
