Pesti Srácok

Csányi Sándor igyekszik sportszerűen lezárni a Gulácsi és Petry ügye miatt kirobbanó vitát

Csányi Sándor igyekszik sportszerűen lezárni a Gulácsi és Petry ügye miatt kirobbanó vitát

Gulácsi Péter és Petry Zsolt kijelentései nagy port kavartak a futballszurkolók és a közéleti kérdések iránt érdeklődők körében is. A szivárványos családokat megsimogató Gulácsi természetesen továbbra is a válogatott oszlopos tagja marad, ám Petryt kirúgta a Hertha, amiért interjút adott a Magyar Nemzetnek, amelyben elárulta, hogy nem ért egyet az európai migrációs politikával, és több kérdésben a konzervatív és nemzeti oldal álláspontjával tud azonosulni. Az ügy kapcsán nyilatkozatháború alakult ki a sajtóban. A Magyar Labdarúgó Szövetség elnöke friss közleményével igyekszik lezárni a vitát; leszögezi, hogy szerinte senkit sem érhet hátrány a véleménye miatt, és arra is rávilágít, hogy most a válogatott minél sikeresebb Európa-bajnoki szereplésére kell koncentrálni.

Portálunk és a Pesti TV is beszámolt róla, hogy Gulácsi Péter, a magyar válogatott kapusa nyíltan kiállt a sokszínű kapcsolatok mellett.

Gulácsi Péter behódolt az LMTQ-propagandának. Fotó: MTI/EPA

Kapott aztán hideget-meleget a futballsztár, miután komoly kommentháború robbant ki a bejegyzése kapcsán. Akadtak olyanok is, akik támogatták véleménynyilvánítása miatt, ám rengeteg szurkolónál kiverték a biztosítékot Gulácsinak a nemzetközi trendekhez igazodó, szivárványcsaládokat simogató kijelentései. Nemcsak a rajongók foglaltak állást ebben a kérdésben, hanem a válogatott szövetségi kapitánya, Marco Rossi is. Az olasz szakember az mlsz.hu érdeklődésére reagálva kifejtette, hogy maximálisan tiszteletben tartja, ha valakinek valamiről véleménye van, és azt is, hogy vannak, akik az adott állásponttal egyetértenek, és vannak, akik nem. A Bundesligában szereplő Hertha BSC magyar kapusedzője, Petry Zsolt is élt a véleménynyilvánítás jogával és a Magyar Nemzetnek adott interjúban elmondta, hogy nem ért egyet Gulácsi megnyilvánulásával, és arra is rámutatott, hogy a szólás- és véleményszabadságot meglehetősen egyoldalúan értelmezik a liberálisok. Petry vesztére azt is elárulta, hogy sok kérdésben a konzervatív és nemzeti politikai oldal álláspontjával tud azonosulni, és szólt arról is, hogy a liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket.

PestiSracok facebook image
A történet hűen tükrözi, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága csak a liberálisokat illeti meg, az, aki konzervatív nézetek vall mint Petry Zsolt még a munkáját is elveszítheti Németországban. Fotó: Nemzeti Sport

– mutatott rá a liberális véleményterrorra a magyar kapusedző, akit nyilatkozatai miatt azonnal menesztett a Hertha BSC, beigazolva ezzel Petry nyilatkozatait, miszerint a liberálisok nem tolerálják az ellenvéleményeket. Az ügy tovább dagadt és politikai nyilatkozatháborút indított el, diplomáciai feszültségekbe torkollt. A hetek óta a nyilvánosság előtt zajló vitát most Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó Szövetség elnöke igyekszik friss nyilatkozatával sportszerűen lezárni.

– jelentette ki a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) elnöke Petry Zsolt és Gulácsi Péter ügyére reagálva.

Csányi Sándor szerint most az Európa-bajnoki szereplésre kell koncentrálni. Fotó: MTI

– fogalmazott Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) elnöke Petry Zsolt és Gulácsi Péter ügyére reagálva a szövetség honlapján, ahol azt is hangsúlyozta, hogy meggyőződése szerint a magyar válogatott teljesítményét és egységét nem fogja befolyásolni a most kialakult vita.

– hangsúlyozta Csányi Sándor az MLSZ honlapján közölt nyilatkozatában.

Forrás: mlsz.hu, PS; Kiemelt kép: MTI/Illyés Tibor

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)