Pesti Srácok

Hadjárat indult a nemzeti konzultáció ellen – A CÖF–CÖKA is megszólalt az ügyben

Hadjárat indult a nemzeti konzultáció ellen – A CÖF–CÖKA is megszólalt az ügyben

A Magyar Hang Nonprofit Kft. által valószínűleg istápolt "aHang" mozgalom ismét éledezik. Elektronikus levelek formájában értesültünk színpadra lépéséről, amely nem tekinthető innovatív lépésnek. A plakátokat tépkedő Hadházy Ákos és Márki-Zay Péter utánzataként a nemzeti konzultációt kívánják antidemokratikus módon meghekkelni – írja a Civil Összefogás Fórum (CÖF) közleményében, amely a könyvégetőkhöz hasonlította a szervezetet.

– írják.

PestiSracok facebook image

– vélekednek.

Kik és miből finanszírozzák a Magyar Hangot?

A CÖF rávilágít: ha a Magyar Hang Nonprofit Kft. 2021–2022-es gazdasági mérlegére tekintünk, azt látjuk, hogy két év alatt értékesítésből származó bevételük 2,6 millió forint volt.

– teszik fel a kérdést.

Az "aHang" levelében így buzdít: "Többféleképp fogjuk gyűjteni az íveket, hogy a lehető legtöbbet szerezzük meg. Elsőként mindenkit arra buzdítunk, hogy kérje el az íveket a saját ismerőseitől, tehát gyűjtőket fogunk toborozni, elkötelezni. Ez az első fázis. Alig néhány nap alatt már több ezren jelentkeztek gyűjtőnek, folyamatosan nő a jelentkezők száma. A gyűjtés második fázisában – december 4-től – fogunk arra koncentrálni, hogy az ívek beérkezzenek hozzánk. Emellett létrehozunk, megszervezünk gyűjtőpontokat, ahol az emberek személyesen adhatják le az íveiket. Ha van olyan irodájuk vagy akár csak egy postaládájuk, ahová érkezhetnek az üres konzultációs ívek, és vállalják, hogy ezt a címet megoszthatjuk, valamint az íveket átadják majd nekünk, akkor kérem, hogy töltse ki az alábbi kérdőívet!"

– fogalmaznak.

Olyanok, mint a könyvégetők

Végezetül a CÖF kérdéseket fogalmazott meg az üggyel kapcsolatban:

  • Egy ilyen, adatvédelmi szempontból súlyosan aggályos felhívás jogszerűnek minősíthető, vagy szankcionálható?
  • Megakadályozható-e, hogy a választók többségével megválasztott legitim kormány, a polgárok adójából nyomtatott kérdésekre megkapja a válaszokat?
  • A cselekmény esetleg szervezett jogsértés felbujtásra ösztönöz, vagy sem?

– szögezik le.

Mint ismert, nemcsak az aHang indított hadjáratot a nemzeti konzultáció ellen. Hadházy Ákos például tépkedi a plakátokat, a TASZ már korábban is tanácsokat osztogatott, hogy mikor szabálysértés és mikor bűncselekmény a plakátrongálás, az MSZP pedig szintén gyűjti az üres íveket.

Forrás: MTI; Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)