Pesti Srácok

Magyar Péter igencsak elszomorodott, elutasították a Schadl-Völner ügyben tett felülvizsgálati kérelmét is

Magyar Péter igencsak elszomorodott, elutasították a Schadl-Völner ügyben tett felülvizsgálati kérelmét is

Ismét bebizonyította Magyar Péter, hogy meggyőződése tévedhetetlenségéről súlyosbodik. Szerinte lábbal tiporják hazákban a jogot, az ügyészség után a bíróság is kézzel vezérelt és a pártállam utasításait hajtják végre. Most éppen - nyilván "Rogánék nyomására" - elutasította a bíróság a Schadl-Völner ügyben benyújtott felülvizsgálati kérelmét. Ismert, megszüntették a nyomozást, ami a feleségét lehallgatva, titokban rögzített hangfelvétel és abban elhangzott pletykák nyomán indult.

Ismét lukra futott Magyar Péter, aki előszeretettel használ titokban rögzített hangfelvételeket érvéként, vagy éppen feljelentési alapként egykori felesége, illetve legutóbb már volt barátnője ellen is. A volt feleséggel való, titokban rögzített egyik beszélgetésében pletykák is elhangzanak, " azt hallottam" színvonalon. Magyar nyilvánosságra hozta a felvételt, amivel egyébként megsértette volt felesége személyiségi jogait is, majd másnap beballagott a nyomozó ügyészekhez, hogy feljelentést tegyen. Csakhogy addigra már feljelentést tett a bejelentéseiről ismert Tényi István, így feljelentőként ő szerepelt az ügyben.

Ez Magyar Péternek igencsak fájt, mivel a nyomozás részleteiről teljes egészében csak a feljelentő értesülhet, ő nem.

A feljelentés nyomán megállapították, hogy nem történt bűncselekmény, elutasították a nyomozást. Amit a törvény előírta 30 napon belül senki sem támadott meg, Magyar sem fellebbezett. Aztán a tiszás pártvezér a fejéhez kaphatott, és nyár végén felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a megszüntető határozat ellen.

PestiSracok facebook image
Magyar Péter az október 23-i demonstrációján. // fotó: Hatlaczki Balázs

Mi történt eddig a titokban felvett beszélgetés nyomán?

A Budai Központi Kerületi Bíróság hétfőn (november 11-én) elutasította Magyar Péter felülvizsgálati kérelmét, amelyet a a Schadl–Völner-ügyben általa nyilvánosságra hozott hangfelvételek ügyében indított nyomozást megszüntető határozata ellen nyújtott be. A bíróság ma nyilvánosságra hozta az indoklás anonimizált, ám teljes, 30 oldalas szövegét.

Magyarország Ügyészsége képtelen állításnak tartotta, hogy a megnevezett ügyben bizonyítékot tartott vissza, vagy bárki az ügyészségen lévő bizonyítékot semmisített volna meg. Az eljárásban minden olyan személy vádlottként szerepel, akivel szemben vádemelésre alkalmas módon bizonyítani lehetett bűncselekmény elkövetését.

Mit állapított meg a nyomozó ügyészség?

Az „átfogó, alapos, minden részletre kiterjedő” vizsgálat után júniusban már többek között megállapította a nyomozó ügyészség, hogy

  • a hangfelvétel, a tanúvallomások és a Schadl–Völner-ügy iratai alapján egyetlen kormánytagnak vagy más hivatalos személynek sem volt tudomása az előkészítő eljárás elrendelése, 2021. március 5. napját megelőzően a korrupciós cselekményről
  • a nyomozás egyértelműen megállapította, hogy az ügyiratokat senki nem manipulálta, az ügyészség minden büntetőjogilag releváns adatot a jogszabályi előírásoknak megfelelően értékelt
  • Völner Pált azért nem figyelmeztethették 2021 tavaszán, mert vele szemben akkor nem folyt büntetőeljárás, őt nem hallgatták le, szerepe az ügyben még nem merült fel, lehallgatása 2021. október 3-án kezdődött

Magyar Péter egyszerűen nem volt képes tudomásul venni, hogy nincs igaza, és hogy nem történt semmilyen bűncselekmény. Most, hogy elutasította a bíróság a felülvizsgálati kérelmét, továbbra sem látja be, hogy nincs igaza az adott ügyben.

A Fővárosi Közgyűlés alakuló ülése, Magyar Péter // fotó: Hatlaczki Balázs

A Facebook-oldalán így reagált a bírósági elutasításra.

Kiemelt kép: Magyar Péter szónokol (Fotó: Hatlaczky Balázs)
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)