elutasítás
Finnországnak el kell vetnie az illegális migránsok visszaküldését szorgalmazó törvénytervezetet
Finnországnak el kell utasítania a migráció eszközként való felhasználásáról szóló törvénytervezetet, továbbra is fenn kell tartania a menedékjoghoz való hozzáférést és meg kell akadályoznia a gyorsított visszaküldéseket - írta Michael O'Flaherty, a strasbourgi székhelyű Európa Tanács (ET) emberi jogi biztosa a finn parlament elnökének címzett, hétfőn közzétett levelében.
Megdolgoztatja az alkotmánybírákat Jozef Roháč, avagy van-e szólásszabadsága az életfogytiglanit töltő kilencszeres bérgyilkosnak (videó)
Jozef Roháč magyar és szlovák jogerős ítéletek szerint is bérgyilkos, Magyarországon és Szlovákiában is életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélték összesen 9 gyilkosságért. A Csillagbörtönben tölti magyar büntetését. Napjait azzal szeretné tölteni, hogy nyilatkozna a magyar és a szlovák sajtónak. Csakhogy a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága sorra elutasítja az interjúkérelmeket. Az elutasítás legfontosabb indoka, hogy Roháč nyilatkozatai népszerűsítenék a bűnözői életmódot. A szlovák bérgyilkos és magyar ügyvédje, Fülöp Tamás másként gondolja mindezt. Utóbbi panaszt nyújtott be májusban az Alkotmánybírósághoz. Kérdés, lehet-e szólásszabadsága egy életfogytiglanira ítélt bérgyilkosnak, vagy sem.
Az árnyék-miniszterelnök ismét árnyékra vetődött, csont nélkül elutasították a köztársasági elnök elleni feljelentését
Csapnivaló jogászok dolgozhatnak Dobrev Klára keze alá, hiszen csont nélkül elutasították a nyomozó ügyészek a köztársasági elnök ellen összehordott feljelentését. Az árnyék-miniszterelnök árnyékra vetődött, hiszen Sulyok Tamás a feljelentő állításával szemben nem követett el sem csalást, sem hivatali visszaélést, mint ahogy zsebszerződéseket sem jegyzett ellen. Mindez csak Gyurcsány feleségének politikai zajkeltése csupán, ami ráadásul nem is érdekli a választópolgárokat. Az egész beleillik a Demokratikus Koalíció "nemes" hagyományába: ha nem Orbán, akkor Sulyok a hibás még vízmérgezésben is.
Hadházy Ákos Karmelita kolostor előtti "bántalmazása" senkit nem érdekel, a bíróságot is beleértve
A bíróság elutasította Hadházy Ákos felülbírálati indítványát, amelyben a független országgyűlési képviselő a Karmelita kolostornál vele szemben április elején történt rendőri intézkedést és bántalmazást sérelmezte - közölte a Központi Nyomozó Főügyészség kedden.
Győzött az igazságtalanság – Strasbourg szerint sem jár a nyomravezetői díj a móri mészárlás megoldóemberének
Elfogadhatatlannak minősítette, és nem foglalkozott érdemben az Európai Emberi Jogok Bírósága azzal a kérelemmel, amelynek beterjesztője szerint ő is jogosult a tizenkilenc évvel ezelőtti, nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás vizsgálatában kitűzött nyomravezetői díj egy részére – tudta meg a PestiSrácok.hu. Szebenyi István több mint tizenöt esztendeje kezdődött kálváriájának ezzel vége, mint portálunknak elmondta, feladta a küzdelmet, elengedte az ügyet, nem küzd tovább az igazáért. A móri mészárlás története ezzel végleg a magyar igazságszolgáltatás állatorvosi lovává vált a nyomozáskor, a vádemeléskor, majd az ítélkezéskor egymásra halmozott hibákkal, ártatlan emberek meghurcolásával, és a részben kisemmizett megoldóemberrel.
Elutasították a kiutasított irániak azonnali jogvédelem iránti kérelmét
Elutasította a Magyarországról és az Európai Unió területéről kiutasított, korábban koronavírus miatt karanténban lévő tizenhárom iráni állampolgár azonnali jogvédelem iránti kérelmét kedden a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság - közölte a Fővárosi Törvényszék az MTI-vel. A döntés nem jogerős.
Gyöngyöspatai iskolaügy – Elutasította az ügyészség Horváth Aladár Orbán Viktor ellen tett feljelentését
Elutasította a Központi Nyomozó Főügyészség Horváth Aladár roma aktivista feljelentését, amelyet Orbán Viktor ellen tett, mivel Horváth szerint a miniszterelnök sértő, rágalmazó és gyűlöletre uszító kijelentéseket tett, amikor arról beszélt: igazságtalan, hogy Gyöngyöspatán egy etnikailag meghatározott népcsoport tagjai nagy összeghez jutnak mindenfajta munkavégzés nélkül. A kormányfő ezzel arra a bírósági döntésre utalt, amelynek értelmében a helyi cigány családok összesen százmillió forint, az önkormányzat költségvetését terhelő kártérítéshez jutottak, mivel gyermekeiket állítólag szegregálták az iskolában.
Nem Magyarországon mondják ki a végső szót a móri mészárlás nyomravezetőjének ügyében
Nem hozott meglepetést a 2002-es, nyolc halálos áldozatot követelő móri vérengzés ügyében egykor kiírt nyomravezetői díj ügye, mivel az abban döntő Fővárosi Törvényszék a korábban eljáró bíróságokhoz hasonlóan lesöpörte azt, és megállapította, hogy a mészárlás valódi elkövetőinek felderítésében kulcsszerepet játszó Szebenyi Istvánnak nem jár pénz. A törvényszék novemberben még zárt tárgyalást írt ki a polgári perben, amiből arra is lehetett következtetni, hogy végre meghallgatják azt a különösen védett tanút, aki már korábban egyértelművé tette: Szebenyi felfedezése, és annak a nyilvánosságra kerülése nélkül benne sem állt volna össze a kép, amely végül a tényleges tettesek azonosításához, majd elfogásához vezetett. Szebenyi István újabb keresetét is erre a körülményre alapozta, de a zárt ülésen a bírói tanács jogászkodása megfosztotta attól, hogy érveit végre hivatalosan is felsorakoztathassa. Mivel a Fővárosi Törvényszék döntése jogerős, Magyarországon megszűnt a jogorvoslat lehetősége Szebenyi számára, aki így az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul. Így immár bizonyos, hogy a modern kori Magyarország legvéresebb rablótámadásának ügyében Strasbourgban fogják kimondani a végső szót arról, hogy kit illet meg a nyomravezetői díj, és ugyan nincs a móri rémtörténethez hasonló sztori a nemzetközi joggyakorlatban, az elmondható, hogy Strasbourgban többnyire nem a magyar bíróságok javára szoktak ítélkezni. Meg lehetett volna ezt oldani elegánsabban is a hazai hatóságok, döntéshozók részéről.
Legfőbb Ügyészség: Alaptalanul vádaskodik Czeglédy Csaba
Az első- és a másodfokú bíróság is kimondta, hogy a Czeglédy Csaba Adrián letartóztatásának meghosszabbítását 2018 augusztusában indítványozó ügyész nem követett el bűncselekményt, hivatali kötelességét nem szegte meg, munkája során törvényesen járt el – olvasható a Legfőbb Ügyészség szerdán kiadott közleményében. Czeglédy tavaly szeptemberben hivatali visszaélés miatt feljelentést tett a kényszerintézkedésének meghosszabbítását indítványozó ügyész ellen arra való hivatkozással, hogy a vádhatóság képviselője az írásban, majd szóban előterjesztett indítványában szelektált a rendelkezésre álló okirati bizonyítékok között, amely magatartásával hivatali kötelességét megszegte, hivatali helyzetével visszaélt.Ajánljuk még
Semjén és Szőlő utca: Ki van a pöcegödör alján?
Zelenszkij azért támadhatja szabadon hazánk energiaellátását, mert pontosan tudja, hogy morális alapon nem fogunk elégtételt venni
Lesz pár meglepő információ arról is, mennyit segített Magyarország Ukrajnának. Morális alapon. Titokban.
A Tiszának nincs szüksége jelöltekre, mert ők nem egy párt, és nem kormányozni akarnak
Ne legyünk meglepődve, hogy Magyar Péter halogatja a jelöltjeinek megnevezését, hiszen miért is kellene egy olyan, aktivistákból álló formációnak jelölteket állítani, aminek nem a kormányzás a célja, csakis egy polgárháború kirobbantása. Ehhez néhány hangadó és egy bólogató szekta is elég.
Háború Ukrajnában: ha ezt a térképet megnézed, többé nem hiszed el senkinek, hogy állóháború van!
Döbbenet! Zelenszkij hazudott Trumpnak.
