Pesti Srácok

Soha nem évülhetnek el a kegyetlen, aljas indokból elkövetett gyilkosságok - itt a lex-Till törvénymódosítás róla (Frissítve)

Soha nem évülhetnek el a kegyetlen, aljas indokból elkövetett gyilkosságok - itt a lex-Till törvénymódosítás róla (Frissítve)

Minden jelenlévő országgyűlési képviselő megszavazta a lex-Till Tamást. A parlament ma 190 szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül fogadta el a Till Tamás brutális meggyilkolása ügye miatt – és a nagy társadalmi felzúdulás – után a Fidesz által benyújtott Btk.-módosítást, amelynek értelmében 2025 január elsejétől az életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmények – függetlenül attól, hogy azokat felnőttkorúak vagy fiatalkorúak követték el – soha nem évülnek el.

Minden jelenlévő országgyűlési képviselő - 190-en - megszavazták ma a parlamentben a lex-Till Tamás törvénymódosítást. Ennek értelmében a minősített emberölések büntethetősége soha nem évül el akár felnőtt, akár fiatalkorú követte el azt.

A módosítás indoklásban az előterjesztők azt írták: “egy életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető súlyos bűncselekmény – mint például a minősített emberölés esetei – esetében a zéró tolerancia elve érvényesül”.

PestiSracok facebook image

Parlamenti konszenzus kell Till Tamás meggyilkolásának ügyében - mondta a Fidesz frakcióvezetője az Országgyűlés előtt a Facebook-oldalára hétfőn feltöltött videó szerint.

A képviselők ezúttal egységes egyetértettek a frakcióvezetővel, aki a szavazás után az alábbiakat írta közösségi oldalán:

Döntött a parlament: nem marad értelmezési mozgástér az elévüléssel kapcsolatban. Ettől függetlenül Till Tamás gyilkosa sem ússza meg, a büntetés az igazságszolgáltatás feladata.
Magyarország soha nem lesz olyan ország, ahol a bűnösöket futni hagyják!

Mi indokolta az elévülési idő törlését?

A módosító javaslat kidolgozására és benyújtására azután került sor, hogy napvilágot látott értelmezés szerint Till Tamás gyilkosának büntethetősége elévült.

A 11 éves Till Tamás 24 évvel ezelőtt nyomtalanul eltűnt, azóta eltűntként keresték, majd idén augusztus elsején jelentette be a nyomozó hatóság, hogy megtalálták a fiú holtestét bebetonozva Baja külterületén egy tanya egyik helyiségében a padozat alatt.

Fehér János letartóztatására vár (Fotó: Blikk/Knap Zoltán)

A fiút 2000. augusztus 28-án különös kegyetlenséggel ölte meg Fehér János, aki a gyilkosság idején 16 évesnél idősebb, de 18 évnél fiatalabb volt. Fehér tanúként részletesen beismerte a gyilkosságot, az önként vállalt poligráf pedig megerősítette, hogy igazat mond.

A gyilkost a kihallgatása után először elengedték, mert a hatóságok szerint, mivel fiatalkorú volt az emberölés idején, a büntethetősége 15 év után elévült.

Mindössze 11 éves ölte meg Till Tamást Fehér János, aki ma már mindent tagad (Fotó: Borsonline)

Az ügyészség végül arra az álláspontra helyezkedett, hogy mégsem évült el a gyilkosság, ezért a férfit múlt csütörtökön elfogták. Álláspontjuk szerint az el nem évülő bűncselekmények esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt. Azt is írták, hogy a jelenleg felderítési folyamatban lévő büntetőeljárásban a főügyészség – az elkövetéskor és a jelenleg hatályos jogszabályok értelmezése során – arra a következtetésre jutott, hogy az el nem évülő bűncselekmények, így a minősített emberölés esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt. Ebből következően, ha valaki fiatalkorúként követ el minősített emberölést, az ugyanúgy nem évülhet el, mintha azt felnőttként valósította volna meg.

Kiemelt kép: Till Tamás fotója és koporsója a temetésén (Fotó: Borsonline)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)