Pesti Srácok

Pénzmosás is a gyanúsítások között, újabb botrány a Szőlő utcai javítóintézetben

Pénzmosás is a gyanúsítások között, újabb botrány a Szőlő utcai javítóintézetben
Illusztráció

A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség szerint a gyanúsított és élettársa több mint 108 millió forintot mostak tisztára prostitúcióból származó bevételekből. Pénzmosás is a gyanúsítások között, újabb botrány a Szőlő utcai javítóintézetben.

A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség szerint a gyanúsított és élettársa több mint 108 millió forintot mostak tisztára prostitúcióból származó bevételekből. Pénzmosás is a gyanúsítások között, újabb botrány a Szőlő utcai javítóintézetben. A magyar igazságszolgáltatás egyik legdurvább fordulata: a Szőlő utcai javítóintézet egykori vezetőjét most már pénzmosással is megvádolták. 

pénzmosás Elfogták a Szőlő utcai javítóintézet igazgatóját, aki az intézméynen kívül szervezett prostitúciót (Forrás: police.hu)
Elfogják a Szőlő utcai javítóintézet igazgatóját, akit most pénzmosás gyanújával is kihallgattak (Forrás: police.hu)

Ez az ügy nem áll meg itt – korábbi emberkereskedelem- és hűtlen kezelés-vádak árnyékában bontakozik ki a teljes botrány.

A Szőlő utcai javítóintézet, ahol kiskorú bűnözők javítását tűzte ki célul, most a bűnözés melegágyává vált a sajtóban. A volt igazgató, aki éveken át felelősséggel tartozott a fiatalok sorsáért, most maga kerül a vádlottak padjára. 

De mi vezetett idáig? Lépésről lépésre boncolgatjuk az ügyet, amelyben a hátrányos sorsú áldozatokból lettek a sötét üzlet fogaskerekei.

Emberkereskedelem árnyékában pénzmosás

Az előzmények 2024-re nyúlnak vissza, amikor a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodája (KR NNI) először csapott le a gyanúsítottakra. 

A Szőlő utcai javítóintézet akkori igazgatója – nevezzük itt G. J.-nak a sajtóetikára hivatkozva – és élettársa, K. É. kihasználta pozícióját. Három nehéz sorsú, szociálisan hátrányos helyzetű fiatalt csábítottak el ígéretekkel: “magas szintű anyagi biztonságot és egzisztenciát” kínáltak prostitúciós tevékenységre.

A nyomozók szerint ez nem volt véletlen. A gyanúsítottak a sértettek közötti befolyási viszonyt – a javítóintézetben szerzett kapcsolatokat – fordították saját javukra. 

A fiatalok nem csak a testüket adták el, hanem a bevételeiket is: összesen legalább 108.600.000 forintot gyűjtöttek össze. Ez a pénz azonban nem maradt hosszú ideig “szennyezett” – a páros ügyesen mosta tisztára, hogy ne lehessen összekötni a bűncselekménnyel.

Korábbi vádak sem maradtak el: G. J.-t folytatólagosan elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, valamint többrendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségével is meggyanúsították. Az intézetben eltűnt eszközök, hamisított dokumentumok – mindezek csak a jéghegy csúcsát jelentették. A prostitúciós hálózat azonban a legdurvább fordulatot hozta.

Pénzmosás mesterien: milliók ingatlanokban és luxusautókban

A pénzmosás vádja 2025 novemberében robbant be, mint egy igazi thriller-fordulat. 

A gyanúsítottak nem bízták a véletlenre: a 108,6 millió forintból legalább 49.348.000 forintot két budapesti ingatlanba és két nagyértékű gépkocsi vételárába fektettek. A tulajdonjogot okosan átruházták K. É.-re, aki 2014 végétől 2015 végéig még szociálisan rászorultként volt nyilvántartva a Budapest Főváros Kormányhivatalánál. 

Ez a lépés tökéletes álcának tűnt – ki gyanakodna egy volt szociális segélyezettre?

A maradék összegek? 

G. J. több mint 59.290.000 forintot készpénzben rejtegetett: a lakásán, a javítóintézeti irodájának páncélszekrényében, sőt bankszámlákon is. Ezekből tervezték a következő nagy üzletet: újabb ingatlant vásároltak volna, ismét K. É. nevére íratva, hogy a bűnös eredet ne jusson el G. J.-ig. Csakhogy a sors – vagy inkább a nyomozó ügyészek – közbeszóltak.

A nyomozók nem aludtak: a KR NNI Vagyon-visszaszerzési Hivatala lefoglalta a készpénzt, a bankszámlákat, a luxusautókat, és zár alá vette az ingatlanokat. Ez a razzia 2025 októberében történt, és azonnal őrizetbe vették a párt. A bíróság pedig ügyészi indítványra letartóztatást rendelt el – legutóbb november 29-ig meghosszabbítva.

Hogyan omlott össze a tökéletes álcázás?

G. J., a volt igazgató, aki éveken át a fiatalság megmentőjeként tűnt fel, most a bűnözés szinonimája lett a médiában. Pozíciója a Szőlő utcai javítóintézetben aranyat ért: onnan szűrhette ki a kiszolgáltatott fiatalokat, akiket élettársával, K. É.-vel manipuláltak. A nő, aki egyszer maga is rászoruló volt, most a sötét pénz őrzőjeként áll a vádlottak között.

Az ügyben eddig két gyanúsított: a páros, akik üzletszerűen, jelentős értékre követték el a bűncselekményeket. A pénzmosás bűntette és vétsége mellett az emberkereskedelem, kényszermunka, hűtlen kezelés és okirathamisítás árnyékolja be élettörténetüket. A nyomozók szerint ez csak a kezdet – további tanúk kihallgatása folynak, és a vagyonvisszaszerzés is zajlik.

SEO-kulcskifejezések, mint “pénzmosás bűntett”, “emberkereskedelem Budapest” vagy “javítóintézet botrány” most heves kereséseket generálnak. Az ügy rávilágít a magyar büntetés-végrehajtás sötét oldalára: hogyan válhat a javítás eszköze a bűnök melegágyává?

Letartóztatás és jövő: Mi vár a gyanúsítottakra?

A letartóztatás november 29-ig tart, de a nyomozás folytatódik. A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség megalapozott gyanút közölt, ami azt jelenti: a bizonyítékok sziklaszilárdak. A lefoglalt vagyon – ingatlanok, autók, készpénz – most az állam kezében van, a sértettek pedig lassan megkapják, ami jár nekik.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)